專利要分幾種，對提高手機技術有用和沒用。比如圓角邊，申請個專利，這能提升手機技術麼？不能。比如HOME鍵設計成三角形，然後也申請個專利，有個毛用。如果某項技術能使螢幕耗電下降30%，申請專利，這就明顯可以提高手機水平。

為什麼藍綠廠被吐高價低配？他們把無數垃圾專利的所謂費用加到手機價格裡，然後線下無數的實體店加宣傳，這是要成本的，自然要打進手機價格裡。從而使手機價格大輻度提高，所以只能用一些早期配件組裝以壓低成本。因此同價位手機，藍綠廠只用660，而其他手機廠就用835。

還有一個明顯的例子就是華為。花巨資研製晶片，但只用在自家的手機上，研發等費用沒有辦法分攤，只好提高手機價格轉嫁到使用者身上。象高通的晶片，全世界許多手機都在用，但還是撐不下去，何況華為。

哪裡是什麼吐槽，都是水軍作怪。你不買的手機你整天去吐槽嗎？你閒的蛋疼吧市場行為喜歡就買，蘭博基尼你不買，奧迪你不買，寶馬你不買，桑塔納你不買，你整天吐槽他們了嗎？耐克你不買愛迪達斯你不買你整天吐槽他們了嗎？黃金珠寶那麼貴你不買你吐槽他們了嗎吐槽oppo就是某個水軍鼻祖團伙用水軍來引導輿論搞臭他的名聲。讓潛在消費者買其他牌子。什麼低配高價什麼廠妹機什麼智商鑑定機這都是水軍團夥發明的詞，然後集中轉帖造成熱點，給oppo強行貼標籤打擊oppo。

那麼，為什麼這麼懟OPPO呢？主要原因還就是高價低配，OPPO雖然專利多，但是到底有多少專利用在了OPPO上呢？我們就比較同樣驍龍845處理器的手機。

我們不說處理器，先說價格。在價格上OPPO Find X（8G+128G）為4999元，而小米8小米8 透明探索版價格為3699元，相差1300元，相差不是一點點。

再說其他的區別：雖然說後置的攝像頭為2000 萬+1600 萬畫素雙攝，但是 f/2.0+f/2.0

光圈，和小米8後置的區別很大，雙1200萬攝像頭，光圈的大小達到了，f/1.8+f/2.4。難怪DxO的分數這麼高，達到了99分。

解鎖方式：小米8提供了兩種方式解鎖，除了3D結構光之外，就是壓感屏下指紋等等形式。

其實就是這麼簡單，OPPO雖然專利多，但是由於在價格上非常高，而在處理器搭配上都是採用低配，比如中端處理器賣出了高配的價格。而小米雖然專利少，但是價格低，效能強。

小米水軍天下無敵，他們誰不噴啊！OV廠妹機、高價低配、前後兩千萬照亮你的蠢，華為愛國機、不買華為不愛國，蘋果小姐機、三星炸彈機(這個我同意)，一加手機沒聽過，魅族萬年聯發科，這都是他們發明的詞彙

提問者你說OPPO專利超越小米了為什麼還被吐槽高價低配，我想說為什麼會被說高價低配，我想應該是因為OPPO銷量上來有的廠商眼紅了吧，所以個別品牌的和粉絲才吐槽抺黑吧，還有最重要的小米專利從來沒有OPPO多何來提問者說的OPPO專利超越小米？提問者就是小白網上說的小米很牛逼就以為小米天下無敵了，其實小米還差OPPO很多無論是黑科技和銷售額還是利潤都沒法比。

這個問題問的就不對，oppo的專利從來都比小米多的多，在很長一段時間手機端專利比華為都要多，但是這並不妨礙oppo高價低配，oppo在配置方面也不能說低，只能說中端處理器吧！其他方面無論是質量還是手感，系統最佳化都可圈可點，使用者體驗相當不錯，你見過周圍的oppo使用者罵oppo手機體驗不好嗎？罵小米和華為的倒是不少！

oppo的高價取決於專注線下，店鋪要賺錢，廠家就要留出足夠的利潤空間，而且幾萬家店鋪在等著，一直缺貨可不行，所以高價是為了更好的店鋪擴張，中端處理器是為了保證供貨，店鋪多售後也會好很多，有利於消費者體驗，不像小米，很多城市都沒有店鋪，沒辦法邊體驗邊選購！

一加其實就是oppo的網際網路品牌，他們是一個老闆，追求價效比就買一加，但還是回到那句話，oppo使用者體驗並不差！find系列也是可圈可點的！

第一，oppo的專利一直比小米多。

第二，技術實力強不代表就要便宜，蘋果技術實力更強，三星技術實力更強，然而都是更高價。研發投入越多就越貴這是正常的，還有一點，研發投入的多，當然要賣到利潤更高，否則投入研發幹啥，大家都像小米一樣去搞ODM（研發生產都是代工廠做），貼個牌就賣錢不好嗎

高價低配的潛臺詞是價效比差，但市場上很多東西的價值不是以價效比來衡量的，愛馬仕的一個鉑金包不就是動物面板加手工製作嘛，憑什麼賣一百多萬元人民幣？你去和愛馬仕講價效比試試；cpu不過是隨手可得的沙子做成，英特爾憑什麼最高賣到超過萬元？你去和英特爾講價效比試試。

小米以價效比為賣點打下一片市場，但價效比不是無往而不勝的征服利器。

價效比滿足的是這樣一部分人的需求：

有極客思維，喜歡搗鼓IT硬體，對數碼產品引數比較瞭解，以最實惠的價格買到效能強大的IT硬體為賞心樂事。

但有一部分人對價效比可能不感冒：

喜歡手機外形、顏色時尚，自拍能拍漂亮一點（美顏），玩遊戲不卡，至於畫面能跑多少幀，不是最關心的。他們關注的是手機要用的舒服，自己滿意才是最重要的，用市場營銷行話說就是，使用者體驗一定要好。

OPPO賣的就是使用者體驗，和蘋果公司是一條路子。如果按價效比的標準來衡量，iPhone是最沒價效比的產品，典型的高價低配：iPhone7P記憶體最低32G，運存3G，1080P液晶屏，兩年前的古董機型，國行還要賣4699元，這個價格可以輕鬆買到中國產旗艦手機。

iPhone的價效比被中國產手機秒成渣，但藍星上八成左右的手機利潤都被蘋果拿走，價效比黨還有什麼話說？

OV之所以賣得好，固然有一部分粉絲的原因。更重要的原因還是在三四線城市以下的地區資訊不對稱，推銷員賣力地忽悠！

專利多不多跟我買手機有啥關係？難道每次買個東西還問一下有啥專利？消費者看中的是功能價格和外觀，你的專利等研發的費用已經包含在手機成本里，相同配置的手機當然買價格低的。