有些事情不是你想要獲得補償，就可以要求補償的。
首先我們要看看這個是不是為了集體利益和政府的專案。如果是政府的專案是集體利益的專案，那麼這種情況之下你是沒辦法要求賠償的。
對於這個情況，看來它沒有破壞你的耕地，自來水管一般的買的很深，我們這邊一般都買的差不多兩米深的地下。
那麼這種情況之下，我們上面種植的莊稼是肯定不會受到它的影響。所以這個時候我們覺得應該要好好的看一下，是不是真的受到影響了呢？
那我們的耕地沒有被破壞的情況之下，是屬於政府的專案，我們是沒辦法提出所謂的賠償的，這也是不可能給予賠償。
其實你所經營承包的土地還是國家的土地，你對它只不過是擁有這個經營承包權。你是有權對這個土地進行使用，並沒有成立，對於土地擁有實際的擁有權和如何處置土地的問題。
所以在這個問題上我們看是覺得別人經過我們的土地是否一定要獲得我們的同意。
那麼在私人的行為行徑上確切的來講，需要這一個問題的流程所走。但是國家對於國家的土地，這種情況是不需要，只要沒有影響到你的實際營收情況，就沒有必要需要徵得你的同意或者說要提前告知你。
挖了兩米的高，在你的經營床吧，土地上面挖了兩米的高那麼針，對於自來水管它還會深埋的，所以會埋了，那麼之後呢就平常的一樣。
假如他在我們種植期間影響了我們的種植產品的營收狀況，這個時候可以要求賠償相對應的補償。
比如說我們在我們的經營承包土地裡面進行種菜，那麼這個時候他們從我們的土地裡面過，破壞了我們種植的農副產品。
也影響了我們的收入，那麼這個時候呢，它是必須給出相對應價格的賠償，這個是毋庸置疑的。
比如說我們種植水稻，他們鋪設自來水管，把我們的水稻都給弄死了，那麼這種情況之下是必須得做出一定的賠償的，不賠償也是不合理的。
所以這個對於賠不賠償的問題，就得看是否具體是否影響了我們正常的種植情況？
有些事情不是你想要獲得補償，就可以要求補償的。
首先我們要看看這個是不是為了集體利益和政府的專案。如果是政府的專案是集體利益的專案，那麼這種情況之下你是沒辦法要求賠償的。
它是否破壞了你的耕地？對於這個情況，看來它沒有破壞你的耕地，自來水管一般的買的很深，我們這邊一般都買的差不多兩米深的地下。
那麼這種情況之下，我們上面種植的莊稼是肯定不會受到它的影響。所以這個時候我們覺得應該要好好的看一下，是不是真的受到影響了呢？
那我們的耕地沒有被破壞的情況之下，是屬於政府的專案，我們是沒辦法提出所謂的賠償的，這也是不可能給予賠償。
你對土地只是擁有承包的經營權。其實你所經營承包的土地還是國家的土地，你對它只不過是擁有這個經營承包權。你是有權對這個土地進行使用，並沒有成立，對於土地擁有實際的擁有權和如何處置土地的問題。
所以在這個問題上我們看是覺得別人經過我們的土地是否一定要獲得我們的同意。
那麼在私人的行為行徑上確切的來講，需要這一個問題的流程所走。但是國家對於國家的土地，這種情況是不需要，只要沒有影響到你的實際營收情況，就沒有必要需要徵得你的同意或者說要提前告知你。
挖了兩米的高，在你的經營床吧，土地上面挖了兩米的高那麼針，對於自來水管它還會深埋的，所以會埋了，那麼之後呢就平常的一樣。
影響你的莊稼營收，可以獲得相對應的補償。假如他在我們種植期間影響了我們的種植產品的營收狀況，這個時候可以要求賠償相對應的補償。
比如說我們在我們的經營承包土地裡面進行種菜，那麼這個時候他們從我們的土地裡面過，破壞了我們種植的農副產品。
也影響了我們的收入，那麼這個時候呢，它是必須給出相對應價格的賠償，這個是毋庸置疑的。
比如說我們種植水稻，他們鋪設自來水管，把我們的水稻都給弄死了，那麼這種情況之下是必須得做出一定的賠償的，不賠償也是不合理的。
所以這個對於賠不賠償的問題，就得看是否具體是否影響了我們正常的種植情況？