在王傑面前，不要說什麼誰是第一。劉德華是王傑mv裡面的跑龍套。劉德華的口水歌曲能跟王傑比嗎。華語樂壇的傳奇。浪子王傑！

各有千秋，不分上下。

論唱歌，張學友封神；

論跳舞，郭富城為首；

論全才，劉德華稱尊；

帥氣Sunny，黎明領銜。

都是實力派，四大天王對於很多70後和80後的人來說，完全就是青春時代最無法割捨的回憶，劉德華，郭富城，黎明和張學友四人也憑藉其獨特的實力，獲得了一代人的認可和追捧。

是大天王各有各的特長。

他們之間沒有共同的對比，

用不同的方式在走自己的演藝之路。

可以用張國榮的一段話來說，對於四大天王，哥哥這樣子概括：論唱歌的話張學友是四大天王裡最強的，香港歌壇找不出幾個能比張學友聲線好的。論外形的話黎明是最好的，特別適合作為大眾情人，所以粉絲也最多。論綜合能力的話劉德華最強，而且劉德華是四人中最勤奮的一個。論郭富城應該是四大天王中在舞蹈舞臺上表現最強的一位。

香港四大天王於1992年被命名 ，此後受到大眾廣泛的認可，影響力迅速波及整個大中華地區和亞洲，風靡至今。四大天王作為香港演藝界代表，參加過眾多官方重要活動，包括1993年人民大會堂義演，1997年香港迴歸人民大會堂晚會，2007年香港迴歸十週年晚會等，多次受到國家領導人接見。

因為四大天王，中國內地誕生了第一批真正意義上的追星族，歌迷們開始為偶像做出許許多多狂熱舉動。各式各樣的明星周邊產品開始在市場上出現並熱銷，四大天王的唱片，磁帶、海報、貼紙、卡片均被搶購，而四人的穿著、髮型、聲線等都被無數人模仿，內地人們第一次感受到了港臺流行文化對生活造成的強大沖擊。那是最好的時代，也是最壞的時代。四大天王創造了香港娛樂史上最輝煌的流行元素，是一個時代的產物。"四大天王"的出現造成了香港歌壇的壟斷局面，也制約了香港娛樂界百花齊放的多元化發展。但無可否認的是這種壟斷也正是香港娛樂圈黃金時代的象徵，"四大天王"將香港娛樂業推向了最高峰。

想要選出四大天王的第一，這個個人認為是沒必要的，因為他們都有自己擅長的領域。

在歌唱方面封神的歌神張學友，他是四大天王中最具唱功的一位，成熟穩重，在1995年他的唱片銷量僅次於當時的美國歌手邁克爾.傑克遜，當時排名世界第二；

享有“亞洲舞王”美譽的郭富城，在四大天王中成名最晚，擅長舞蹈，以勁歌熱舞而著名，450度旋轉舞臺吉尼斯世界紀錄創造者，美國兩度封"郭富城日"；

被譽為“慈善天王”的黎明，在四大天王中最具文藝氣息，具有貴族王子氣質，擅長文藝片和電子音樂，因慈善公益方面的傑出貢獻，聯合國授予聯合國護照。港府授予榮譽勳章、銅紫荊星章；

被稱為華語娛樂圈的“常青樹”的劉德華，四大天王中成名最早的一個，大氣魅力十足，影視歌綜合王。大中華地區樂壇和影壇巨星，是吉尼斯世界紀錄大全中獲獎最多的香港歌手，是成功藝人的完美典範，演藝界影、視、歌多棲發展最為成功的藝人之一。

所以他們都可成為第一！

4.黎明，當年四大天王，其實最出名的是黎明。90年代的黎明是最紅的，其次是劉德華和張學友，最差的才是郭富城.。當時黎明拿獎拿到手軟，基本全部大獎都拿了。但是之後的話，黎明給人感覺《全日愛》《兩個人的煙火》《今夜你會不會來》，歌的傳唱度90年代算高由於21世紀沒有新作傳唱覺後，加上他主要是玩電子音樂 而這種音樂迅速被接受的同時有迅速淘汰。電影方面能稱得上分量的就是金馬影帝。當然他自己也並不是很喜歡四大天王這個稱號，或許就是個人價值觀的問題。

3.郭富城，四大天王排名中的最後一位郭富城，其實在1990年也非常的火爆，新專輯《對你愛不完》同樣受到追捧，但有一點遺憾的是郭富城當時火的地點並不是香港，而是臺灣省。當然，郭富城駕馭舞臺的能力在香港及亞洲無人能出其左右。他的演唱會代表著香港演唱會製作最高水平，成為香港演唱會的標杆。2005年獲得香港舞蹈年獎，亦是首位娛樂界人士獲此殊榮。這些年電影方面表現也日漸佳績，但是對於拼命三郎劉德華和不老神話張學友，還是稍稍遜色。

2.劉德華，唱歌方面，劉德華的歌相反就缺乏實力。雖然華仔最近幾年一直人氣很旺，但是勤勉，踏實。一直是劉德華成功的基石。1999年黎明退出了領獎臺。劉德華的人氣迅速上升。原本兩個最強勁的對手。黎明退出劉德華高居榜首。從藝30多年，華仔的歌方面，一直做到比別人更努力，電影方面，做到量最多，人品方面，做到沒人可講。所以一直紅到現在，不是沒有理由的，只是現在到了歲數，有了孩子，肯定不能像之前一般拼命，期待華仔開演唱會。

1.張學友的國際排名絕對是四大天王最高的。再唱歌和唱片銷量方面，張學友肯定第一，畢竟是僅次於邁克爾傑克遜排世界第二嘛。電影方面，之前退出過電影圈，之後的電影拍得都很走心，最近幾年大家對他的演技都有目共睹，覺得沒有拿影帝實屬遺憾。跳舞方面，學友應該是四個裡面排第二的，就拿最近的演唱會來說，55歲了能唱跳3個小時，那不是拿來糊弄觀眾的。人品，不用說，沒有和誰有過什麼罵戰，圈內好友眾多。綜合實力方面，學友還是稍微多了一些。

1.論成就，論對香港音樂的貢獻，絕對是黎明。

張學友唱歌嗓子有點哭喪，劉德華含了一口口水，郭富城，總感覺到聲音太沙啞，有點叫歌！作為亞洲電音的推動者，黎明的貢獻有目共睹。

2.如果沒有黎明的橫空出世，就沒有後面的四大天王。為什麼會有四大天王？就因為當時張學友處在低迷期，哪怕譚、張、梅退出。因為黎明的橫空出世，形成了與劉德華的雙子星。後面慢慢張學友也走出了陰影，形成了三足鼎立，後來為湊數整了一個郭富城。

3.從外表看黎明最帥，從做慈善來看黎明做的最好，從影帝來說黎明拿的最早。

4.黎明的低音中音很好，音色清澈，高音也相當不錯，慢歌快歌，都是情深款款的演繹，扣人心絃。

5.如果要比較最直接的方法就是看黎明的翻唱，比如翻唱張學友的每天愛你多一些，翻唱的劉德華的忘情水以及一起走過的日子，返程的郭富城的你為何讓我走，楊芊華的大城小事，鄺美雲的堆積情感，甚至比原唱還好聽。高下立判。

我很想客觀的分析分析所謂的“四大天王”吧或者說所謂的HongKong 香港“四大天王”。這個話題我想人們在網路上或者說在人們的日常及年輕“無知狹隘”愣頭青的小夥子們心中或者說思想裡也爭論了很久，或者說遲遲不肯“罷休”，每個人看待的方式及角度不一樣，有的人是看“紅”而有的人是看“帥”而有的“人”的側重點則是看誰拿了多少獎盃，而有點“人”則是比唱功或者說所謂的演技，而有的人則是看誰更所謂的“勤奮”或者說永續性以及“舞”藝或者說所謂的“舞技”，而有的人則側重於誰出道更早或者說紅的更早更快……

等等，總之就是“雜燴菜”眾味難調意見不一，而媒體以及大眾或者說上層社會及“名流”也樂於見到如此，甚至於“推波助瀾”。總之眾說紛紜、口沫橫飛、休閒娛樂

客觀的說我覺得黎明更好或者說leon 黎明更好或者說更優秀也更值得提倡一些，客觀理由如下：

首先客觀的說，論氣質氣色黎明leon 的確更好點，而且形象也比較“正面”一點兒，而且還出生於中國內地China 北京，而且普通話那是槓槓的沒有違和感，甚至說話的方式及發音及捲舌音比我一直出生在內地長在內地生活在內地中國的人都好都標準甚至於更親切。至於形象氣質：更是結合了內地的及北方的甚至於南方的香港的粵語地區的甚至於黎明leon 還留過學英國，大概也結合了甚至寄託了英國西方的紳士作風和優雅風度以及南方粵語地區特有的溫潤如玉和“委婉”內斂以及出生於北京四歲去香港HongKong 的北京內地人的“粗獷”和豁達俊朗心態和豪放大氣以及端莊秀麗及從容典雅。我對黎明leon “天王”真是“讚不絕口”啊！

而其他所謂的“天王”就有一些“違和感”及生疏感，以及他們唱歌演戲說話的咬字發音及親和度及膚色氣質氣息甚至於眼神就有了些或多或少的疏離感及陌生感，這需要很細小很細小的“品味”及感受，而那些80年後出生或者說活在那種“嘈雜”的世界裡的“愣頭青”們是感受“不出來”的，這也包括臺灣人或者說大多數臺灣歌手的發音及咬字方式以及眼神舉止就和內地不一樣，看它們的綜藝節目就能感受出來。

包括“天王”郭富城的發音音色音質以及發生部位就像極了他的身材身形及臉型眼神及神態，還是有點兒“小樣”懵懂或者說“不成熟”的感覺。也包括另一個所謂的“天王”劉德化先生，我還更樂於叫它劉德化或者說劉德猾，它的發音方式或者說音色以及說話方式及眼色音質甚至於膚色也像極了它的面相及“為人方式”，“灰暗”、刻板、陰險甚至狡詐、灰黠、做作，故作深沉，也像極了它的角色及演技：左右逢源、街頭混混，劉德華真是沒什麼好宣揚的，劉德華就是個“混子”，因為：“它是“臭皮匠”所以它特別想做“諸葛亮”來形容它，而且它的角色特別是早期也大多數是“負面角色”或者說“背面角色”，都是一些很“低劣”甚至於庸俗的商業片，並沒什麼“特質”或者說“靈氣”，也沒什麼“誠意”。以我的感覺和空間定位劉德化的“心”並不“屬於”中國，也就是說：“劉德化先生只是個“老油條”，它只是在鑽空子“走過場”，我曾經把劉德化或者說劉德猾先生的演技面相及眼神眼色及音色和唱歌方式比喻做咱們華人“灰暗”、“刻板”和“蒼茫”以及“麻木不仁”，它代表著“灰暗角色”、“負面角色”及不屑及“破罐子破摔”。劉德華先生的所謂“勤奮”刻苦並不“值得鼓勵”和鼓舞。劉德化先生以後“一定沒有好報”。

至於所謂的“歌神”張學友，的確還算的上是個“很真誠”“很實在”的一個人，唱歌也像極了它“面相”眼神及身材特質，豹子頭很有“爆發了”及穿透性，屁股也很有“勁”，而歌聲音色也幾乎接近於“蒼茫和茫然”適合在街道上和髮廊門口或旁邊聽，“難登大雅之堂”，而張學友的“形象”並不算“太好”。不過它出生於香港也只限於“居家”做一個香港HongKong 人並沒有“多大野心”，而它的音色音質及咬舌音也“不是太好”，而且陳奕迅還說他：“喉嚨口頭“發緊”發澀，而張學友並不“屬於”我們，張學友的“心”也“不屬於”我們，有一種“疏離感”。以我的定位：“張學友也就在2、3名那樣吧！

至於所謂的“演技”，其實任何人都有演技，比如說：“你拿著砍刀在街頭和人打架真砍，要是用攝像機近景錄下來，那就跟真的一樣”，也就是說演技或者說所謂“演技”這個詞也“並不靠譜”，誰“都能演”只是你沒“那個天賦甚至沒那個機會”，除了那些天賦級別的比如說：那些內地李雪健HongKong 梁朝偉等，其他人“並沒有什麼”。

至於“四大天王”誰“演技”更好？說實話還真“不好說”，劉德化很刻板很程式化，而黎明leon 很“木訥”但有時卻很“出彩”很鮮活。而郭富城就像它的眼睛和麵相一樣早期“很蒼白”很“膚淺”只是在後期那仨都略顯“疲態”的時候才有了“點”發揮，及有沒有超越“眾人”：“真很難說”。至於“表情包”張學友演技“還算不錯”，但：“也只限於演一些比較“詼諧滑稽”的角色”。