優勢與劣勢如下：
1，成本低：網際網路金融模式下，資金供求雙方可以透過網路平臺自行完成資訊甄別、匹配、定價和交易，無傳統中介、無交易成本、無壟斷利潤。一方面，金融機構可以避免開設營業網點的資金投入和運營成本。另一方面，消費者可以在開放透明的平臺上快速找到適合自己的金融產品，削弱了資訊不對稱程度，更省時省力。
2，效率高：網際網路金融業務主要由計算機處理，操作流程完全標準化，客戶不需要排隊等候，業務處理速度更快，使用者體驗更好。
3，覆蓋廣：網際網路金融模式下，客戶能夠突破時間和地域的約束，在網際網路上尋找需要的金融資源，金融服務更直接，客戶基礎更廣泛。此外，網際網路金融的客戶以小微企業為主，覆蓋了部分傳統金融業的金融服務盲區，有利於提升資源配置效率，促進實體經濟發展。
5，管理弱：風控弱。網際網路金融還沒有接入人民銀行徵信系統，也不存在信用資訊共享機制，不具備類似銀行的風控、合規和清收機制，容易發生各類風險問題，已有眾貸網、網贏天下等P2P網貸平臺宣佈破產或停止服務。 監管弱。網際網路金融在中國處於起步階段，還沒有監管和法律約束，缺乏准入門檻和行業規範，整個行業面臨諸多政策和法律風險。
6，風險大：信用風險大。現階段中國信用體系尚不完善，網際網路金融的相關法律還有待配套，網際網路金融違約成本較低，容易誘發惡意騙貸、捲款跑路等風險問題。特別是P2P網貸平臺由於准入門檻低和缺乏監管，成為不法分子從事非法集資和詐騙等犯罪活動的溫床。 網路安全風險大。中國網際網路安全問題突出，網路金融犯罪問題不容忽視。一旦遭遇駭客攻擊，網際網路金融的正常運作會受到影響，危及消費者的資金安全和個人資訊保安。
優勢與劣勢如下：
1，成本低：網際網路金融模式下，資金供求雙方可以透過網路平臺自行完成資訊甄別、匹配、定價和交易，無傳統中介、無交易成本、無壟斷利潤。一方面，金融機構可以避免開設營業網點的資金投入和運營成本。另一方面，消費者可以在開放透明的平臺上快速找到適合自己的金融產品，削弱了資訊不對稱程度，更省時省力。
2，效率高：網際網路金融業務主要由計算機處理，操作流程完全標準化，客戶不需要排隊等候，業務處理速度更快，使用者體驗更好。
3，覆蓋廣：網際網路金融模式下，客戶能夠突破時間和地域的約束，在網際網路上尋找需要的金融資源，金融服務更直接，客戶基礎更廣泛。此外，網際網路金融的客戶以小微企業為主，覆蓋了部分傳統金融業的金融服務盲區，有利於提升資源配置效率，促進實體經濟發展。
5，管理弱：風控弱。網際網路金融還沒有接入人民銀行徵信系統，也不存在信用資訊共享機制，不具備類似銀行的風控、合規和清收機制，容易發生各類風險問題，已有眾貸網、網贏天下等P2P網貸平臺宣佈破產或停止服務。 監管弱。網際網路金融在中國處於起步階段，還沒有監管和法律約束，缺乏准入門檻和行業規範，整個行業面臨諸多政策和法律風險。
6，風險大：信用風險大。現階段中國信用體系尚不完善，網際網路金融的相關法律還有待配套，網際網路金融違約成本較低，容易誘發惡意騙貸、捲款跑路等風險問題。特別是P2P網貸平臺由於准入門檻低和缺乏監管，成為不法分子從事非法集資和詐騙等犯罪活動的溫床。 網路安全風險大。中國網際網路安全問題突出，網路金融犯罪問題不容忽視。一旦遭遇駭客攻擊，網際網路金融的正常運作會受到影響，危及消費者的資金安全和個人資訊保安。