欠錢還錢，天經地義，有些事情合法不合理，合理不合法的，就好比人家向你借車，本來是好心幫助人，假如借車人出車禍的話，車主還要受牽累，從道理和道義上說，人家無償幫你，出了事還要承擔責任，不合理吧，但是從法律層面上來講，有責任有義務承擔責任。你借錢用途，對方有可能不知道，好心好意幫你，怎麼能恩將仇報不還錢，除非對方與他人合夥下套引誘你進行博賭，這筆錢可以不還，個人觀點，歡迎各位朋友發表評論。

首先糾正一點，並不是所有用於賭博的債務都是賭債，只有透過賭博而獲得的債務才叫賭債，才是一種非法債務，不能得到法律支援。如果他人借錢給別人，別人將其用於賭博的，該債務本身並非賭債，是完全受到法律保護的。

如題所述，甲男嗜賭成性，一有閒錢就拿去賭博。雖然甲男久經沙場，但他技藝卻未見長進，並沒有熟能生巧變成賭神，而是逢賭必輸。因此，他常常陷入心癢難耐卻沒有賭資的困境。某日，甲男又賭癮大發卻沒有賭資，於是，他找到乙男請求借錢，乙男迫於交情無奈借錢給他。後來，甲男滿心歡喜地拿錢去賭，結果卻輸得精光。

此後，甲男一直沒有翻身之地，他當然就沒有還錢。乙男忍無可忍之下一紙訴狀將甲男告上法庭，要求甲男歸還借款。在法庭上，甲男厚顏無恥地抗辯道：“你借給我的錢我是用來賭博的，這是賭債，是存費得到法律支援的。”那麼，甲男的抗辯理由是否能夠得到支援嗎？

答案是否定的。所謂的賭債，是指透過賭博獲取的債權，比如某人透過賭博贏了他人一筆錢，這筆錢就是賭債。在司法實踐中，如果債務人自願支付賭債的，債權人可以受領。但如果債務人不願支付賭債的，那麼債權人是不能強制要求債務人予以支付，即使訴諸法律也不能得到支援。

但是，如果某人只是借錢給他人，即使他人把所借的錢用於賭博的，該筆債權並不屬於賭債，應當得到法律保護。正因為如此，最終法院才判決支援了乙男的訴訟請求。

首先要說明白是怎麼要回的借款，如果借款人願意償還借款當然是可以的，如果是經過訴訟的話明知道他人借款是去賭博，借貸關係肯定是不受法律保護的