中國《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。由於搶劫罪屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪，所以在在搶劫犯罪人實施的行為嚴重危及受害人人身安全的，造成其傷亡的，不屬於防衛過當，是特殊正當防衛，不承擔刑事責任。但特殊正當防衛區別於假想防衛和防衛不適時等

這種情況不能被認為正當防衛。

不是事實，因為題主“如果”我們就當點事實來回答問。

被搶劫，也就是錢財等事情，他們是搶劫錢財，“沒有兇器，沒有其它對被搶者有生命威脅動作的情況下，是不認定正當防工。”

被搶者不小心用石塊砸死劫財者，這種情況“過失殺人還是成立的！”總知不算正當防衛。

根據中國法律過失殺人，是要負刑事責任的。

如果保護好現場,立即報警,第一時間查到搶劫的證據,並能查到是正在實施不法侵害時被砸死的證據,百分百會認定為正方防衛。象那個姓袁的,自己找幾個人證,或者由律師找幾個人證。證據沒有多大價值。你個人感到、以為、判斷出來的搶劫,未必是真的搶劫。人家在拍電影,或者是朋友和咱開玩笑,咱把人家砸死了,肯定不是正當防衛。從刑偵角度,首先要排除的,是咱用石頭砸死人之後,為逃避處罰而偽造了一個搶劫現場。明白了嗎？和犯罪分子鬥法比本事,破案很是好玩的。公安大學,有刑偵專業,要學好多門學科的。

如果是搶劫行為進行時或搶劫後逃跑追捕過程中的行為是正當防衛。

放棄搶劫歸還財務並求饒時傷害就是防衛過 當。

如果追上只是口頭放棄搶劫但並沒有歸還財務不認為是終止犯罪行為，可以採取防衛行為。但沒有威脅生命時不應該殺人，至少是對方有過殺人意圖才允許反殺。

有兩個情況:一，在搶劫過程中所採取的阻止措施，應屬於防衛過當。二，在劫財而逃時所採取的追贓行為給對方造成的傷害，應屬於過失傷害。