貧富差距非常大，窮的褲子都沒有穿的，富的奢侈到中國富豪都比不上，印度雖然有好多窮人，但是富人確實也很多，主要是受宗教信仰等原因，窮人也不會心理不平衡。

說明相信宗教是不能致富的。唯有面向現實發展，奮鬥，提高科研能力，方有希望。他們對投資重視的不夠。投資力度小是貧窮的主要原因。

佛教發源地是在古印度，也即現在的緬甸。釋迦牟尼佛就出生在現在的緬甸，中國有很多高僧大德都去朝聖過。聖蹟還在。貧富每個國家都有，無辦法說清楚，富還有再富的，窮還有更窮的，貧富不可比，人心就可對照。勿炫富勿嫌貧吧，人其實並非為貧富而來的。

佛教發源地不是印度，應該是尼泊爾，至於提到窮的問題，我只想說窮，也得看對比哪個國家？我也想問中國富還是窮？我們幸福嗎？

印度國土面積：298萬平方公里。人口數量13.53億。國家面積不到中國的1/3，相比之下是誰窮？不言而喻。

佛法講的是內心境界問題。

而一個人的貧富是修行問題。

佛祖釋迦牟尼佛誕生在古印度迦毗羅衛國，就是現在的尼泊爾境內。

佛教發源在古印度，佛教發展在中國漢地，即漢傳佛教。

佛教徒也有貧有富，這是每個人行善積德所修的福報不同。

說來話長：

佛教本身並不是原生宗教，在誕生之初很大程度上受到印度教的影響。只是其教義和思想本源和印度教大相徑庭，所以的確不能說是印度教的衍生教派，而是完全可以說是獨立的偉大偉大宗教。

不過，在對待修行，人性等很多方面，佛教和印度教又有著很大的相似處。比如說苦修之類的。

這就造成了一種似乎是佛教導致了印度的貧窮。

但是實際上佛教和印度的貧窮幾乎沒什麼關係。

確實，佛教的宗旨是僧侶們一定要依靠信眾的佈施維持生命，而不能自我勞動。並且印度人也確實不太愛勞動，總是在修行而不注重耕耘，狩獵等勞動。

但是，由於佛教在當代的印度幾乎已經銷聲匿跡，影響力微乎其微，所以這兩種不勞動是沒有關係的。

那麼印度的貧窮，其實有一點類似於非洲的貧窮。那就是大自然太慷慨了！人們完全可以不透過勞動就能維持生命，那為什麼不思考些其他“更重要”的事情呢？

再說，印度人基本上一生下來就是教徒，對宗教信條是不會有懷疑的，所以一切都按照神的旨意去做，這也讓他們要闢出來很多時間去感悟神的旨意，哪有時間去做那些耕耘，狩獵，或者發明創造這些“不重要”的事情呢？

於是，貧窮籠罩著印度大地，只是你不能說是佛教的原因

其實這個問題很奇怪，宗教的發源地和經濟發展有直接的關係嗎？

阿拉伯地區是伊斯蘭教的發源地，為什麼沙特土豪有錢，不是因為伊斯蘭教，而是石油。

而在石油沒有成為能源以前，阿拉伯人能為了一條小溪打好幾年

基督教的發源地也在中東地區，而這裡有多亂不用我說了吧

所以宗教發源地與否和富裕程度沒有關係。人類的發源地還是非洲吶，大部分黑叔叔還不是窮的不行。

至於印度為什麼這麼窮，英國的殖民，封建思想和制度、宗教都難辭其咎，就不一一說明了。