張紀中拍的金庸劇，我個人感覺很不錯，很大氣，場景、道具、人物，總體來說，比那些港臺拍的強很多。

射鵰英雄傳，前幾集，在草原上拍的那些場面，令人印象深刻，港臺劇是無論如何也拍不出那種氛圍的。

人物塑造上，我個人認為總體能接受，具體的個別的，每個人的欣賞角度和理解層面有差異，我覺得還可以再做推敲。

我個人感覺還不錯，雖然算不上完美，但比現在一堆翻拍劇要好太多了。總得來說張紀中拍的金庸劇前期好於後期。第一部笑傲除外，其實笑傲江湖裡那種冷峻肅殺的江湖感覺還是拍出來了，但笑傲最大的問題對原著劇情做了傷筋動骨的改動，以至於完全顛覆了一些經典人物的形象，如儀琳，任我行，左冷禪，任盈盈等。反倒是東方不敗是我看過最符合原著的。

大概是被罵的太狠了，接下來後面幾作反到沒對劇情作大的修改。象射鵰，天龍就拍的很大氣。場景和道具非常考究，從小說還原度來說也很忠實於原著，選角上射鵰的主角弱了些，但總體還說得過去，反倒是配角出彩不少。蒙古草原的戲任何版本都不能與之相比，射鵰要的就是這種厚重大氣的史詩感。天龍選角就比射鵰更好了，最重要的是幾位主演比射鵰上了個臺階，胡軍飾演的喬峰，我個人認為是最符合原著的，有其氣宇軒昂的一面，亦有其發狂如野獸的一面。相對而言黃日華的喬峰在野性的一面表現力稍弱了一點。天龍應該是張紀中金庸劇的巔峰之作。

不過打那以後張紀中的武俠劇就開始走下坡路，越來越不上心，神鵰俠侶只能算一般，不過還是有些亮點。倚天屠龍和鹿鼎記則淪為平庸，後面的俠客行聽說改的亂七八糟，不敢看。

至於於正，他把隱喻政治鬥爭，講述自由與權力的笑傲江湖搞成一部低俗狗血愛情劇，從立意到情節完全變味，還打著金庸的名頭掛羊頭賣狗肉。雖然張紀中的笑傲改的也不好，罵聲很多，但主題至少沒偏。徐克的笑傲江湖更是全新的故事，可對原著的主題和立意未變，更是獲得大家認可。而於正卻硬是把其弄成擰巴的狗血愛情劇，一下把笑傲江湖拉低好幾個檔次，俗不可耐，其行為是對作者和小說原著黨的不尊重和侮辱，我對此強烈鄙視之。

娛樂審美，各有不同吧！

金庸小說改編的電視劇不計其數，這些年一直都有人不斷地翻拍。經典的有之，例如黃日華版的《射鵰英雄傳》《天龍八部》，古天樂版的《神鵰俠侶》都是公認的經典。當然也有一些比較差的翻拍。

而對於金庸劇的翻拍最為執著的應該就是張紀中和於正了。他們二人翻拍的電視劇我都不是很喜歡，不過非要說出排名的話，我還是更加喜歡張紀中的吧。

其實我想他們二人的金庸劇，只能說審美各有不同吧。有些人喜歡蘿蔔，就有人喜歡白菜，沒有什麼好說的。

不過對於現在翻拍金庸劇的導演，我想還是儘量的拍的實際一點為好，不要動不動就拍的和玄幻一樣，真的讓我感到不好看。有些導演認為現在年輕人喜歡玄幻多一點，就想把武俠拍成玄幻，其實原汁原味才更好吧！

把金庸劇拍的不倫不類可能是最大的失敗之處。年紀稍大一點的喜歡純正的武俠風，而年輕人很多更喜歡玄幻風。但並不是強行融在一起就可以的。

總而言之，經典的永遠是經典的，那是會得到公認的。而不好的永遠也難以成為好的，不是和誰比的問題，而是本身質量的問題。