多謝提問，關於這個問題我們首先要分一下類，“積壓劇”是什麼樣的原因造成的。是由於參演演員黑歷史原因（比如《巴清傳》），還是因為本身質量不行，主題、劇情不滿足當前觀眾的審美。

關於第一種由“劣跡藝人”帶來的積壓劇，毫無疑問這是沒有任何補救措施的，就像《人民的名義2》，即使是大熱作品的續作，卡司強大，出事的趙立新番位也不算高。但是隻要事情真的鬧大了，這種已經成品的劇集無論補拍還是刪除戲份，都要大幅提高成本，而且對劇集完整性也是嚴重的傷害。

至於第二種原因的積壓劇。我首先想到一個積壓劇成功逆襲的例子，這部劇是何家勁主演的《大英雄鄭成功》，是部非常成功描繪鄭成功波瀾壯闊一生的電視劇。但是這部劇是2001年製作的，2004年才播出，被積壓了三年，大家熟悉的《康熙王朝》主題曲《向天再借五百年》本來是為《大英雄鄭成功》製作的，但是因為鄭成功被積壓，就成全了更早播出的《康熙王朝》。2004年積壓三年的《大英雄鄭成功》收視率不俗，完成了積壓劇的逆襲。因為2004年臺灣政壇的故事特別多，造成了2004年播出的鄭成功反而成績超出預期。

這告訴我們，積壓劇還是要靠“時勢造英雄”。有時候壓一壓未必是壞事。如果實在是等不到時機，必要的放棄也是一種思路，說明真不適合播放。本來藝術領域明珠暗投就是常事，更何況積壓劇還不一定真的是明珠。