平時有點什麼事，都拿違法違規嚇唬老師，老師們被嚇的不要不要的。題主更狠，直接搬出了《刑法》。

要知道，違反《刑法》，可是犯罪行為啊。叫你這麼一嚇，感覺心跳都加速了。

根據題主引用的《刑法》《未成年人保護法》中的相關條款可以看出，構成遺棄罪的前提是負有扶養義務。

法律意義上的扶養，指的是親屬間的撫養。老師和學生之間，怎麼也不會產生這種撫養關係。

退一步講，學生在校生病了，假如老師看到真是不管不問，也絕對不會構成遺棄罪。這個罪名，拿去嚇唬家長比較合適。拿來嚇唬老師，明顯屬於欲加之罪了。

一般來說，學生在校生病，以發熱、感冒居多。這類疾病，都不屬於惡性、急性病症。

以我校為例，對此類情況有明確規定：老師第一時間聯絡家長，由家長來校將孩子接回就醫。

老師不是專業的醫療人員，可不會給學生看病，更不會給學生亂吃藥。如果是緊急情況，那也沒什麼好說的，直接120就是了。

學生生病了，哪個老師會不管不問呢？如果真有，也是學生根本就沒跟老師說，或者老師沒發現。一個班裡人那麼多，老師也不能總盯著某一個學生吧。

題主提的這個問題文不對題。老師是構不成遺棄罪這個罪名的。

什麼是遺棄罪，它指的是負有扶養義務的人，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人拒絕扶養，情節惡劣的行為。中國刑法中妨害婚姻家庭罪的一種。

構成遺棄罪這個罪名的，行為人必須負有扶養義務，這是構成本罪的前提條件。這樣範圍就比較窄了，必須是父母、子女和夫妻之間造成的遺棄，才構成這個罪名。

雖然老師不會造成遺棄罪，但是家長把孩子送到學校學習讀書，那麼孩子在學校讀書學習期間，老師就是學生的臨時監護人，對學生在學校期間的發生的一切都負有監護責任。也就是說，是有責任和義務保障學生在學校期間的人身安全的。

所以，當有學生突發疾病時，對於學生病情的輕重，老師有義務將學生送到校醫和醫院進行救治，並及時通知家長，把學生的一切告訴家長，由家長給與及時的處理。

老師不是一個人的老師，是許多學生的老師，有許多事要處理。如果安排同學送醫院也一樣，而不是要老師親自送。如果是老師沒事或學生重病，也應該親送醫院。如果不送醫院，老師應該有遺棄罪嫌疑吧？

老師和學生之間沒有扶養被扶養關係，遺棄罪肯定夠不上。另外，老師不是法定監護人，也沒有把學生送往醫院的法定義務。

學生的第一監護人是父母，不是老師，跟遺棄罪無關。如果學生在學校突發疾病，老師應第一時間聯絡家長，告知家長學生的情況，由家長決定立即送醫還是等待父母接回就醫，如果學生還可以通話，要學生本人親自給父母說明情況。

如果遇到突發嚴重的，教師要第一時間撥打120，想辦法將學生帶往救護車停靠的地點，同時逐級給領導上報情況。

這個每個學校都有相應的培訓，是基本常識。如果這些基本操作沒有完成，那追責可能就會牽扯到老師的告知和救助的義務。但是跟遺棄罪無關。

請問你是不懂中文還是看不懂你貼出來的法律條文才會產生這樣的錯誤認知呢?

順便說一句，未成年人的父母是未成年人的監護人。學生在校並不導致監護權的自動轉移。

教師發現學生生病應第一時間送往醫務室，經診斷需要送院應馬上聯絡家長並且視情形決定要不要打120或陪伴送院。

如果教師明知學生生病（突發性疾病、外傷）而未做處理，視為應作為而不作為，可以透過法律手段追究相應責任。

但如果學生只是常規感冒或者小傷口、軟組織挫傷等，送你去醫院的老師也是腦子有坑

老師

既不是神

也不是背鍋俠

更不具有無限責任的權力與義務

遺棄罪跟老師沒有半毛錢的關係

老師不是醫生

無法知曉孩子病情嚴重的程度與後果

沒有及時送孩子到醫院就診

僅僅是主觀判斷的錯誤

不是故意傷害孩子的犯罪行為

必須區分清晰

可以進行紀律處分

夠不到刑事處罰的程度

故，切莫盲目上綱上線

寒了老師們的心！

＃凌遠長著＃

談不上遺棄罪，應該說是失責，主要是班主任對本班的學生負有生活上的管理，思想上的教育，學業上的指導等責任。本班學生生病，班主任是負有把學生送往醫院，並及時與學生家長溝通的責任的。