回覆列表
  • 1 # 小龍女5505

    明末忠臣史可法死的壯烈,為大明盡忠致死戰至最後一刻灑盡最後一滴血,明初忠臣方孝孺死的更悲壯,忠於建文帝被明成祖所殺還滅其十族。

  • 2 # 隴右釋家

    方孝孺之死主要得罪了明朝朱棣而滅十族死900餘人。史可法法因抗擊清軍而造成當時清軍統帥多鐸屠城三日,造成揚州80多萬人死亡。兩人基本上沒有什麼可比性,主要是一個是帝王與君臣之間造成的分歧而導致自己家族被屠殺而死。一個是為了抗擊滿清韃虜入關之後而義勇獻身。

  • 3 # 雲捲雲舒152754837

    方孝孺和史可法都為悲慘……

    方孝孺之死是為了維護所謂的封建正統統治,也即殉道!其結果是被誅十族(九族加門生)。

    史可法是為了挽救風雨飄搖中的明朝腐朽統治,抵禦外辱,抗擊滿清入侵!其結果是失敗被屠城……

    從民族興亡……國家存廢……這個意義上講,史可法之死更為悲慘……

    正如郭沫若在《甲申三百年祭》中那著名的假設……

    歷史,之所以公正,就是過去的一切,任誰都無法改變……

  • 4 # 子龍威武

    這兩個人確實可以相提並論。

    首先,兩個人都學貫古今,是天下知名的大儒

    方孝孺因才學過人,品行端正,多次被人推薦給皇帝。朱元璋特意召見了他,很欣賞他的端莊嚴肅,將他留給太子,讓太子以後任用他。後來授予他漢中教授,給儒生們講學,被蜀獻王聘請為世子的老師。

    到明朝建文帝朱允文即位,久聞方孝孺大名,任命他為翰林侍講、詩講學士、文學博士,建文帝凡有國家大事都要聽取他的意見,並且代皇帝批答文書。討伐燕王朱棣的檄文就出自他的筆下。

    可以說,方孝孺已經被皇帝尊崇為老師的地位,對他言聽計從。

    史可法的地位也不低。他出身進士,任西安府推官,崇禎皇帝自縊後,史可法擁立福王朱由菘即位,擔任南明朝廷的督師、建極殿大學士、兵部尚書,可謂一人之下,萬人之上。

    其次,兩個人都是忠臣,都有氣節

    兩個人都非常效忠於皇帝,最後寧死不屈,寧為玉碎,不為瓦全。

    方孝孺在建文帝自焚後,被篡位的朱棣請到金殿起草即位的詔書。本來,朱棣已經答應道衍和尚不殺方孝孺,只不過想為其所用。

    方孝孺為死去的建文帝大哭。朱棣安慰他說,我只是想效法周公輔佐成王的方式。

    方孝孺反問,周成王在哪裡?朱棣說,他自焚死了。

    方孝孺又問道,為什麼不立成王的兒子?朱棣不高興地說,他的兒子太小了,國家必須有成年的君王。

    方孝孺又問,為什麼不立成王的弟弟?

    朱棣怒了,說這是我們的家事,你只管寫詔書好了!

    方孝孺把筆扔到地上,大哭道,大不了就是死,詔書我不能起草!

    於是朱棣將方孝孺滅了十族,連他的學生和朋友也一起凌遲處死,一共873人。

    史可法也是如此,他被尊為民族英雄,死的也是大義凜然。他駐守揚州,當清兵攻到城下,多鐸勸降,遭到他的嚴詞拒絕。揚州城破,他想自殺被部下攔住,最後被清兵抓獲,因為拒絕投降而被清兵殺害。

    再次,他們都是書生意氣,下場都很悲慘,但史可法更慘

    兩個人都是當時的儒學大家,但也都是書生意氣,迂腐不化。

    這樣說這兩個人可能有點過分,但由於他們書生氣十足,給家人朋友和民眾帶來的影響是毀滅性的。他們的死不足懼,這些人的死才最悲慘。

    我們先說方孝孺。本來朱棣已經準備赦免他,讓他過來寫詔書。他當然忠君愛國,這方面不容置疑,如果他考慮家人,就應該在朱棣招他以前就自盡,這樣不至於連累家人和朋友。

    但他大義凜然地去了,然後羞辱朱棣,朱棣被激怒,問道,難道你就不怕被株連九族嗎?

    方孝孺不屑地說,就是株連十族又能怎麼樣?

    於是,朱棣就株連了方孝孺十族,連他的學生和朋友也一起殺害,這在歷史上是絕無僅有的。當時是在他面前一個個殺人,他都不為所動,最後殺他弟弟的時候他流淚了。

    殺他父母他無所謂,殺他妻子兒女和親朋好友他都無所謂,這樣的人太無情了。

    本來這些人可以不死,他自己為建文帝自殺就可以了,卻連累了親朋好友,這些人才最悲慘。

    另外,方孝孺的迂腐幼稚之處,還在於他在獻策方面的錯誤。本來建文帝剛即位,羽翼還沒有豐滿,還沒有削藩的實力,他卻和同僚建議建文帝削藩,引起朱棣不滿,這才起兵奪取了政權。

    還有就是朱棣大兵壓境,南京城不保,有人勸建文帝先離開南京,儲存實力,以待復興。方孝孺卻堅決要求建文帝守衛南京,為社稷而死。

    估計當時的建文帝早已魂飛魄散,想逃之夭夭,但被方孝孺冠冕堂皇的話說的無地自容,只好留下等死,最後被迫自焚。

    可以說,是方孝孺的迂腐害了建文帝。如果建文帝不死,以後復興大業也是有可能的。

    我們再說史可法,正是他的迂腐導致“揚州十日”,揚州八十萬人被屠殺。

    史可法官居高位,但卻迂腐無能。

    一是在擁立新君上犯下錯誤。在崇禎皇帝自縊後,在擁立誰當皇帝方面,很多人擁戴福王朱由菘,他是神宗的孫子,理當立他為皇帝。史可法卻說朱由菘有七大缺點,“貪、淫、酗酒、不孝、虐待下屬、不讀書、干預官吏”。打算立神宗的侄子為君。

    最後眾人都擁立朱由菘的時候,他只能被迫承認。

    但是,史可法卻造成了南明朝廷黨爭加劇,最終武官干預立君事宜,導致史可法的兵部尚書大權旁落。

    二是戰略決策錯誤。史可法當時位居一人之下,萬人之上,在決策的時候很有話語權。但是,他犯了一個致命的錯誤,就是制定“聯虜平寇”的戰略。他竟然鼓動皇帝聯合清軍,共同對付李自成,完全無視清兵的實力,最後導致南明江山被清軍佔領。

    三是自己捨身取義,卻連累了揚州城的無辜百姓。史可法在治軍方面沒有一點才能,在清軍兵臨城下時,手下將領接連投降清軍,他明知此事,卻根本不加勸阻。

    當時,揚州城外有清兵十多萬人,揚州城內守軍只有一萬多,敵眾我寡。當多爾袞勸降的時候,他如果投降,揚州人民就可以儲存生命。但他卻要捨身取義,給多爾袞的回覆書寫的大義凜然,激怒了多爾袞。

    在揚州城的防守方面他不做任何努力,只是寫了四封遺書,還希望妻子與他一起殉國。

    結果,揚州城本來城牆堅固,可與南京城和北京城相比,卻被清兵一天內攻破。因為他寫信罵多爾袞和多鐸,攻破城以後多鐸為發洩憤怒,下令屠城,屠殺了十天,死亡了八十多萬民眾。可以說,這些人都是被史可法的迂腐和無能害死的。

    而清兵在攻打江陰縣城的時候,同樣敵眾我寡,守軍卻堅持了81天。史可法的能力可見一斑。

    總之,兩個人都是清官,品行端正,廉潔自律,節操也令人歎為觀止,但文人的性格缺陷也很明顯。瑕不掩瑜,兩個人的人格都是非常令人佩服的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 床山用品廣告用語?