這是為什麼呢？我覺得有下面幾個原因：

所以彈道導彈一般不會被使用，成本太大了，一枚彈道導彈的成本甚至能夠抵上幾十枚巡航導彈的成本了。

其實說巡航導彈容易被攔截，那是因為巡航導彈參與戰鬥的次數太多了，所以攔截的次數也多，給人的感覺就是巡航導彈容易被攔截，但是實際情況卻不是這樣的。

而巡航導彈一般只能在攻擊的末端被發現，前期都是貼著地面飛行。巡航導彈的尺寸相比較彈道導彈很小，更不容易被發現，所以適合突防。

所以綜合考慮，巡航導彈經常被使用就不奇怪了，巡航導彈在區域性戰場或者衝突中，是目前最好的攻擊武器！

首先你得問題就不對，巡航導彈不容易被攔截，彈道導彈中末段可以研究攔截。雖然巡航導彈的速度慢但是它飛行的高度低，雷達很難發現，所以就不好攔截。每種武器各有優長，甚至考慮到費用問題即便有了新式武器也不能全面淘汰就裝備，尺有所長寸有所短，就看怎麼使用。

這是戰爭的態勢和烈度決定的，就像我們普通人幹架，一般情況下吐口水（巡航導彈）就行了，而且用度高，但生死決對就得用槍用刀了，但哪有那麼對生死決對，所以口水儘管殺傷力有限，但我們還都愛用，懂沒？哈哈哈！

謝邀啦。導彈的問題問W君還是很保險的。

有的時候打仗不僅僅要看戰果也得看看價效比的。

我們簡單的說，巡航導彈，尤其是亞音速巡航導彈可以說得上是一種最經濟實惠的武器。

以戰斧式巡航導彈為例：在2017年美軍採購補充戰斧式巡航導彈的時候摺合下來的價格才只有134萬美元一枚。也就大約是6-7輛高檔SUV汽車的價格。而且現在更新型的戰斧式巡航導彈才只有57.5萬美元的報價（雷神的賣價）。

在這個價錢上可以向敵方目標投射一枚450公斤重的戰鬥部。只要有小學的數學水平就可以算出這個東西是很實惠的。

這裡咱們先說一個問題，為什麼巡航導彈這麼便宜？看一下戰斧巡航導彈的結構：

這枚導彈從整體上看就是一個小型的無人機，除了在發射初期獲得初速度的時候依靠一小節固體火箭動力發動機為動力，在航程的其他階段都會使用一個小的渦輪發動機提供動力。

這枚小渦輪發動機重量僅僅有31公斤重，燃燒的燃料也僅僅是普通的航空燃油。結構簡單、材料便宜就導致了戰斧式巡航導彈本身成本極低。

於是，發射巡航導彈對於美軍來說就成了極其便宜的事情。

相反我們再看看彈道式導彈導彈。

很多的彈道導彈，就體積、重量與射程來換算的話彈道導彈並不佔優勢。例如上圖的KN-23射程僅僅只有420公里屬於短程彈道導彈。從重量上來看這枚導彈重量3.4噸，從體積上看長度7.5米，直徑0.95米。那麼戰斧式巡航導彈的射程為2400公里，重量只有1.4噸，長度也只有6.25米，直徑0.52米。這麼個小東西實際上是比彈道導彈飛行距離遠的多的。

如果彈道導彈要達到巡航導彈的飛行距離，那麼就得上中程彈道導彈了，咱們自己的例子就不說了，說印度的吧。

烈火3是典型的中程彈道導彈。

重量達到55噸，射程3000公里。可以投送的有效載荷為2.4噸（印度宣稱），從實驗中印度在烈火-3上也僅僅放置了650公斤的實驗戰鬥部。所以這枚彈道導彈的實際攻擊能力也就是戰斧的水平。雖然不容易攔截，但是——其製造單價則是790萬美元。已經是戰斧式巡航導彈的十幾倍了。

所以算筆賬就可以知道一個很明顯的問題——打中程導彈太費錢了。

從另一個角度來講——巡航導彈的的突防能力：

從大家的印象來說巡航導彈本身速度慢就得出了一個巡航導彈的突防能力差的感覺。但是，由於巡航導彈的體積很小，攔截起來也不是特別容易的。

5-6枚戰斧式巡航導彈就可以撕破一個軍事基地的防空網路了，這樣計算也依舊是比彈道導彈要便宜得多。

而且目前 在巡航導彈的發展商，即便是戰斧式這樣的老導彈最新的型號也已經考慮隱形的設計了——仔細看題圖的戰斧導彈頭部，已經不是圓柱形了，而是以隱形的設計進行了取代。

更何況目前還有更多的新型號隱形巡航導彈被不斷的設計出來。

所以說，巡航導彈的生命週期也會更長一些。畢竟——便宜嘛。