我對秦始皇的評價是千古一帝。

我之所以這麼評價，首先他開創了中國兩千多年的專制帝制的時代，設計了皇帝制度和一整套中央集權制度。這兩套制度為後世王朝所繼承，成為中國歷史上最基本的兩種政治制度。後世王朝的政治制度雖然有所損益變遷，但是核心卻是秦始皇確立的。

其次，秦始皇還統一了六國，從此以後，統一中國成為分裂時期割據一方的軍閥的奮鬥目標和統一時期皇帝和政治家的政治底線。

第三，秦始皇實行了書同文，車同軌，度同制，行同倫，改幣制等政策。這些政策從客觀上加強了中央集權，著實加強了中央政府對地方的控制。尤其是書同文政策，極大地影響了漢字發展史，甚至影響了整個中國文化的發展歷史。從秦始皇開始，整個中國開始使用同一套文字，打破了諸侯國各有一套文字的歷史傳統，從文化上打破了各地割據的基礎。

秦始皇雖然是憑藉先人和臣下的奮鬥坐上了天下之主的地位，但是他的一系列政治舉措，卻影響了中國兩千多年的歷史。直到今天，我們仍受秦始皇的影響。

真正統一了整個國家，建立了綿延上千年的制度。連線了北部的長城並擊退了匈奴的侵犯。南下徹底的將南越納入統治範圍。統一了度量衡、文字、貨幣等，使國家內可以更好的交流。建立了驛站和直道，國家的政令得以更好的施行且國家對地方的控制更加強力。不過由於賦役太過沉重也導致了國家的傾覆。

秦始皇明顯是功遠大去過。

功：

1.軍事：

統一六國。將幾百年的混亂局面重新一統。北擊匈奴。制止了匈奴對中原的搶掠，並使該地區永遠成為中國的版圖。南征百越。統一南方，成了自古以來是中國不可分割的一部分。

2.政治:

中央集權，建立郡縣制。皇帝大權獨攬，防止了春秋戰國重現。統一法律。在原有的法律基礎上，修訂了一套嚴密法律。3.經濟：統一貨幣，統一度量衡。車同軌，修馳道。都是加強中央掌控力，利於各地交流。4.文化:

秦始皇下令統一和簡化文字，是對中國古代文字發展、演變做了一次總結，也是一次大的文字改革，他對中國文化的發展起了重要作用。

過：

法家學術不夠完善，不適合治國統治萬民，法家的權術勢更適合御下。所以法律過於殘酷。

總體來說，千古一帝，華夏祖龍。

秦始皇名嬴政（公元前259——公元前210），是中國歷史上一位偉大的帝王，他的曾祖父是秦昭襄王嬴稷，他出生的前一年年，秦王國剛剛在長平大戰中大勝趙國，此時的邯鄲城內，充斥著趙人對秦國的切齒仇恨。而這時正是昭襄王在位的第48個年頭。他的祖父是秦孝文王嬴柱，這位值當類三天秦王的安國君。他的父親是安國君的中子秦莊襄王異人。一位被呂不韋視為奇貨可居的秦公子。透過呂不韋的運作成為了安國君的繼承人。當了三年秦王。

公元前247年，秦王政繼承王位，他在位前期，政事都歸於呂不韋，他只是一位名義上的統治者，母后趙姬與嫪毐淫亂。公元前238年，嫪毐趁秦王政加冠禮之際。圖謀造反，被秦王政迅速平定。秦王政將嫪毐車裂，幽禁太后趙姬，將呂不韋發配至蜀地，從此大權獨攬。

公元前230年至公元前221年，秦王政開始了統一全國的戰爭，僅僅十年時間，就消滅了六國，建立了中國歷史上第一個專制主義中央集權國家。秦王政自稱始皇帝，書同文，車同軌，行同倫，推行法家思想。修築馳道，長城，驅逐匈奴。南征百越。鞏固了統一多民族國家的發展。

秦始皇嬴政在執政時期也犯下了一些錯誤，他大興土木，光用民力，致使命不堪命。焚書坑儒，對中國文化造成了巨大的破壞。晚年迷信長壽昇仙，沒立太子，對秦王朝的速亡負有不可推卸的責任。

總而言之，秦始皇是中國歷史上一位偉大的帝王，他建立了以皇帝為中心的一套官僚體制，併為後世朝代所繼承。晚年犯過一些錯誤。但是功績是主要的。世代皆用秦法，是對他一生的評價。

個人覺得評價歷史人物不僅要以現代史觀的視角去評判，更要以當時社會文明發展的趨勢去分析討論。“金無足赤人無完人”，所以要學會以辯證唯物主義理性的去剖析，正視功與過。在解剖的過程當中發現對我們自身建設和現代社會建設的有益之處，並且要為我所用。關於秦始皇的評價，在我看來秦始皇是一個歷史不曾出現過，後來也不曾出現過的君王，他是一個人，但他卻做了超越人的事情:“奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合”，在短短的幾年內掃除六合，創造了一個冷兵器時代的軍事奇蹟。他的大秦鐵騎踩碎的不只是六國諸侯的王冠，與之化為齏粉還有封建領主制社會。與此同時他還創造出一個全新的、當時世界上都未曾出現過的制度——中央集權制度，而且這個由他創造的制度在中國延續了兩千一百三十二年的歷史，貫穿著整個封建王朝的始末。“百代皆行秦政治”從某種意義上來說秦並沒有死，以後的每個王朝身上都有大秦的影子，也都在延續著秦的政治文明。雖說這種制度在封建社會後期阻礙了我們國家的變革與發展，但在當時這確實是一個“前無古人”的事業。

秦始皇把他新生的帝國引領到“創造新時代文明”的路口上。這樣的高瞻遠矚，這樣的制度文明創造力，豈不是名副其實的千古一帝？後來他又修築長城，統一文字，統一度量衡，建造了當時屬於秦朝的“高速公路”。我覺得這些事業都是值得肯定的。該批評的應該是他焚書坑儒，燒燬很多國學經典，讓知識分子籠罩在一片陰影當中，給文化事業的發展帶來巨大損失。還有各種繁重的賦稅、勞役，讓底層人民沒有享受到一個強大國家帶來的安全感。這幾乎也是後來很多朝代滅亡的原因。

總之秦始皇是個雄才大略的君主，讓我們以史為鏡，為人為鏡，既知興替也明得失。

個人觀點，靜待諸公斧正。

秦始皇是中國歷史上一位頗具爭議的皇帝，他的是非功過對中國的歷史發展產生了極大的影響，他的功有:一統六國，結束分裂，建立了一個統一的中央集權國家，書同文，車同軌，促進了文化和經濟發展，同時北擊匈奴，南征南嶽，有力的鞏固了帝國的疆域，他的帝國行政制度，影響後世2000多年。

同時，他也有過:焚書坑儒，鉗制了思想，使許多優秀典籍毀於一旦，追求長生不死，勞民傷財，刑法過於殘暴，稅收極重，使百姓苦不堪言，為帝國覆滅埋下了隱患，令人嘆息！

單純說始皇帝是一個暴君，難免有時公允，他少年上位，兢兢業業處理政事，從未有絲毫懈怠，所做所為，全是為了帝國的千秋大業著想，在他有生之年，幹了多少後世帝王幾代人難以企及的豐功偉績，他，是一個傑出的政治家，是千古一帝！

從歷史發展角度來講 ，我個人認為，始皇帝是功大於過

的！

秦始皇最大的功勞應該是給後世的帝王立了一個標杆：那就是一統天下。後世的帝王凡是有雄才大略的君主，都會自覺不自覺的拿自己與其對比，如果不能統一天下，就會壓力山大，從心裡上來說，自己也會覺得自己算是不得上是一個合格的帝王，這也造成中國千百年來即使有分裂，一段時間後也必定會重新統一。