中國歷史上有三位影響深遠的女性統治者，即呂后、武則天和慈禧太后。

（一）呂后（公元前241年-前180年)又名呂雉，漢高祖劉邦的後(前202年-前195年在位)。高祖死後，被尊為皇太后(前195年-前180年)，是中國歷史上有記載的第一位皇后和皇太后。

漢高祖劉邦任泗水亭長時，迎娶的呂雉，此時的劉邦大呂雉十五歲，楚漢之爭時，漢王劉邦身邊已經有了貌美如花的戚夫人，但是他覺得有愧於呂雉。登基之後，漢高祖劉邦並沒有嫌棄糟糠，仍然封呂雉為皇后。據說呂雉不足二十歲時便嫁於劉邦，為他生兒育女，甚至在楚營做了二十八個月的漢王“人質”，受盡百般欺凌。從結婚到當人質釋放，兩人共同的夫妻生活還不到3年！呂雉天性剛毅，聽到有人說劉邦私放勞役、被當作通緝犯藏身於芒碭山時，她還跋山涉水，跑到芒碭山尋找過丈夫。

呂后的功績：前後參與政治活動23年，其中劉邦死後她實際掌權十五年。在她掌權時期，能夠繼續推行與民休息、釋放奴婢、輕徭薄賦、和親匈奴等寬鬆政策，緩和了內外矛盾，穩定統治秩序，鼓勵生產發展，增強了漢王朝的國力。

呂后的過失：獨斷專行，濫殺忠良，給呂家人個個加封王侯，開了漢代外戚專權的先河。

呂后影視劇照

（二） 武則天（公元624年-705年），幷州文水人，唐高宗李治皇后，後改國號武周，定都洛陽。中國歷史上唯一的正統女皇帝（690年－705年在位）。

武則天的功績：當政期間，從諫如流，開科舉，任賢能，基本保持了盛唐局面，社會相對安定，生產有所發展，社會財富不斷增加。她的統治時期，上承貞觀之治，下啟開元盛世，歷史稱其統治時期有貞觀遺風。

武則天的過失：大肆宣揚佛教，額外增加人民負擔，任用酷吏打擊反對派，興大獄株連無辜，放縱男寵胡作非為。但是，從總體上來說，武則天擁有政治家的胸懷，在中國歷史上所起的作用功大於過。

武則天

（三）慈禧太后(公元1835年-1908年)，葉赫那拉氏，滿洲正黃旗人，安徽寧池廣太道惠徵之女。咸豐元年(1851年)入宮，封懿貴人，六年生子載淳(同治帝)，進懿貴妃。同治、光緒時垂簾聽政。雖然慈禧太后她對當時的封建中國及華人民造成的莫大災難和悲劇，阻撓和破壞中華民族歷史前進和發展。但是客觀來講，她的功績還是不可抹殺。

慈禧太后的功績：力推洋務運動，開闢了中國近代化道路。實行“新政”，並首次提出君主立憲。興辦學堂，廢除科舉，派遣留學生師夷長技以制夷，復興中華。

慈禧太后的過失：雖不能用罄竹難書形容，但是也差不多，首先她囚禁光緒帝，扼殺維新派。並與西方列強主動求和、簽訂一系列喪權辱國條約，尤其在中日甲午戰爭時，挪用軍費，大擺壽宴鋪張浪費，最終導致甲午戰爭的戰敗，賠銀割地，讓中國淪為真正的半封建半殖民國家。

慈禧太后

一；殘忍程度；

呂后☆☆☆☆☆。武曌☆☆☆☆。慈禧☆☆。

說起殘忍，都不是善類，但是相對呂后更殘忍一些，呂后弄權數十載，而且還登上皇帝寶座發號施令【臨朝稱制】8年之久，只是未建國號而已，實質上就是女皇帝。在漢高祖還活著的時候，就已經顯示出其殘忍的一面，韓信就是在漢高祖不知情的情況下，呂后下手弄死的，在惠帝當朝的時候，更是殘忍的對待戚夫人，明目張膽毒死趙王劉如意。當權後更是對劉氏宗族大開殺戒。武則天與呂后差的不多，對自己的兒子也是夠狠心的，要是女兒也是為陷害皇后的話，可以超過呂雉了。相對來說，慈禧的殘忍程度不值一提，不過是奪權時對顧命八大臣下手，臨死毒死光緒帝則疑點重重，所以慈禧殺人比前兩個要少得多，特別是對皇室的摧殘沒有那麼嚴重。

慈禧☆☆☆☆。呂后☆☆☆。武曌☆☆☆☆。

這個應該是爭議最大的，但是我們看歷史，必須要有一箇中立的觀點才客觀，慈禧死後，大清滅亡了，後世基予自己的立場，必須把慈禧搞臭，要不然為什麼要取代滿清？我們在判斷一個人的能力，應該以她所處的時代為視角，看他對當時王朝的貢獻才不會引入太多主觀偏差。對於慈禧的評價，應該基於大清國運興衰來判斷。

大清國最後亡國，其中的原因非常複雜，是多種因素結合的結果。很多人把清王朝的滅亡歸罪於慈禧，其實這些人並沒有細想，在慈禧所處的時代，誰會比慈禧做得更好？只要簡單回顧一下，大清從乾隆晚期開始，國勢一路下滑，嘉慶充其量算是守成之君，大清國在他手裡衰敗了，但是不是很嚴重，到了道光時期就很明顯了，內外壓力不斷加大，道光不得不省吃儉用維持國家的正常運轉，到了咸豐時期，大清國已經徹底衰敗了，外有強敵環伺，內有太平天國席捲江南，大清國庫空虛，咸豐在內憂外患的重壓下，年輕輕就離開人世，大清國已經出現亡國之像。咸豐死後，同治皇帝繼位，政權實際掌握在垂簾聽政的兩宮皇太后，特別是慈禧，沒用多長時間，就把權力集中在自己手中，慈禧太后頂住壓力，重用漢臣、實行洋務運動。本來已經垂死的大清朝又起死回生，太平天國被平定，清政府與英法媾和，外部壓力也有所減輕，朝廷的國庫慢慢充盈起來，自乾隆晚期就開始下滑的大清國運，開始顯著提升，史稱同治中興。

這一時期的大清縱向相比，比前幾代有了極大的發展，也組建起了強大的水師，工業、軍事、經濟都達到了空前的高度，但是橫向與第二次工業革命中成長的西方列強還是差距太大。所以，雖然有中興之舉，也只不過是把大清的國祚多延續了幾十年而已，仍無法逃脫滅亡的結局。但是慈禧已經做得很好了，比前幾代更具有戰略眼光，知道大清哪裡出了問題，但是洋務運動來得太晚了，力度也不夠。與西方列強的距離已經拉開，追不上了。按照前幾代皇帝的作為，比慈禧還要差，要是讓他們繼續執掌大清，可能大清早就完蛋了。呂雉上接高祖惠帝兩朝，國家形式已經穩定，呂后對於大漢朝來說，有提高，但是遠沒有慈禧那麼明顯。武則天與呂后相似，接手時基本面不錯，有發展但談不上盛世。能力是有，但並不突出。兩人在位期間都沒能像慈禧那樣，使所在的王朝出現翻天覆地的變化。能力似有不及。

慈禧☆☆☆☆☆。呂后☆☆☆。武則天☆☆。

三個人最後都得到了善終，正常死亡，風光大藏。身後評價則差了太多，雖然大清朝的滅亡是時代的必然，但是最終慈禧背了這個鍋，而且永遠也甩不掉，沒人會想，即便是慈禧不當政，換別人也難挽救大清，處在工業革命大潮中，外圍發展的不只是工業，還有思想，哪一樣跟不上，結果都會很慘，而中國傳統文化中，家國天下已經根深蒂固，洋務運動能解決部分工業經濟方面的問題，但是不經過大革命，清政府不可能自己走向共和制，甚至連君主立憲都不可能實現。大勢所趨，不是個人能力所能阻止的，大清的滅亡讓慈禧背鍋，留萬世罵名，我認為最慘。而武則天和呂后，在執政上的能力還是得到了後人的肯定，已經不錯了。