爾朱榮。我對他的感覺是和三國孫策很相似。史載其“神機明決，容顏俊美”，而且都家傳淵源，少年英雄。雖然很早就挑起父輩留下的重擔，卻能夠繼承父志，駕馭群賢（孫策有周瑜、魯肅、張昭、黃蓋、程普、呂蒙等文臣武將，爾朱榮更厲害，高歡、候景、宇文泰都是其手下，後來建了三個國），成一方之霸業。但另外一方面就像郭嘉對孫策的評價：輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死於小人之手。結果還真的由於過於託大而死於自己擁立的北魏孝莊帝之手。史書對他的詬病多來自兩件事，一是鑄金人，按照他們的傳統，這是為篡位而占卜；二是“河陰之變”，殺胡太后、孝明帝及大臣2000餘人，幾乎團滅了北魏朝廷。於是他就被傳成了一個兇狠殘暴、類似董卓的反派權臣。其實，董卓已經越來越被史書證明是冤枉的，爾朱榮也是，一件事就可以證明他倆沒那麼壞：董卓立漢獻帝劉協、爾朱榮立北魏孝莊帝元子攸，兩人都不是小孩子。如果他們真有明顯的謀篡之心，至少應該像胡太后或者後世慈禧太后一樣立個娃娃當擺設就行了。
宇文護。說實在的，我對他的印象遠不如爾朱榮，因為爾朱榮至少光明磊落、大開大闔，而宇文護則是典型的權臣，耍陰的高手，死抓著權力不放，差點把後來的一代明君宇文邕逼成神經病，只靠著裝痴賣傻才苟活於世。他的不臣之心更是比司馬昭之心還黑還明顯，三年內連殺拓跋廓、宇文覺、宇文毓三個皇帝，連北周開國元勳趙貴、獨孤信也都死在他手裡。相比之下，宇文邕真了不起，竟然在刀尖上隱忍了13年（560—572），讓宇文護徹底放下防備時才動手除掉他（用鐵如意活活地把宇文護砸死了）。其實，宇文護是個做權臣的材料，無論是抓政務、軍事還是經濟，都有能力、有手腕，掌權期間保證了北周政局和國勢的穩定。無奈，名不正言不順，死攥著權力，不放，卻也不篡位，給自己留下了一個掘墓人。
兩個人都是一時之雄，但是在那種朝代，是個講名分不講能力的時代，司馬衷雖然是個傻子也能當皇帝，孝明帝一個三歲小孩也能當皇帝；爾朱榮、高歡、宇文泰、宇文護再有能力也只能給人家打工。這就任誰也會心理不平衡，所以就透過一點非正常手段品嚐一下權力的滋味。
爾朱榮。我對他的感覺是和三國孫策很相似。史載其“神機明決，容顏俊美”，而且都家傳淵源，少年英雄。雖然很早就挑起父輩留下的重擔，卻能夠繼承父志，駕馭群賢（孫策有周瑜、魯肅、張昭、黃蓋、程普、呂蒙等文臣武將，爾朱榮更厲害，高歡、候景、宇文泰都是其手下，後來建了三個國），成一方之霸業。但另外一方面就像郭嘉對孫策的評價：輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死於小人之手。結果還真的由於過於託大而死於自己擁立的北魏孝莊帝之手。史書對他的詬病多來自兩件事，一是鑄金人，按照他們的傳統，這是為篡位而占卜；二是“河陰之變”，殺胡太后、孝明帝及大臣2000餘人，幾乎團滅了北魏朝廷。於是他就被傳成了一個兇狠殘暴、類似董卓的反派權臣。其實，董卓已經越來越被史書證明是冤枉的，爾朱榮也是，一件事就可以證明他倆沒那麼壞：董卓立漢獻帝劉協、爾朱榮立北魏孝莊帝元子攸，兩人都不是小孩子。如果他們真有明顯的謀篡之心，至少應該像胡太后或者後世慈禧太后一樣立個娃娃當擺設就行了。
宇文護。說實在的，我對他的印象遠不如爾朱榮，因為爾朱榮至少光明磊落、大開大闔，而宇文護則是典型的權臣，耍陰的高手，死抓著權力不放，差點把後來的一代明君宇文邕逼成神經病，只靠著裝痴賣傻才苟活於世。他的不臣之心更是比司馬昭之心還黑還明顯，三年內連殺拓跋廓、宇文覺、宇文毓三個皇帝，連北周開國元勳趙貴、獨孤信也都死在他手裡。相比之下，宇文邕真了不起，竟然在刀尖上隱忍了13年（560—572），讓宇文護徹底放下防備時才動手除掉他（用鐵如意活活地把宇文護砸死了）。其實，宇文護是個做權臣的材料，無論是抓政務、軍事還是經濟，都有能力、有手腕，掌權期間保證了北周政局和國勢的穩定。無奈，名不正言不順，死攥著權力，不放，卻也不篡位，給自己留下了一個掘墓人。
兩個人都是一時之雄，但是在那種朝代，是個講名分不講能力的時代，司馬衷雖然是個傻子也能當皇帝，孝明帝一個三歲小孩也能當皇帝；爾朱榮、高歡、宇文泰、宇文護再有能力也只能給人家打工。這就任誰也會心理不平衡，所以就透過一點非正常手段品嚐一下權力的滋味。