蘇寧球員被爆頭怪他抬頭過高，阻擋我8號龜必進球，應該紅點套餐，追加蘇寧球員八場停賽，罰款4萬，追究裁判黑哨，害我把榜首體驗卡還給恆大，不然我退出中超

從感覺來看，樸成員看球出腳，根本沒顧及防守隊員，應該是無惡意的，追加處罰沒有根據，裁判判罰黃牌正常，不會追加處罰。

這個不會補罰了吧！

說樸成爆頭的事兒，是聯賽第19輪國安客戰江蘇比賽中，在一次爭搶中，樸成向蘇寧楊博宇進行了爆頭，一腳踢倒了對手，楊博宇痛苦倒地後，主裁判給了樸成黃牌，雙打對這個判罰也沒異議。那這個動作會被追罰嗎？

個人認為不會了。

1、裁判判罰為最終判罰。比賽的裁判，對場上的執法裁決，是該場比賽的最終判罰（結果），也就是說，樸成已吃到黃牌，他為自己的魯莽犯規受到處罰，協會派出的裁判已處罰，沒再處罰的由頭。

2、蘇寧隊沒對這事申訴。像比賽過程中的犯規行為，如果一方對處罰不滿，可以向協會申訴，協會認為有必要時，會調查評議處理，就像之前的傅老師事件一樣。樸成吃黃牌後，蘇寧方面對判罰表達了認可，這事就結束了。

3、裁判監督未必寫進報告。每場比賽，都有裁判監督，如果他認為判罰不準確，是可以寫出意見，交給協會紀律委員會，這樣的事一般是有大規模衝突，影響極壞的行為，裁判判罰又判罰不合理。這次判罰，雙方都是衝球去，樸成多半是無意之舉。氛圍很和諧，沒必要再深究了。

領頭羊國安，被自家培養的門神張巖的神勇，擊敗了！雖然僅丟了1個球，足以讓國安3分沒了，競爭對手恆大贏球，暫時反超國安了。國安最近不太順，隊中核心比埃拉重傷，無緣出戰，如果樸成再被追罰，可就會雪上加霜了。

所以，這事兒就過去了！樸成不會被追罰可，如果他累積4張黃牌，會停賽一場，沒有的話，不影響他下輪為國安披掛上陣，客戰建業。

在比賽中，當值主裁判僅僅對北京國安隊員樸成出示了黃牌警告，並沒有出示紅牌，如果足協追加處罰，這不是對當值主裁判權威的否定嗎？你說是不是，所以我認為足協並不會追加處罰北京國安隊員樸成的處罰。

中超第19輪，北京國安客場挑戰江蘇蘇寧。比賽中發生了一幕讓我們觸目驚心的事。比賽進行到第12分鐘左右，北京國安隊員樸成接隊友傳中球，原本想凌空抽射，但是腳踢到了江蘇蘇寧的防守隊員楊博宇的頭上，並沒有接觸到球。這樣的抬腳過高也僅僅被裁判出示了黃牌警告而且，這無疑讓江蘇蘇寧的球員無法信服的。

本場比賽多次判罰裁判都吹的比較松，也導致了北京國安和江蘇蘇寧的動作幅度比較大。但也僅僅出示了三張黃牌，而且都是對北京國安出示的。本場比賽的失利也讓北京國安失掉了爭冠的主動權和目送廣州恆大登頂，這無疑給北京國安很大的打擊。

首先，這一次的碰撞並沒有出現流血事件，而且雙方隊員也友好的解決這一衝突，北京國安方面也說了這是一次無意之舉。但是還是覺得本場比賽的裁判判罰尺度太過於松。

其次就是江蘇蘇寧並沒有上訴這張黃牌，讓足協改判為紅牌追加處罰。這樣足協也只是草草了事，並不會追加處罰這件事。而且江蘇蘇寧即使上訴，足協也不一定受理，畢竟理由不足以構成追加處罰。而且這樣也對當值主裁判的權威造成一定的影響，足協不會害了自己人，而且事件也沒有多大。

最後就是當值主裁判並沒有把這一事件寫到賽後報告上面，這樣足協不會重視這件事的。C羅在西班牙超級盃上推搡裁判，賽後足協直接讓C羅新賽季禁賽了4場比賽，直接錯過了皇馬賽季初的4場比賽。

你認為北京國安隊員會遭受到足協的追加處罰嗎？