這幾位需要走網紅路線圖嗎？

不需要。他們本身就是有知名度的衣食無愁的人物，何需再走網紅路線。

他們只是努力在做自己認為應該該做的事情，在做他們認為對這個國家有益而不是有損的事情罷了。

個人感覺張召忠是無心栽花，成了網紅，胡總，司馬南是有點刻意走網紅路線。

這是名利雙收的一件事情，愛國是一個華人應盡的責任，不是掛在嘴上，點評也沒有什麼錯誤，但是，有點外國的月亮的都是黑的，鼓動民粹，會讓一些人不理性，這並不見得是一件好事。

古人有云:“君子訥於言而敏於行”，能說的人在老北京人嘴裡叫“口兒販子”，這些人都習慣於粉飾太平，善於舔腚，所說的話往往是以偏概全似是而非，以前有個名詞:“清談誤國”就是他們這樣的人。

可以說是網紅但又不是某種意義上的網紅。

幽默只能說是這三個人的自身特點，比如之前的外交官長相很有特點給人感覺很有安全感。但是

這並不是那種故意演的或者有意的安排，而且這三個人都有自己的職業並且在自身領域有非常高的成就

只能說他們的工作有意或者無意地與自媒體發生了碰撞，在機緣巧合之下被廣大網友認識熟悉。

我個人比較喜歡張召忠，其在軍事方面的理解理論以及表達方式都很通俗易懂加上幽默的解說讓本來

的節目《海峽兩岸》《現代海戰啟示錄》《網路戰爭》等節目收視率也是非常可觀的。

胡錫進，作為《環球時報》的主編，發出中國的聲音捍衛中國的利益這是胡錫進的職責，在中美輿論戰中老胡一直都在教育美國，希望美國迷途知返。

沒網的時候他們已經很紅了，所以你說是不是？

說搞笑、荒誕不經的，多數是高估了自己……更是低估了人民群眾！

這幾位之所以在新媒體時代沒有被淘汰，依然在屹立輿論的潮頭，謙虛好學的優秀品質是一定具備的，不然早被淹沒了。

我並不粉他們，只是認為成功的人必有他的優秀之處，保持謙遜，不要不經大腦人云亦云的嘲諷批評，結果只落得貽笑大方罷了。

對了，局座都網匿很久了，怎麼還碎碎念念不忘來一嘴？

是，有自覺的，有不自覺的，像司馬南，靠網紅討生活，自稱獨立學者，今天支援打假，明天支援轉基因，今天是反美先鋒，明天又被美國電梯夾頭，號稱北京東城區公民，有點衚衕串子的意思。張召忠，大概是少將，有點軍事專業的知識，屬於軍事科普，吸引軍事愛好的網民。胡錫進是報社總編，政府喉舌，轟動百姓反美愛國，引發全國共鳴，政府職業與張召忠級別差不多，相當於局座，年薪幾十萬。三個人都是網紅，透過網路大概盈利幾百萬，只要不偷稅漏稅，都算正當收入。

這個沒有依據不敢講，我認為很多歸西的文化流氓很多，它們帶出的超生兒蹭流量的也不少，從沒有法律依據對祖宗和百姓侮辱到對百姓的指指點點就能看出來，滿口的進步，西月的圓大，東方的糟粕，百姓的奴性和陋習，張口就來。可它們把最先進的忘了，也就是大多數人認可的法律。

它們的歪理邪說是對國家沒有好處的，為什麼不用法律解決社會上的一些事？因為它們也是鑽法律空子的高手，這樣可起到挑起民族矛盾又不違法，也能為它主子效勞還能得到流量粉絲還能增加，一舉 四得這就是它們的智商高就在這裡，不過最後也可能S到這裡，不S就是最高手，它們等西統的那一天我估計50年達不到，最好讓它們的子孫永遠達不到，祝東方5000年的傳統文化世世代代傳承下去，成為照耀世界的明珠永放光芒。

走網紅路線的政治文人，其核心價值觀，功利。無無數腦殘的粉，已經還在為生存，買房，娶媳婦等憂心忡忡，卻不斷造就體制中既得利益者在網路上的豐厚報酬！君，何曾聽聞，這些靠網紅髮達的名人，在國家人民遭到天災人禍時捐出網路所得？

對。如果不走這條路，是紅不了的。比如，張將軍，他的“伊拉克戰爭的有關軍事論述”，不去網上，他是絕對紅不了的。

那要看他們這幫人在什麼地方發言。

①去各大學發言稱之為:講座授課。

②去貧窮山區發言稱之為:傳經送富。

④去某某電視臺發言稱之為:嘉賓主持。

⑤去農村老家發言稱之為:嘮嗑憶童年。

⑥在網路自媒體上發言稱之為:大Ⅴ網紅。

對號入座即可！

謝謝邀請，胡錫進、司馬南張召忠應該說他們都是走鋼絲繩的雜技表演高手，他們深諳此道：什麼是必須的，什麼是模擬兩可的，什麼是不可能的，利用他們的擁有的資源、人脈在必須的上肆意展示情緒，以所謂正能量為名口號似的空洞無物的煽動胡說八道，博受眾的眼球。在可有可無、模擬兩可問題上妄猜妄評意淫唾沫橫飛講的天花亂墜迷惑受眾，在不可能的或沒有因果關係或毫無邏輯關聯的事上大膽判定錯對是非證明自己多麼高明，把官場的必須的、可有可無的、和不可能的圓滑用到了自己評論當中來也算是他們得道了……

噁心，呸!

這三個人各有特點：胡錫進專攻美國及國際國內一些時事性的問題，司馬南擅長調侃和諷刺一些人不上路子的作派，張召忠主要是評判軍事方面的軍機大事。他們在中國與論場上，很活躍，叱吒風雲，發表了特別多的文章，並擁有超級數量的粉絲。要說他們是走的網紅路線，也可以這樣定義，因為他們的文章都是從網路上發出來的，受眾特別多 ，也得到了大多數人的追捧。當然也不乏有人提出不同意見 ，說胡錫進有“臣妾主義”，“叼盤”的思想 ，也有調侃張召忠為“戰略忽悠”局，“海帶能纏住航母的葉輪，能讓美航母癱瘓”，稱司馬南“夾頭哥”等。總之，他們三人的資訊量都非常大，參與互動的網友特別多，評論的頻率也超高。但也可以說不是走的網紅路線，因他們本身就站在那個高度上的，老胡本職工作就是一個新聞工作者，發表時評或就有關問題發聲，是他的工作和職責所在。張召忠就是軍事方面的專家，在軍事觀察方面還是很有一套的，能提出很多有關軍事上的一些參考意見。司馬南教授，寓教於人，用他極具幽默的侃大山來抨擊一些不良的現象 ，足見有一定的影響力的。所以也用不著去刻意走網紅路線。這是不同型別的三駕馬車，每天都在“忠於職守”，“勤奮工作”，不斷在輿論的舞臺，創造新高。

都是受人尊敬的國際政治方面的資深專家教授，你把他們與網紅扯一塊兒無非兩個目的：一、自己是生活在底層很失敗的恨國黨，看一切讚美國家的人都不順眼，借汙名化愛華人士媚外來發洩自己的怨氣；二是想借名人來蹭人氣，儘管是靠這種毀人設不入流的套路

像這幾位有知識有思想、不同領域的領軍人物無需走網紅路線，憑能力和水平贏得網友的喜愛，吸引到眾多的粉絲，是自然而然的事。網路給了他們展示和發揮才能的舞臺，提供了與大眾交流和分享的平臺，成為網紅是必然。

胡錫進、司馬南都是為伸張正義發聲，這個時代缺少這種聲音；張將軍愛國無錯。也不認可司馬南是衚衕串子。他的確是天生博學鬼才，一些默默不得志的人嫉妒他們也沒用！

走的是群眾路線，一切為了人民，一切依靠人民，從群眾中來，到群眾中去。宣傳群眾丶組織群眾丶凝聚群眾丶服務群眾。

有些人自持有文化，一張嘴就是古人說，君子行，其實說來去，都是些所謂文化高人，跪舔美國，跪舔西方，用西方的文化民主自由平等來忽悠華人民，破壞中國文化，璀璨中華民族文化的根，用那些負面東西擾亂，廣大的青少年，毒害廣大的青少年，長期縱容下去，就會影響人們的三觀，威害社會主義核心價值觀，威脅國家的長志久安，是國家安全的毒瘤，是中國追夢復興的伴腳石。

不是。因為，以這幾個人的身份地位根本用不著走什麼網紅路線。只不過現在是網路資訊時代，任何人都可以在網上發袁表意見和看法。而這幾個人觀點和看法代表了正義、良知，具有濃厚的家國情懷，贏得了愛國民眾的廣泛支援、擁躉。相反，類似借名人效應，蹭名人熱度，增加流量的，才是真正的走網紅路線之人。

謝邀在中國.歷朝歷代都有一種人.這種人往往空話連篇.大言不慚.剛聽的時侯.感覺有一點道理.可等聽完.仔細推敲.便有一種像吃了蒼蠅屎一樣的噁心感覺。空洞的乏味的嚼蠟般沒有主題思想東一榔頭西一棒子的似是而非的演說.充斥在這種人的言論中。大義凜然.手舞足蹈.鏗鏘有力.言詞鑿鑿.喋喋不休是這種人貌似很公正的樣子。其實.有很多的說詞都是不著邊際.強行附會.甚或是莫名其妙使人如在雲裡霧裡的感覺。我沒有多的看過這幾人的文章和演講.但感覺在我們這個社會形式主義還是要有一些。不過.強行推動一種煽動的.鼓吹的.甚而是愚弄大眾的帶節奏似的口號般的形式主義.就不好了。在現實社會中.需要京都儒士一樣的人物.偶爾有一.二個.那是笑談。可多了.也就不好了。鼓唇之士.表裡不一。不過.也還沒有達到搖旗吶喊.奮一臂而集萬眾的境地。仁者見仁.智者見智.隨他們去吧！再說了.他們的真實工作便是顧左右而言它.不切實際的演說便是他們所要發揮的全部.不是嗎？在能胡說八道的今天.笑談胡說八道也是一種樂趣.難道不是嗎？祝天下人昌盛太平！新年快樂！2021.2.17.上午

我不讓我上述老師是走網紅路線。我恰好人為他們是為社會風氣帶來正能量的人，他們說出了多數人的心聲。我會一如既往支援他們。