這件事國內輿論也不統一，可能一部分人認為像登巴巴這樣的外援被孫祥剷斷腿事後也並沒有追究，而是選擇原諒可能認為登巴巴不會說謊，因此就斷定張力種族歧視了他。而另一種聲音這是站在張力這邊，張力本人在採訪中也說過自己並沒有說過任何種族歧視的詞彙。因此，也不能完全只聽信某個人的一面之詞，就得出一個很武斷的結果，這樣對另一方是不公平的。而在這樣的一種各執一詞的情況下，球迷們還是應該保持冷靜，靜觀後面調查的結果。倘若真有種族歧視的情況，我們自然是不會原諒他，但若另有隱情，張力自不該被扣上這麼個帽子。

中超第十六輪是現在最引人注目的比賽，申花和亞泰這場不痛不癢的平局，卻因為登巴巴和張力的種族歧視言論被推上風口浪尖，成為國內球迷甚至國際輿論的關注焦點。

看過英超的球迷想必對登巴巴不會太陌生，2013年轉會英超豪門切爾西，然後加盟上海申花。本次事件發生在第77分鐘，在一次頭球拼搶中，登巴巴爭頂過程中導致一名亞泰球員倒地，裁判員吹罰了登巴巴犯規。位於犯規地點不遠的張力對登巴巴說了些話，後者情緒變得十分激動，一度用手揪住了張力的衣領。兩人隨即被雙方隊友拉開，但是登巴巴的情緒久久不能平靜，亞泰隊外援和申花隊教練上前不斷勸阻，才避免了事態擴大。

不論是國內還是國際足壇對種族歧視都是零容忍的，申花第一時間上訴替自己隊員鳴不平，繼而8月6日，中國足協正式下發公告，公告稱：“根據比賽監督報告，中國足協立即啟動了調查程式並即將舉行聽證會，對賽事中涉嫌違規違紀的行為進行調查核實。如確屬實，將依紀依規予以嚴肅處理。”

但是當是人張力卻極力否認種族歧視事件，並告狀說是登巴巴罵人在先，對此狡辯言論讓人摸不著頭腦，既然是登巴巴先罵人，為什麼不第一時間站出來澄清，難道還需要冷卻一下整理整理“思路”？

俱樂部長春亞泰態度更讓人疑惑，亞泰最近表示，沒有種族歧視，一切都是申花在炒作，張力也發聲，其實我說的是“you back”，並表示本人也很委屈，“他先罵的我，我就回了過去，他用中文，我用英文，都是一樣的，可能是我情緒比較激動，把他惹毛了吧。這就怪了，難道是登巴巴“耳朵不好使了”，black和back都分不清？況且張力還是一直在重複這個單詞。對於登巴巴的為人，廣大球迷都有一定了解，即使當年被孫祥斷腿，人家也沒有過多的怨言，一向身為老實人的登巴巴，這次就因為“普通的罵人”就怒髮衝冠了嗎？

其實事發當時，不到10秒鐘時間，張力隊友佩西諾維奇、主裁黃燁軍以及申花隊長曹贇定率先圍了過來，距離發生直接衝突的兩人不到半米遠，可以非常清晰的聽到兩人持續對吼著什麼。

張力甩鍋“英文不好”這個藉口未免太蹩腳，難道是懷疑廣大吃瓜群眾的智商？

據悉登巴巴和張力將在今天抵達北京參加足協的聽證會，最終結果將在本週內出爐，對於雙方矛盾的言論，足協將聽取裁判的報告內容，希望相關當事人能公平公正處理本次事件!

呵呵，這個東西啊，現在就有一個取證難的問題。小編了解的聽證會情況是，兩人都參與了聽證會的詢問，但是並沒有對質環節，這意味著雙方並沒有直接交鋒，兩人還原的事實也是不清楚的。張力已經承認自己是罵人了，且是因為登巴巴先用那句“CNM”罵的他，並且用了中文。這樣張力就進行了回懟，但是說了什麼雙方卻各執一詞。說張力種族歧視，是需要證據的，現在取證非常困難。從當時的影片看，可以當證人的有裁判員黃燁軍，以及亞泰的外援佩西諾維奇，他們到底聽到了什麼呢？黃燁軍當時給張力出示了黃牌，這意味著他沒有聽到種族歧視的語言。而佩西諾維奇並沒有參加聽證會，且他是張力的隊友，這個事情就很難說清楚了。

對於中國足協而言，此時鬧得實在是太大了，他們也不得不進行過問。目前看張力可能遭到處罰，但是對他處罰的認定存在問題。對於中國足協紀律委員會來說，這是一個棘手的問題。登巴巴主動爆料被種族歧視，但沒有證據證明張力說了那些話語。現在的問題來了，這件事很像去年聯賽貴州助理教練於明爆料，胡爾克打他一拳的事件。足協最後調查了，但是卻不了了之。