指秦朝以後，中央集權。皇帝為了平衡各大世家之間的利益也為了皇家開始了一系列的政策，可以讓 寒門子弟上位。可是如此一來，必然會影響各大士族的利益。日是士族與皇權開始展開的一系列的爭鬥。最有名的就是司馬懿的高平陵政變。

當年的政變，看似只是司馬懿為了儲存自己。全族性命而做出的反擊。其實也代表了士族門與皇權的一次爭鬥。這次政變以後不出幾年司馬一族取代曹魏 開啟了晉朝的時代！

然而造化弄人晉朝維持不足百年衣冠南渡開啟了東晉！

而高平陵政變出現了上品無庶族，下品無士族！

這些世家子弟氏族在掌握權力以後，自然而然的…………

說東晉是個貴族時代，其實是不準確的。準確的說，東晉是“上品無寒門，下品無世族”的門閥政治時代。

1.首先，我們來說說什麼是門閥政治

門閥政治類似封建領主制，門閥和皇帝之間有契約關係和競爭關係，門閥在一定程度上實施者本應由皇帝實施的徵稅、維護秩序、保護安全和促進生產的公共職能。因為偶然或者必然，中國過早的結束了封建社會，進入集權社會。從職能的角度看，可以說從層層分包的管理和服務，變成了直接提供服務。

中華第一帝國的秦、漢對這種超前的管理/服務模式進行了一番探索。秦帝國高效，且低成本，但政府缺少邊界意識。過分的汲取和過於嚴苛的法律讓秦模式很早就結束。漢帝國吸收教訓，用了一種低成本的管理方式，即以儒家理想秩序為藍本，委託儒生里正什麼的進行教化以保證基層秩序向藍本靠攏。我一直認為這種被明清沿用的低成本、低服務的管理模式是導致近代化落後最重要的原因。

隨著漢帝國直管實踐的失敗，門閥的出現，可以說一定程度上恢復層層分包的管理和服務，為中華第二帝國的直管探索做準備。儘管不具有西歐封建制那麼嚴格的契約性，但社會職能是類似的。門閥佔有大量的土地、耕牛及人身依附性質的農奴，一定程度上完成了生產、養活人口、維持社會秩序和治安功能。還有一種叫豪強的，雖然沒有合法性，但是在亂世中組織武裝力量自保，大量自由農連人帶財產一起投獻，性質與門閥無差。

至於門閥與皇帝爭土地、人口、稅源的問題，誰能有效的為人口提供服務，誰就更有佔有人口、稅源的合理性。門閥和豪強強擄人口的現象不多，即使有，皇帝連安全都不能保障，還有臉收稅？強有力的皇帝打擊門閥不難理解，本質就是削藩，是競爭人口、土地和稅源。

2.其次，我們來說說東晉的門閥政治是如何形成的

西晉帝國是門閥政治滋生的溫床，作為西晉的殘留物，東晉帝國從立國初期開始，皇權就蒙上了萎靡不振的色彩。“王與馬共天下”的東晉教父——王導明白正統政權的存在對融合南北士族和建立新政權的意義，始終在想方設法維護正統政權的生命，但他畢竟出身門閥，知道皇權的強大對門閥是一種威脅，因此，在維護皇權的同時，他又不允許皇權對門閥構成壓力。雖然出身門閥，但他只屬於琅琊王家，所以，他的任務是雙重的——壓制皇權，以及其他任何可能威脅到琅琊王家利益的勢力。

他刻意壓制皇權，無原則地優容門閥士族，縱容貪腐，使得東晉帝國在立國初期就死氣沉沉，沒有一個新帝國該具有的奮發氣象。為了門戶私計，他甚至不惜以犧牲北伐為代價，使王家子弟紛紛位居要津，間接導致了王敦的兩次叛亂，開啟了上下游之爭的先例，繼琅琊王家之後而崛起的超級門閥，如潁川庾氏、龍亢桓氏、陳郡謝氏幾乎全都是效仿琅琊王家的做法，週而復始地引發上下游之爭，始終把東晉的政體鎖死在門閥政治的牢籠裡，難有出頭之日。