有，而且印度貴族現在統治著印度。

印度雖被英國殖民百餘年，現在貌似實行民主體制，但是印度的民主是非常不充分的，國家制度越到基層越各式各樣五花八門，既有先進的民主選舉，更有奴隸制殘餘，封建制度目前仍是印度農村的主要制度，有封建地主就有“貴族”。

有一好朋友供職東方航空公司，有執行國外飛國外的任務，在一趟降落孟買的航班上經常遇一印度帥哥，一來二去熟了，聊天中印度帥哥總是無端貶斥中國，說中國怎麼怎麼落後，怎麼解釋也無用。

一次機組在孟買整休，哥們應邀去帥哥家玩。去了才知道，印度的富人與貧人是隔離的。富人區生活娛樂醫療教育一應俱全，其完整完善完美程度超過我們的任何社群，窮人和低種姓人是不能也不敢涉足的。住裡邊的人與外界毫無聯絡，均是大地主、大資本家、高階僧侶、軍隊高官、大商人、大官僚等高種姓人群，都是印度社會說說道道的貴族。

那才是真正典型的兩極分化。

去過帥哥家後，哥們終於明白為什麼他總是貶斥我們了，井底之蛙安知天空之闊乎？！

印度脫胎於英國殖民，總的來說，印度是“和平”獨立的。當年組織、領導“印度獨立運動”的，是印度社會精英階層。也就說是當年印度獨立，主要是源自於印度本土上流社會的訴求。

印度從“和平獨立”伊始，直至今日。印度的社會體制沒有任何變化，也就是說印度沒有經歷過“革命”。因此印度的社會階層，一直是固定的，沒有什麼改變。幾百年來，印度社會結構最大的變化，也就是以本土精英力量，取代了英殖民者，來治理印度。

因此印度的社會階層結構，與百年前差別並不大。世襲權貴、世家大族，依然是印度上流社會的核心力量。印度的國家權力，依然被世襲權貴們把持著。雖然也有低種姓印度人，當上高官。但是在選舉制社會中，這些高官也只是權貴集團的白手套而已。

不打破舊世界，是無法建立一個新世界的。手握統治權的印度權貴階層，是不會因“良心”的發現，而主動放棄權力的。

印度目前還存有土邦王族丶世襲權貴……。這些勢力世世代代把持著印度，只要沒有強大的外力介入印度、只有印度不爆發全國性的革命。印度的國家權力結構就不會發生改變，印度權貴們將世世代代統治印度，印度的貴族勢力也會永遠存在。