開宗明義，“富國強軍”就是將國家發展的重心放於經濟建設之上，謀求人民富裕；而“強軍富國”則是將重心放于軍事建設，不斷壯大國家的軍事實力。今天我們討論當代的中國應該怎麼走，主要是看哪條路更符合中國和平發展的要求，更能促進和平發展的實現。我方認為中國的和平發展要走富國強軍之路，理由如下：
第一：從歷史發展的規律來看，“富國強軍”是一個國家和平發展的必然趨勢。
一個國家的建立可能不可避免的要依靠強大的軍事和戰爭實力，但是要實現國家的發展，經濟的進步與強大卻是重點。20世紀初期，蘇聯的成立給了世界一個震撼，強大的軍事實力使蘇聯成為繼美國之後世界第二大國。然而，“不要黃油，只要大炮”的蘇聯在國家發展的道路上開始了與美國的軍備競賽，最終發展階段選擇的強軍之路將蘇聯送入瞭解體的墳墓。國家的穩定固然需要一定的軍事實力作為保障，然而要實現一個國家的長足發展“富國”才是我們應該把握的中心。
第二：從中國現狀來看，實現共同富裕，走富國強軍之路，是中國和平發展的必然要求。 從改革開放一路走來，堅持經濟建設為中心，使中國實現了全面小康。然而，當代的中國，落後的經濟仍然是各種矛盾的源頭，1.5億的貧困人口是中國面對的現實，如何實現人民的富裕，是中國發展的重心。2011年9月國家發表《中國的和平發展》白皮書指出：“實現國家現代化和人民共同富裕是中國和平發展的總體目標。”“中國絕不搞侵略擴張，永遠不爭霸、不稱霸”“堅持奉行防禦性的國防政策。”我們需要發展，發展重在經濟，“富國強軍”是必然的要求，也是我們已經開始嘗試的道路。
第三：從國際背景來看，加強經濟建設，實現“和平與發展”，是世界發展的必然方向。 隨著兩次世界大戰的結束，戰爭帶來的死亡、毀滅、貧困使世界人民深刻地認識到和平的重要性。當今世界“和平與發展”依然是不變的主題。只有順應這種主題才能在世界大潮中生存發展。孫中山先生，早在一百年前就指出：“世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”而逆者如北韓，強軍以謀求自身“安定”，卻造成世界更多的“不安定”，必然被世界大流所吞沒。“富國強軍”順應潮流，中國才能實現和平發展。
綜上所述，當代的中國應以世界的眼光、歷史的視角，結合中國的實踐，審視中國改革所處歷史方位，所以我方堅持認為中國的和平發展要走富國強軍之路。
開宗明義，“富國強軍”就是將國家發展的重心放於經濟建設之上，謀求人民富裕；而“強軍富國”則是將重心放于軍事建設，不斷壯大國家的軍事實力。今天我們討論當代的中國應該怎麼走，主要是看哪條路更符合中國和平發展的要求，更能促進和平發展的實現。我方認為中國的和平發展要走富國強軍之路，理由如下：
第一：從歷史發展的規律來看，“富國強軍”是一個國家和平發展的必然趨勢。
一個國家的建立可能不可避免的要依靠強大的軍事和戰爭實力，但是要實現國家的發展，經濟的進步與強大卻是重點。20世紀初期，蘇聯的成立給了世界一個震撼，強大的軍事實力使蘇聯成為繼美國之後世界第二大國。然而，“不要黃油，只要大炮”的蘇聯在國家發展的道路上開始了與美國的軍備競賽，最終發展階段選擇的強軍之路將蘇聯送入瞭解體的墳墓。國家的穩定固然需要一定的軍事實力作為保障，然而要實現一個國家的長足發展“富國”才是我們應該把握的中心。
第二：從中國現狀來看，實現共同富裕，走富國強軍之路，是中國和平發展的必然要求。 從改革開放一路走來，堅持經濟建設為中心，使中國實現了全面小康。然而，當代的中國，落後的經濟仍然是各種矛盾的源頭，1.5億的貧困人口是中國面對的現實，如何實現人民的富裕，是中國發展的重心。2011年9月國家發表《中國的和平發展》白皮書指出：“實現國家現代化和人民共同富裕是中國和平發展的總體目標。”“中國絕不搞侵略擴張，永遠不爭霸、不稱霸”“堅持奉行防禦性的國防政策。”我們需要發展，發展重在經濟，“富國強軍”是必然的要求，也是我們已經開始嘗試的道路。
第三：從國際背景來看，加強經濟建設，實現“和平與發展”，是世界發展的必然方向。 隨著兩次世界大戰的結束，戰爭帶來的死亡、毀滅、貧困使世界人民深刻地認識到和平的重要性。當今世界“和平與發展”依然是不變的主題。只有順應這種主題才能在世界大潮中生存發展。孫中山先生，早在一百年前就指出：“世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”而逆者如北韓，強軍以謀求自身“安定”，卻造成世界更多的“不安定”，必然被世界大流所吞沒。“富國強軍”順應潮流，中國才能實現和平發展。
綜上所述，當代的中國應以世界的眼光、歷史的視角，結合中國的實踐，審視中國改革所處歷史方位，所以我方堅持認為中國的和平發展要走富國強軍之路。