首先看視角
①上帝俯瞰--全知視角
特點：小說的敘事人就是作者，全知全能，無所不在，絕對控制，什麼都為讀者安排妥當了。
作用或效果：容量豐富，講述自由，閱讀時資訊清楚瞭然，不必讓讀者勞神費心，苦思冥想。
②凡人目光--有限視角
特點：小說的敘事人不再是全知全能的上帝--作者，而是小說中的某個人物，講究含蓄，講究隱藏、留白。
作用或效果：能充分激發讀者的閱讀能動性，主動參與，全心投入，更能體驗到閱讀的魅力，將讀者變為小說的第二作者。
然後是人稱
①第一人稱--“我”--有限視角
特點：“我”既是故事情節的講述者又是其中的參與者、見證者、親歷者。
作用或效果：真實親切，拉近小說與讀者的距離，便於抒情。
不足：只能侷限於敘述人的所見所聞，受到一定的限制，是“有限的講述”。
注意：“我”並不等於作者。
②第三人稱--“他”--全知或有限視角
特點：敘述人只是故事情節的講述者，並非故事情節中的的參與者、見證者、親歷者，敘述人站在故事我外部，以旁觀者的身份講述故事，視角或有限也可無限。
好處：敘述自由，超越時空，無所不知。
不足：敘述缺乏親切感，使小說與讀者之間產生距離。
（感覺像回到高三做語文的時候了）
我個人覺得這個還要看你個人風格和特長，如果你更擅長寫內心戲（就像寫日記）那種，就可以用凡人視角，第一人稱，就是直接“我”就是主人公的那種。也可以試試凡人視角，第三人稱，就是你是主人公身邊的一個人，見證了ta的成長（就像魯迅的一些小說就是這種）。但是現在網路上大多數小說都是上帝視角，第三人稱，這種寫起來會比較全面，只要不是專門燒腦的文，基本上看起來是可以的，讀者看起來會比較輕鬆，用第一人稱的話感情不到位很難打動讀者，因為你用的是“我”，但讀者卻沒有代入感，這樣就基本上是廢文了。
綜上（好像也沒說到個什麼），我建議用第三人稱，凡人視角或者上帝視角都可以。個人覺得這兩種相對而言會好些一些。
首先看視角
①上帝俯瞰--全知視角
特點：小說的敘事人就是作者，全知全能，無所不在，絕對控制，什麼都為讀者安排妥當了。
作用或效果：容量豐富，講述自由，閱讀時資訊清楚瞭然，不必讓讀者勞神費心，苦思冥想。
②凡人目光--有限視角
特點：小說的敘事人不再是全知全能的上帝--作者，而是小說中的某個人物，講究含蓄，講究隱藏、留白。
作用或效果：能充分激發讀者的閱讀能動性，主動參與，全心投入，更能體驗到閱讀的魅力，將讀者變為小說的第二作者。
然後是人稱
①第一人稱--“我”--有限視角
特點：“我”既是故事情節的講述者又是其中的參與者、見證者、親歷者。
作用或效果：真實親切，拉近小說與讀者的距離，便於抒情。
不足：只能侷限於敘述人的所見所聞，受到一定的限制，是“有限的講述”。
注意：“我”並不等於作者。
②第三人稱--“他”--全知或有限視角
特點：敘述人只是故事情節的講述者，並非故事情節中的的參與者、見證者、親歷者，敘述人站在故事我外部，以旁觀者的身份講述故事，視角或有限也可無限。
好處：敘述自由，超越時空，無所不知。
不足：敘述缺乏親切感，使小說與讀者之間產生距離。
（感覺像回到高三做語文的時候了）
我個人覺得這個還要看你個人風格和特長，如果你更擅長寫內心戲（就像寫日記）那種，就可以用凡人視角，第一人稱，就是直接“我”就是主人公的那種。也可以試試凡人視角，第三人稱，就是你是主人公身邊的一個人，見證了ta的成長（就像魯迅的一些小說就是這種）。但是現在網路上大多數小說都是上帝視角，第三人稱，這種寫起來會比較全面，只要不是專門燒腦的文，基本上看起來是可以的，讀者看起來會比較輕鬆，用第一人稱的話感情不到位很難打動讀者，因為你用的是“我”，但讀者卻沒有代入感，這樣就基本上是廢文了。
綜上（好像也沒說到個什麼），我建議用第三人稱，凡人視角或者上帝視角都可以。個人覺得這兩種相對而言會好些一些。