不會長久的，但是可以在一定時期內比如幾十年內依靠個別科學家的能力在某些領域有所發展甚至領先。因為政治文明的落後會抑制社會和科技的發展，看過007系列電影嗎？科學家們被高智商罪犯劫持在一個海島研發秘密武器，你覺得他們會全身心投入研究不會消極怠工嗎？

做了修改。

這裡不直接回答題主問題，只探討科技和政治、文明的關係。因沒有政治文明這樣的概念

，故分開探討。

個人覺得政治制度和人文現狀是會影響科學技術的發展，但可能並不呈現你想象的關係。

總的來說，良好的政治環境會刺激科技發展。

但也有反例:

前蘇聯以及二戰時期的德國，也許算不上大家心目中的好政治環境和文明狀態，但在那個時期卻極大的激發了人的激情。原因就在於當時的政治宣傳符合大眾的訴求，尤其是當時德國的民粹主義，也確實刺激了軍事領域的科技發展。

即使是現在的美國，也走到民粹主義的狀態，忽視國際其它社會的訴求，是文明的倒退。但這不影響其本國的科技發展，甚至可能會有利於其科技進步。

最為典型的例子是明治維新後的日本政府主導的軍國主義是和文明背到而馳的，不僅對全人類是反動的，即使在國內也是集權的。然而在這期間日本的科技發展非常迅猛，一舉成為當時科技最發達國家。

文明和科技發展更多呈現正相關，人文現狀較政治制度有更長的歷史傳承，是科技發展的底蘊。

不過，不同文明之間存在差異性，對科技發展的加持也會不同。

由於不同的歷史傳承，不同民族的思維方式是不同的，西方人更傾向於邏輯，華人更傾向於感性如精神層面。比如，為了提高員工工作效率，華人傾向思想工作，而西方更多會透過改造環境，修改流程方式解決。從眾就是感性激發的狀態，也是為什麼我們喜歡賭博、跟風炒股了。

顯然理性思維更有利於科技發展，但哪個歷史文明更好呢？不好判定，不能說我們的儒家思想就落後了。但是隨社會發展，人和社會的思維需要更理性。

提問題的人是來搞笑的嗎？眾所周知，不論是科學，還是文化，經濟，法治，社會等等，都必須有一個靠譜的政治環境來營造。這是一個是人都知道的真理。

人對自己生存的環境適應以後，外部輿論如何影響人對環境的適應，看人的閱歷。即便閱歷告訴你外部的優勢，也同時會告訴你，這種優勢不是唾手可得的。眼饞肚裡飽，臨淵羨魚不如退而結網。

不可能有這樣的國家。有人可能會拿二戰時間的納粹德國和前蘇聯作為論據，認為存在這樣的國家，但這種思想方法是片面的。不可否認，無論是納粹德國還是前蘇聯，在獨裁暴政體制下科學技術也可以得到相當程度的發展，但絕不是“極度”的發達。一個簡單而又相反的事實是，在納粹上臺前，德國政治相對開明，由此也產生了以愛因斯坦為代表的猶太人科學家，而納粹上臺後，極度黑暗殘暴的統治屠殺了大批的猶太科技工作者，同時很多科學家如愛因斯坦也被迫逃亡到政治開明的國家如美國，如此情況下納粹德國不可能做到科技極度發達；而美國倒是在對內政治開明對外韜光養晦取得高速發展的基礎上，獲得了一大批優秀人才，可謂如虎添翼，奠定了第一強國的地位。又如前蘇聯，在集權政治制度下，科學技術雖有相當程度的發展，但科技工作者的思想是被嚴重束縛的，雖有龐大的人才儲備，但其潛力根本沒有得到充分發揮，科技水平與其人才狀況極不相稱，發展也不全面不平衡，遠遠談不上極度發達。因此，那種認為科技可以與政治割裂開觀點是沒有說服力的。

沒有，也不可能有，

科技的發展進步必須有先進政治作為條件，先進的政治保護人民的權利和自由，自然去激發人的創造力去探索未知世界，

美國和蘇聯就是典型

美國是民主政治，人民有選票，政府對人民負責，在這個政治下只要不是法律禁止的，都是允許的，政府不限制人民的思想，人民可以充分發揮聰明才智，大膽嘗試，創造未知事物，美國新技術層出不窮，自然也長期佔據高科技的制高點，引領時代潮流，高科技也給美國帶來豐富的利益，那些高科技公司市值巨大，富可敵國，

蘇聯侵犯人民的自由和權利，限制人民的思想，不允許人民獨立思考，因此蘇聯只能模仿美國的科技，或者只是作出一些改進，但是蘇聯卻無法在科技上創新，很少有原創科技，使得蘇聯的科技水平一直不如美國，與美國的競爭處於下風，科技是經濟增長的源動力，是創造財富的生產要素，蘇聯人民無法發揮聰明才智創造財富，生活水平一直不如美國，一直沒有進入發達國家行列，

這個在現實世界還真沒有，但這個相關問題著實值得思考。

我姑且把你認為的文明政治理解為民主自由。

那我的結論是 極度發達的科技有可能導致政治文明落後，但這並沒有直接的因果聯絡，要看具體條件。

在特殊情況下，技術一旦迅猛進步，所造成的這種多方生產力的不平衡，會直接打破固有的生產關係和社會制度，這種社會矛盾的衝擊一旦不能有效解決，將直接導致穩定體系的瓦解，那麼強權統治必然會取代曾經鬆散的民主自由制度，也就是說，一旦統治階級擁有了極其發達的科技，那麼有可能沒必要在緩和階級矛盾問題上浪費感情。 這是階級角度看。

如果是突然發生外部刺激，對內部造成重大影響，也有可能發生這種情況。有個很符合情景的例子就是三體，三體人的入侵，對地球文明造成致命打擊，一時之間，大眾就像隨時可能被碾壓的螞蟻，看過應該知道，此時大眾開始了個人崇拜，渴望救世主，自降身份，這是群體意識低階的體現；而此時地球科學家努力發展科技，地球聯合艦隊成為了超越主權國家的強權組織，崇尚實力，所謂的民主自由蕩然無存。 故事大概如此，雖然很誇張，但是反映出一個本質問題，那就是科技的激化很有可能導致政治文明退步。

值得一提的是，三體人就屬於科技極其發達，但是政治文明落後的存在，因為三體星系自然條件惡劣，他們發展科技的目的不是為了民生，而是為了逃避那星球。極度惡劣的自然條件無法構成文明社會的自然基礎，所以造成這一情況。

更不用提，科技最先進的體現，戰爭，給政治文明帶來的破壞性作用了。戰爭就是一夥人對另一夥人最大的不平等。

科技是把雙刃劍，我們在發展科技的同時著實需要進行人文方面的思考，長遠考慮。

如果你真說有這樣的國家，那可能只有瓦坎達和它的黑豹國王了。(手動滑稽)

鐵器取代青銅器，讓古代中國進入封建社會階段。蒸汽機的發明讓英國進入資本主義社會階段。我大膽猜測:人工智慧的普及會不會使得人類進入更高一級的社會形態？

你學過馬克思嗎？社會存在決定社會意識，生產關係是社會存在最主要的方面，生產關係中的生產力是各個要素都由科學影響的，而政治文明是上層建築，上層建築屬於意識形態，意識形態屬於社會意識形式中的的劃分，而上層建築是包含思想和政治上層建築，思想上層建築就是意識形態，所以上層建築由經濟基礎決定，經濟基礎由生產關係決定，從而得到上層建築是必須保護主要的經濟生產關係，以保護自己生存土壤，也就是說政治制度必須由於經濟決定，並由政治制度能動反應於經濟，但它們之間也有相對獨立性，即政治制度不適合經濟基礎就要改革或者革命

有吧，

美國、日本等都是，這些政治體制極度落後，有待我們將我們的民主和文明散播到他們國家去，但這需要時間。

這也是問題嗎？用腳後跟想想都不可能，清末中國修鐵路立電杆，結果義和團出來掀鐵路把電杆，說鐵路影響祖墳風水，無線電報會讓人變成妖怪，能科技發達才見鬼