黃健翔真的是太敢說了！

以上這段話，是黃健翔在今天（6月23日）凌晨瑞士隊與塞爾維亞隊的比賽之後發表的，其中提到的兩個瑞士後衛抱著塞爾維亞前鋒一起摔倒的那次判罰，在賽後引起了巨大的爭議。當時是比賽進行到71分鐘，塞爾維亞隊的中鋒米特洛維奇在一起禁區內的爭搶中，被瑞士隊的利希施泰納和舍爾抱摔，結果三個人同時倒地，主裁判判罰米特洛維奇犯規，而且拒絕使用VAR回放技術。實際上，透過回放我們可以很清楚地看到，利希施泰納和舍爾均對米特洛維奇有犯規動作，這是一次百分百的誤判！

實際上，類似的判罰在此次世界盃上屢見不鮮，內馬爾在巴西隊與哥斯大黎加隊比賽中，禁區內摔倒先被判罰點球，之後又經過VAR回放而改判；巴西隊球員在小組賽首輪對陣瑞士隊的比賽裡，多次在禁區內摔倒卻被裁判員視而不見……等等等等，這些選擇性使用、選擇性糾正的判罰，都在賽後引起了巨大爭議。

黃健翔對世界盃上裁判員們對VAR技術使用不當的抨擊，實際上屬於現在網路上非常流行的“陰謀論”和“操控論”，這些理論認為：“世界盃的比賽，都在FIFA（國際足聯）的掌控之中，而VAR技術進入世界盃，使得FIFA對比賽的操控更加容易！”

VAR技術對於足球來說是一種進步，但是，當這種先進的技術的使用被外界解讀為負面的問題時，不得不說是一種悲哀！希望在未來，國際足聯能對VAR何時使用，如何使用做出更加規範的要求，以使其能真正對足球的發展起到正面的作用！

最後，希望老黃不要像籃球的柯凡一樣，由於言論不當而遭到封殺，畢竟，足球世界需要這樣敢說的人！

不止黃健翔，關於選擇性使用VAR的問題，應該是行業共識了，這場比賽過後，整個足球屆都在譴責國際足聯區別對待，瑞士人存在“官哨”。國內非常有影響力的《足球報》就第一時間發表了《VAR看不看，瑞士說了算》的文章，詳細揭露這一場比賽中存在的種種瑞士打壓對手的醜陋行徑。有興趣深入瞭解的朋友可以去關注他們，友情打一波免費廣告。

不誇張地說，這一場比賽，足以擠進世界盃十大黑幕之一，而且肯定靠前。

比賽中，最明顯的一幕莫過於瑞士和塞爾維亞打成1-1，塞爾維亞球員在球門附近被兩名瑞士球員死死的拽住拖倒在地，裁判竟然判罰塞爾維亞球員犯規。而面對塞爾維亞請求裁判回看錄影的要求，裁判卻不予理會。有這項技術，又有明顯爭議，裁判卻不透過VAR來回看，力爭公平公正，那還要這項技術幹嘛？除了選擇性執法，還有更好的解釋嗎？

事實上，這場比賽，爭議的地方很多。特別是當值主裁判的選擇，就很有問題，明顯偏袒瑞士。因為，歷史上，瑞士雖然是中立國家，但是，其複雜的政治生態與塞爾維亞有天然的敵對情緒。可以說，這一場，是一場極為敏感的比賽。在這種情況下，國際足聯沒有安排中立裁判，而是安排了和瑞士關係比較親密的德國裁判做主裁判，可以說一點都不避嫌。

其實，不止塞爾維亞，巴西首戰瑞士，也沒有討到一點便宜。內馬爾被侵犯足足10次，賽後，球迷都替他喊疼。最終，巴西1-1艱難逼平瑞士，讓自己第二場壓力山大。也就巴西是世界盃歷史上最成功的球隊，如今實力依舊強大到碾壓瑞士，否則，換其他強隊，爆冷落敗也不是沒有可能的。

最後，重點提兩個事情，一，國際足聯總部在瑞士，二，現任國際足聯主席是瑞士人。

的確是這樣，明眼人一看，就知道VAR技術如果被錯誤使用，只會更加容易操控比賽，讓比賽結果往國際足聯想要的方向去發展。而且還安全、毫無證據、操作方便。

兩輪世界盃小組賽打完，大家可以看到VAR首先是增加了不少點球，然後是減少了一些點球，的確能起到作用。但仔細琢磨後發現，是否使用VAR卻又由國際足聯說了算，有的明顯違規的情況，卻不使用，這個真是讓我們覺得“可怕”。

不贊同

首先裁判是比賽的一部分，作為一名名嘴決不能提裁判甚至是聯盟管理層的事

黃健翔是公眾人物，他需要對自己的話負責，無論他說的是不是真的，黑幕這種東西，還是要拿出真正的證據的普通人在私下談論的時候，可以用言論自由來把這個鍋扔的一乾二淨。，我們大可以在喝咖啡的時候談笑風生的說他們在演戲、踢假球

但作為公眾人物，一個受眾很廣的自媒體，如果人家真的追究起來，是要負責任的，這是有損他人名譽的

當然，我還是非常佩服黃健翔，敢說不怕事，這不是所有人都能做到的

至於，到底有沒有黑幕，我個人從來不相信電視機上的東西100%都是真實的，但因為沒有證據，自然不能在各大自媒體上用語言或者文字汙衊人家有黑幕收錢踢假球

總得來說，世界盃還是公平公正的，如果花錢就能隨意買黑幕，那麼咱們國家現在不差錢，實在不相信中國足球竟然可以百年只進一次，咱一塊地的錢……友情提示：看球娛樂至上，足彩小買怡情，千萬不要去想著靠足彩一夜暴富，這樣的人有，但基本跟咱們自己沒什麼關係

支援VR技術，這種技術讓誤判減少，讓那些小動作無處躲藏，雖然它也有不完美，但總體來說，我認可這樣技術，說到做球，你認為買通一個人做球容易還是買通一隊人做球容易？

同意，var在一定程度上左右了裁判的主觀判斷。任何事都有兩面性，但var不可能做到絕對公平的，只會讓比賽更具爭議性

不可否認…這項技術首先很成功地遏制了諸如南韓這樣的球隊，也算好事…但它的弊端在於限制了主裁的權利，制約了比賽的偶然性，犧牲了比賽的流暢性…等等。個人覺得這個技術可以存在，但要變主動為被動…每場每隊只能申請三次看影片記錄的機會，這樣既保證了比賽的質量，又能避免影響比賽走勢的冤假錯案…

各位小夥伴，很多app都被封，不知道大家在那買呢，我給大夥推薦一個，我也那上面買，http://www.hcw1688.com/bgvak.aspx

VAR的確讓足球缺少了“話題”和“驚喜”，總有點吃麵條不讓就蒜瓣的感覺！是一種遺憾和倒退！

大家可否喜歡吃麵條就蒜瓣？蒜瓣對於哥舒來說，是吃麵時的必備，如果在家或是飯店裡沒有能找到蒜瓣，吃起面來總覺得缺少了一些什麼。而VAR技術對於足球就等於“吃麵缺少了蒜瓣”！

不知道我這樣形容大家能夠理解不？

很多足球比賽，我們記住了冠軍，記住了進球之外，還能記住的就是“爭議”，判罰的爭議對於兩支球隊來說，總是“公平”的兩端，但這也是足球的魅力所在。每每恰逢酒場，幾個球迷朋友喝酒聊天侃足球的時候，總會說出那年那年那件錯判、誤判、逃過裁判判罰的犯規等等……嬉笑怒罵一番，一杯酒又下了肚。

這就是足球的樂趣，他是一種話題，一種驚喜，一種讓我們每每回憶起來可以回憶的事件。

而有了VAR之後，所有賽場上的細節都被攝像頭慢動作捕捉了下來，看似很公平，但少了樂趣，就像是幾個玩重機車的朋友，看了幾百公里的路，愣是找不到一個土坡、溝壑、爛路一樣，索然無味……

黃健翔用了“恥辱”兩個字，我覺得不夠貼切，而應該用“遺憾”二字，這就是一種倒退。

贊同，本屆世界盃的bar技術很垃圾，個人認為bar技術緊用於對球員追加處罰是可行的，但太多的用於點球，比賽看著簡直很業餘…很多不必要的點球出現讓比賽看著很是差勁