首頁>Club>
如果是借高利貸,債主是否承擔法律責任?
14
回覆列表
  • 1 # 法重情深

    根據法律規定:賭債是不受法律保護的。所以說面對賭債,你完全可以理直氣壯地說不。對於該父子倆無力償還賭債而相繼自殺的舉動,我們只能“哀其不幸,怒其不爭”。

    一、中國法律明令禁止賭博,賭博都是害人的。所以一個有自制能力的人,一個守法的公民,是不會以賭博為業的,更不會借高利貸而賭博的,那隻會走向絕路。

    問題中的兒子真是不爭氣,染上了賭博惡習,欠下了鉅額賭債,自殺也是咎由自取。但不該連累著你的父親與你一同走向絕路啊。

    二、高利貸害死人,應當嚴厲制止。

    本問題其中的兒子就是因為賭博欠下的高利貸,利息非常高,也許是無力償還了,被逼無奈才找到父親,父親也還不起高利貸了,因此也就走投無路了。

    在這裡,高利貸放貸者對於該父子倆的死,也應當負有一定的責任。

    三、碰見賭博的或者是放高利貸的,並且深受其害的,應當採取合法的途徑與其作鬥爭。要勇於舉報,相信法律會保護你們的合法權益的。千萬不要想不開,以至於走向絕路。

    最後奉勸各位:遠離賭博,遠離高利貸。

  • 2 # 陳庚子

    養不教父之過,兒子的今天是父母溺愛的結果,死了好,社會清淨點還給躍躍欲試者敲以警鐘,那些拉不出屎怨地球沒有吸引力的人們,我想問你:澳門賭博合法,你就可以讓兒子去賭麼?別什麼都怨國家,自己兒子自己不教育靠社會教育就得付出代價,否則人人都學該兒子吃喝玩樂,以賭為生,那社會豈不完矣?既然敢做就要敢承擔後果,這對父子還算另一號人物,也算有擔當,以死謝罪或逃避。但缺乏能力和毅力,雖然錯了,但罪不致死,真犯罪了還有國家,誰敢追殺你就投案自首跑監獄裡待著,帶罪立功,配合警方收拾他們,豈不更好。不過,這種方案我估計他也不一定沒想過,也有可能是一失足成千古恨而不能自拔,人有臉,樹有皮,與其活著揹負鉅債躲債或監獄反省還不如一走了之,省著面對唾沫星橫飛的千夫指,還不如死了一了百了落個清淨來世重新做人,也給世人敲醒警鐘,做一件好事,也不失為一種無奈的上策。謝謝邀請。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 伊朗向美國屈服,是不是最好的選擇?你怎麼看?