-
1 # 使用者976362979344
-
2 # 不糊塗時塗糊不
恢復死刑，這就意味著曾經有過死刑制度，而後又被取消了。
為什麼制定死刑制度，唯一的答案就是威懾危害社會的犯罪行為，維護正常社會秩序。
死刑為什麼又被取消呢？是因為人們認識到生命不能死而復生，是人們對生命本身的一種尊重。
從理論上說，取消死刑是社會進步的表現。現在美國決定恢復死刑，唯一的解釋就是維護社會秩序的需要，如果不對嚴重犯罪行為予以嚴懲，那就是對應當予以保護的生命的不尊重。從這個意義上說，美國司法部選擇恢復死刑制度的原因就是美國的社會秩序已經潰爛。
如果將美國恢復死刑制度予以放大看，可以看出美國社會制度的虛偽、可以看出美國所謂人權制度的虛偽。亂世用重刑，這個社會治理的基本規律似乎仍然具有生命力！
-
3 # 在真實的歷史面前駐足
可憐的提問題的法盲型小盆友。第一，那叫恢復死刑，不叫恢復死刑判決，第二，是否恢復死刑不是聯邦司法部可以做出的決定，第三，死刑判決是由法院做出的，和聯邦政府沒有關係，政府不可以進行司法審判，第四，聯邦刑事司法系統對於涉及到聯邦法庭有管轄權的犯罪本來就有死刑，只不過部分州的刑事司法系統沒有死刑。明白了？
-
4 # 84186522089
你尊重犯罪分子的生命，就是對受害者生命的不尊重，欠債還錢，殺人償命，這麼簡單的道理到了法律專家那裡就成了玩物，真是其有此理！！
-
5 # 高手42157541
所以說任何時候死刑絕對不能取消，美國社會太亂，所以聯邦司法部要恢復死刑，所以那些個所謂專家提出取消死刑只能當他們放了個臭屁。
-
6 # 浩德112541671
廢除死刑原本是美國以此標榜輸出其人權、民主，搞顏色革命的陰謀之手段之一，確實也收到很大成果，然而，任何事情都有兩面性，如今許多國家看清了美國的真面目，”顏色革命”不好搞了，本國內矛盾縱生，回覆死刑也在情理之中吧
-
7 # 球球爸376
世界人口數量在增加，素質參差不齊，維護社會秩序的壓力會越來越大，沒有死刑難於對嚴重危害人民生命安全的嚴重犯罪分子，起到震懾作用，恢復死刑勢在必行。
-
8 # 蘋果7242276
有什麼好看的？是不是閒的特別的疼？蛋黃快掉下來了？人家的事和咱們沒有半分錢的關係。人家就是去吃屎也不管咱們的事啊！
-
9 # 笑漫叢林
很明顯，取消死刑是重大的文明退步！！！因為嚴重犯罪沒有受到同等傷害的懲罰，罪犯嫌了，或賺大了！！！如果某個人殺了一萬個人最終他只被判了個終身監禁或無期，這就如同他100元錢在市郊買了一幢豪華別墅，他雖有付出但賺大了一個道理！！！並且也是對受害者的不敬，從法律上客觀認定罪犯的生命重於受害者！典型的鼓勵犯罪！！！
-
10 # 王漢平
取消死刑被說成是”社會的進步”！這一命題大危險了！試想：你家爺爺奶奶父親母親和兄弟姐妹被一個兇手殘忍的殺死了！這個殺人犯沒判死刑而坐牢，國家還要為這殺人犯飯吃！這個社會進步了嗎？
回覆列表
這就對了。各國的國情不同，因此制定不同的法律。所以你美國不能用一把尺子去約束所有國家跟你走。改不了，他總是兩個標準去對待世界。