如果她的保險都正常，可以賠付，她需要擔責任嗎？輿論會對案情的判決有影響嗎？如果是普通車輛，普通人，因為操作失誤造成同樣的結果判決結果會是怎樣的？
回覆列表
-
1 # 郭廣吉律師
-
2 # 宮正明
答：請不要說“如果”了，事實擺在面前就說事實，說”如果”一點意義也沒有，還難以轉移公眾視線。回答完畢，不謝！
-
3 # 本原來
我本來也很憤怒希望重判，可是看到很多無腦仇富的輿論也是很噁心，法官一定要按照法律判決 不要被輿論霍霍了，現在的人心根本不是正義 而是藉機仇富 洩憤
-
4 # 奇俠玉玲瓏
別在這發無關緊要的問題。活活燒死無辜2人還沒宣判。你不要在這兒誤導大眾。哪涼快去哪待著。最後說一下，必須死刑。
-
5 # ABC141852227
別洗了，怎麼洗都是人渣，為什麼刪微博，此地無銀三百兩，，，，，，
讓政府盼你死刑，還不如干脆自殺吧！也許還落個良心發現的好名聲，，，，，，
-
6 # 丿一年級
那來你們這些，假如，如果！她醉駕撞死人就是醉駕撞死人！她最後只要不是死刑！幾年以後你們誰還能記得這點事情！所以你們懂的！
-
7 # 相識是緣七零後
她家有錢沒事的，現在這個就是有錢能使鬼推磨，她爸上面有人有關係。要不然那些以前拿她家錢的這次又要睡不著了吧？
操作失誤，主觀上就屬於過失。造成如此重大的損失，後果嚴重，就涉嫌了過失犯罪。
交通肇事罪、過失致人死亡罪，都是過失犯罪，需要承擔刑事及民事賠償責任。
保險正常，或者經濟條件好，能夠對被害人進行賠付，如果被害人或其家屬同意賠付，並達成諒解，車主的刑事責任可以從輕，但仍需要擔責。
輿論會有一定影響。
但裁判者不應該受到輿論的影響。
事實清楚，法律有明確規定，依法懲處即可。
普通車輛或者普通人（你是相對於經濟方面來說的吧），也是一樣。近年來的一些影響比較大的醉酒方面危害公共安全的案件，比如：杭州、南京發生的同類案件，也基本是同一的思路。