36%的紅線？我實在想不出什麼樣的行業年毛利率能到36%。這個紅線是不是要把所有正常經營給逼死。有這個紅線還不如沒有，最起碼我借了36%的還有希望去找找50%的收益。

我覺得生而為人，約定好的事情就一定要做到，哪怕是100%的年息也要給還了，你借錢的時候求爺爺拜奶奶，到了還錢的時候就說利息高了不想還了，最看不起的就是這種人。

高利貸是高利貸，套路貸是套路貸，兩碼事，自己分清楚，是套路貸的可以報警尋求幫助，但是那些只是借了錢，利息有點高，到後來不想還錢就去法院的那種就真不值得同情，明明白白說得清清楚楚的，還不起就不要借。

發完以後發現這裡還是挺熱鬧的，

感覺還是有很多人不瞭解什麼叫套路貸，什麼叫高利貸，套路貸就不說了，名字就已經告訴你了，國家認定的高利貸是年化36%以上的，法院24%-36%之前已經還了的不會要求退，沒還的也不支援。有很多可能還不明白2分和3分到底是個什麼概念，3分也就是借1萬塊每個月的利息是300塊，試問你拿一萬塊一個月賺不到300塊？那你借錢是幹嘛？借錢吃喝玩樂嗎？

又來補充了，

見很多人說我是放高利貸什麼的，這裡還是有必要說明一下，我不是放高利貸的，也更不是職業放貸人，我只是對這方面還算比較瞭解，見過很多有誠信的老闆，也看見過很多欠錢不還的。說到底，還是一個人行不行的問題，在這個社會做生意也好，做人也罷，基本的契約精神都沒有，你這個人也不會很靠譜，不靠譜的人在這個社會也註定混不好。

這裡的絕大部分人套路貸高利貸都分不清楚，就在這裡瞎逼逼，更有人把我所說的普通借貸說到貧富懸殊上去了，還有很多7不懂8不懂的說什麼企業一年都賺不到36%，你整個企業自己不用出一分錢，全部貸款來搞的？真正做企業的借錢之前也會充分考慮清楚的。

最後我再把那些欠一屁股債還不起反過頭來說這是高利貸、套路貸這群人的模樣給描述出來，首先這人肯定是個好吃懶做之人，一個月拿著幾千塊的工資，卻過著看似月入大幾萬生活，先是刷著各種信用卡，又是房貸又是車貸，然後以卡養卡，等到信用卡這邊實在撐不下去了，又不敢跟家人開口或者家裡也確實幫不上的時候就開始貸款還賬，想著把信用卡全部還了然後再按月慢慢還，理想是豐滿的，可現實是骨感的，沒有好吃懶做的命卻是個好吃懶做的人，信用卡里有錢又開始刷，過了一陣好日子後還款的日子又來了，還不知道剎車的這些人又想著拆東牆補西牆，

最高法應該出臺新的解釋，把24%和36%修正為2.4%和3.6%，這樣才能給遇到困難需要幫助的個人和企業雪中送炭，而不是趁火打劫！也體現社會主義大家庭的溫暖！

從事銀行工作多年，許多企業死於高利貸。這些有銀行的問題，如產品及考核；有企業的決策問題，過於樂觀或頂不住壓力；有政府的問題，過於GDP,要業績，失信；但資本是嗜血的本性大家認識不足，法律約束不力。本人認為借貸利率不得高於15%為宜，可增加企業的直接融資。

我的看法、36是殺人息，24是癱瘓息。能不能把最高限額降到12，才是社會文明的真正體現，啥時候銀行才不躺著賺錢，像個真正的企業一樣，靠努力拼博賺錢。

套路貸與高利貸是一組傷人十分厲害的組合拳，沒有高利貸，誰能將套路貸玩下去。用國家容許的利率、計息方式，套路貸就無法實施。什麼砍頭息，利滾利，沒有高利貸支撐，這些都玩不下去。

這個不是套路貸司法解釋好不好。

“套路貸”是刑事犯罪，根據具體情況不同多以詐騙罪，敲詐勒索罪入刑。

高利貸是民間借貸。年利率24%以內利息合法，36%以上合同無效。

主要區別就是出借人有無非法佔有為目的。有無偽造證據，偽造轉賬流水，有無惡意促成借款人違約事實。等一系列行為。

參考：《關於辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》

請仔細閱讀這份檔案再發文。

自媒體也請有點下線好麼。

36%的年利率已離普了，犬把暴利空間，不法分子絕對前撲後繼！資本運作年紅線該劃定在15%作為規則民間借貸，網貸，融資平臺高壓線。這樣才能有效使資本回到實體經濟。

套路貸高利貸是不法分子手法，怎麼就不犯法呢?高於多少不受法律保護，小孩說的話放貸的那麼笨嗎會說自己高利貸嗎?害死多少人

但百分之二十四到百分之三十六之間的這百分之十二是否合法？是否受法律保護呢？你可以主動給，但他不能主動要，什麼意思？