在美國社會中，確實存在著“我們we”和“他們them”這樣的概念。這是為什麼呢？這就是美國曆史發展的獨特之處。

眾所周知，美國的建國史不足三百年；換言之，北美這片土地的主人並非是“歐洲移民”，並非是川普嘴裡的“我們”，而是“他們”(原住民，也就是印第安人核愛斯基摩人)。

川普所說的“我們的父輩”，其實就是歐洲列強，是歐洲殖民主義者；他所稱的“打下的江山”，原本是別人的家園!

川普這番話，有著強烈的背景，那就是現在一段時間以來席捲美國的“文化革命”——由於川普政府支援默許種族歧視，非洲裔美華人與歐洲裔白人之間的裂痕越來越大——

黑人青年弗洛伊德之死成了“星星之火”，在美國成了燎原之勢——一大批早起殖民者的雕塑轟然被推到，甚至美國的“國父”華盛頓也受到了質疑；

這是一種什麼行為？它暗示著什麼？這就是在質疑美國政權的合法性! 美國的建立，乃至歐洲人來到美洲大陸，就是當地人的悲劇!

川普所說的“繼承父輩的江山”，其本質就是中為當年殖民主義者辯護；他眼睛裡的“我們”，還是歐洲來的白人，而並非“他們”，原住民，更不是非洲黑人——

美國，是白人的美國，是“我們”的美國，與“他們”沒有任何關係——這才是川普的本意。

川普的這句話如果放在一般的邏輯下等於真理！所以他能夠理直氣壯的慷慨陳詞，強烈的感染激勵著那些盎格魯撒克遜們，堅定的支援他繼續領導美國。問題是在美國也還有很多人，會更強烈的反對川普的這種立場，因為川普說的這個江山，是他盎格魯父輩在244年前的侵略戰爭中，打下的印第安人的家園。而在美國開放移民政策下，引來的占人口40%左右的其它族裔，並不是打下這個江山的美華人，按川普的這種邏輯，就沒有權利繼承這個江山！他們就成了“打江山”的昂格魯們的附庸奴隸，就必須接受種族歧視，這個群體的美華人豈能不強烈反對？誰說川普執政像頑童的幼稚？那種不可預測的跳躍思維不靠譜？就憑這句邏輯哲理嚴密的簡單表述，背後蘊含的如此龐大複雜，支援白人至上主義立場簡單的“真理”表述，就已經展示了川普，這位叢林法則商人理念的老練狠辣，城府的深不可測！打江山者坐享江山，天經地義的昂格魯們就是美國的主人，子孫後代的昂格魯順理成章的繼承主人地位權利，白人至上理所當然！種族歧視不是歧視而是地位決定的權利。在川普的這種理論的白人至上權利下，弗洛伊德之死就很自然而然，基層民眾反種族暴政的平權運動，就是不講理不道德暴亂造反，就是在摧毀美國曆史，就是必須接受猛烈打擊的暴徒，但好像真正分裂美國社會的，卻是這個“嚴密邏輯”享受江山的“真理”。這個真理迫使那些被昂格魯殘酷侵略屠殺，失去家園的印第安人抗議者，要求川普歸還昂格魯們用戰爭奪取他們，包括這座總統山在內的土地，因為川普只片面強調他父輩打下江山後美國史，刻意掩蓋了在此之前這裡是印第安人的家園；片面強調昂格魯享受江山白人至上的權利，卻無視已經同樣是美華人的這片土地原始主人，印第安人享受家園的權利！

個人無意平判川普總統這種理論的正確與荒謬，但包括這些印第安人和弗洛伊德在內的，所有沒參與那場“打江山”戰爭的移民，都明白了這種理論，無情的剝奪了他們作為美華人的基本人權，就是在這種邏輯下，川普的政策引爆了這場民眾平權運動的抗爭。

特郎普說我們父輩打下的江山，當然由我們這一代來繼承，言之鑿鑿，也卻說的理直氣壯。對於他說的這句話是對是錯，要分站在哪種角度來看問題。

假若是站在社會主義制度下的新中國來看這個問題，特郎普的這句話顯然是荒謬的和反人民的，更是違背憲法的。我們的江山是國家的，國家是全體人民的，沒有個人或者家族專享繼承國家政體和資產的規定。個人如果侵吞國家資產，是違法犯罪，會被國家依法治罪懲處。

但在美國，特郎普的這句話就顯得無足輕重和順理成章了。因為美國的土地被農場主佔據，企業屬於資本家，金融屬於大財閥，這些都屬於他們的私有財產。國家政權由富人輪流坐莊，那就和自己家的一個樣。這樣，不管從哪一方面講，都沒有平民老百姓的半點份子。

以前，美國的稍微有點戰略眼光的政治領導人，每每講話，都用一塊遮羞布加以掩飾，用華麗的語言去欺騙美國民眾。現在換成了兇相畢露的特郎普，實話實說，直來直去，不加掩飾，也倒讓美國民眾聽得明白，心裡有數。

至此，生活在美國資本主義制度下的美國國民，也無可奈何，無計可施。畢竟他們所賴以生存的國家就是這麼一種狀況，美華人民都已經神經麻木，習以為常了。