DSGE全稱是dynamicstochasticgeneralequilibrium，是目前在宏觀經濟學研究佔重要地位（甚至是主導地位）的模型方法，主要用於討論經濟增長、經濟週期以及討論政策工具效果（財政和貨幣政策）。傳統的宏觀預測模型受制於Lucas批判。Lucas認為，利用加總的歷史資料來給出政策建議和經濟預測，其結論值得懷疑，因為宏觀系統本身是有大量具有能動性的微觀主體組成，這裡的微觀主體既可以指居民消費者——他們可以根據物價變化和收入變化等改變自己消費、儲蓄行為，也可以指企業——可以根據物價、成本、市場需求變化來調整自己的生產。如果在建立預測模型時，罔顧這些微觀主體應對政策和實際市場的反應，而只是機械地進行統計意義上的數量預測，其結果是非常不可靠的。統計方法成立的前提條件是歷史再現，也就是過去和現在具有同樣的機理才會反應出同樣的經濟效果，但是無論是企業還是居民甚至在面臨類似經濟形勢下會做出不同的反應，原因當然各異，他們有學習、試錯、反饋並修正的作用。所以過去有效的政策今天可能失靈，甚至有反效果。Lucas批判的直接後果就是，宏觀經濟學的主流後來就完全放棄了傳統的那套聯立各種變數進入一個巨大的方程組，然後求解引數，得出一個描述關於宏觀各變數互相變化的“偽”規律，然後再以此進行預測。事實上，傳統宏觀預測模型——許多國家的央行在70年代就用來進行政策評估——試圖建立價格和數量之間的相互關係，一般都是一個具有上千個變數的巨大方程組，然後交給計算機執行來得出結果。這種所謂“相互關係”，即使正確，也是一種權宜之計，因為你根本無從知道方程兩邊的自變數和因變數之間到底是什麼關係——是不是因果關係，如果是，誰是因，誰是果，如果不是，難道有其他變數在決定兩者嗎？諸如以上問題，傳統方法是無從給出答案。宏觀經濟學必須尋求微觀基礎，從需求方和供給方的微觀決策入手，刻畫其面臨各自約束的最優決策，然後再對各個微觀主體的決策行為進行加總，得到所謂的總供給和總需求，然後利用市場出清的條件來求出價格、利率等影響雙方的關鍵變數，從而決定入失業、市場工資、居民收入等內生變數。在此基礎上建立起來的數量關係，雖然不能說就一定反應了各個變數之間的真實關係，但是至少可以拿來試錯。最後一句話該怎麼理解？既然搞出來的東西都不知道是不是真實的，那搞個毛啊？事實上，最理想的宏觀模型是怎樣的？應該是經濟學家調查每家每戶以及每個企業的各種決策行為，長期跟蹤，建立起一家一戶和各個企業的決策函式，然後由此進行加總獲得總供給和總需求，然後政府以此來改變利率、稅率、貨幣發行量等變數，看看這些微觀主體的反應如何，擇優而為之。顯然，以上策略不具有操作性。更何況，如果你認為利率、稅率是真實的概念的話，那麼所謂總供給，總消費等這些宏觀概念是否在真實世界中有明確對應呢？Whoknows!所以經濟學家的策略：從一些公認的對於微觀主體的假設出發，建立模型並推匯出他們的決策並進行加總，然後反過來將實際資料代入其中來“湊”。如果在現有引數下能很好解釋一些重要的可觀測數量，比如失業率，消費佔GDP比重，投資佔GDP比重，實際利率等等，那麼我們就認為這個模型至少能很好滴刻畫了現有的經濟。然後這套模型就好比是一個實驗室，我們就可以來看看，假設稅率提高，或者財政補貼上升，會如何。微觀基礎是基於對行為主體的偏好設定上的，所以DSGE可以被用來分析政策變化的福利效應。顧名思義，DSGE首先必須是動態的，也就是任何決策都是跨期決策，而不是靜態決策。其次，是stochastic，因為在現實中微觀主體都是生活在一個充滿不確定性的世界裡，比如技術進步，價格波動等。最後，這必須是一個generalequilibriummodel，也就是說，DSGE是繼承了數理經濟學在戰後發展起來的最重要成果——一般均衡理論。DSGE本質上是一種方法，是宏觀經濟學自戰後在方法論上的一次重大創新。DSGE可以被不同思想學派的人用來構建反應本學派思想主張的模型（就是對微觀主體的偏好、技術、約束作出你認為正確的假設），然後按照程式進行推演就是了。Lucas所在的理性預期學派提出了著名的RBC模型，也就是realbusinesscycle，中文通常翻譯為真實週期理論。當然實際上並沒有對應的所謂虛假週期理論。這裡的”真實”實際是指這個模型的所有變數都是定義在真實變數而不是名義變數上的，或者更直白一點，這個模型裡是木有貨幣的，所有的物價也好，工資也好，其度量衡就是實打實的，不存在貨幣可能帶來的一切效應。不假設貨幣的存在當然跟現實相距甚遠，但是首先這樣做使得模型變得簡單，可控可解。其次，貨幣到底有啥用，本身就是一個在經濟學很糾結的問題，各個學派都有自己的想法，根本無法達成統一。但大家都承認的一個事實是：貨幣如果是必須的，那麼整個經濟就是肯定不是completemarket。這裡就不解釋什麼是completemarket了，簡單說，就是這個世界一定存在著某些摩擦，必須靠貨幣的流通來解決之。所以RBC就自動假設我們處於一個completemarket裡。最重要的是，儘管RBC把貨幣拿掉了，但是最後的結論還是可以在很大程度上保持與現實資料的吻合。這至少說明拿掉貨幣，沒有導致模型失真。當然，沒有貨幣，你也無從討論貨幣政策的作用——當然，反過來說，既然沒有貨幣的模型已經可以解釋世界了，那麼貨幣政策或許大概就真沒什麼用吧！這最後一句話激怒了凱恩斯的徒子徒孫們——凱恩斯主義者。凱主義者學會了DSGE這套方法後，就復興了凱恩斯大佬的思想，這一派被稱為新凱恩斯主義者。他們將一些非競爭性因素和其他摩擦加入模型，比如企業之間的壟斷性競爭，工資調整具有剛性。

DSGE全稱是dynamic stochastic general equilibrium，是目前在宏觀經濟學研究佔重要地位（甚至是主導地位）的模型方法，主要用於討論經濟增長、經濟週期以及討論政策工具效果（財政和貨幣政策）。 傳統的宏觀預測模型受制於Lucas批判。