總的來說，對於那些有穩定工作、收入中上層的上班族來說，五一黃金週的恢復，對他們的旅遊休假安排是非常有幫助的。而對於普通、經濟並不寬裕的工薪階層來說，黃金週的恢復與否，影響並不是特別大。

如果五一黃金週恢復的話。 很顯然，這透過政府手段強制的假期。能給大家的休假帶來一個好的保障。百忙之中趁此得以休息、旅遊、放鬆。還可以方便走親訪友，處理一些個人事務。而很多外出農民工也可以利用長假回家打理農活…但與此同時，黃金週期間，各景區人潮擁擠，很多景區都超負荷接待遊客，集中游覽給景區帶來的破壞力明顯增強。由於放假，政府的正常辦公被停止，很多的社會經濟活動也會因此而中止。另外消費者集中大量出行，政府部門不得不加大人力、物力、財力做好安全保障、資訊服務、社會監管等工作，這佔用了大量的政府和社會資源。

若不恢復，雖然對大多數人來說，五一3天小長假對近郊遊的實現比較容易，但想要出遠門的話，大多就要用到帶薪休假。如果企業能落實好，消費者就可以自由選擇出行的時間和消費時間，這樣就可以保證對假日經濟的拉動作用同時還能緩解集中休假帶來的各種弊端。

當然，不管怎樣都應該相信相關政府部門制定的假期都是從當時的具體國情出發的，而是否恢復五一黃金週，他們也會從當下的國情出發，權衡恢復與否的利與弊，最終制定一個利國利民的好假期。

無容質疑，中國的節假日，是國家遵循客觀規律，依照一定民族優良傳統風俗，讓人們充分享受節假日家人團聚帶來的歡樂氣氛的英明決策。它使國家經濟發展帶來巨大利益的同時，它也體現了國家的安定團結和繁榮昌盛以及社會的穩定。人們在歡樂之餘，分享了改革開放帶來的成果。

但是，任何事物都是有兩面性的，節假日帶給人們歡樂的同時，也產生了一定的負面影響。反響比較強烈的有兩個方面：一個是國民素質問題，人們總喜歡依據個人愛好和生活習慣，在公共場合不太遵守各項規則，製造出許多與現代文明不相適應的行為。因而使一些認識矛盾升級。如一些國外景區就拒絕華人涉足。這是一個方面。

另外，假期人頭流動也造成了另外一個反思，那就是交通的擁堵問題。人們的生活變化同時也帶來了交通滯後的問題，可怕的堵車使人們對長假有了另外一種不敢認同的看法，那就是還不如取消長假。

這兩方面的問題，除國家應加大交通設施建設外，其他問題就應該是全社會的問題，是每個中國公民應該考慮的問題。

總的來說，長假是人們生活的需要，也是國家發展經濟的需要。至於是否恢復五一長假，你說了算嗎？

希望恢復五一長假，不僅如此，還建議在7月增設一個長假。中國的休假方式老百姓已經事實上選擇了集中休假模式，這是符合中國國情的。而現有的長假，一年只有兩個，根本滿足不了需求，造成的弊端很多，而帶薪休假模式根本無法得到有效執行，因此強烈建議恢復五一長假，7月加設暑假長假。

恢復五一長假是個好辦法，好處就是給大家更多長假的選擇機會，給商家更多的發財機會，給各場所合理利用的機會。端午，中秋小長假就是個雞肋，其實大家合理安排，意思到了就行了，藉著五一，國慶再歡聚一堂，情意更濃。華人愛湊熱鬧，喜歡集體行動。就是宅家的，網購消費量也很大，顯然恢復五一七天長假拉動內需正當時。

不支援。恢復五一黃金小長假。

同時建議，取消十一黃金小長假。

今年十一小長假，遊客遊覽幸福舒適指數如何？

以安徽黃山為例，廣大遊客“淹沒”在山谷，山頂，山腰。進不去，出不來，飽受疲憊不堪，吃，喝，應急不便困擾。花錢買罪受，用在此處，決不偏題。

人擠人，車堵車。這種逢黃金週必出現的現象，就是我們不支援恢復五一黃金週，同時建議取消十一黃金週，還廣大遊客能真正體驗假日休閒的初衷。

從表面上看，我們原先有五一，十一兩個七天小長假。仔細算算，這兩個假日，還有我們的雙休日貼在裡面的。兩個節日，共計十天假日。

如果，把這十天假日，不放在五一，十一假期裡，而是形成法定的休息日，各私營企業，私包單位，每年都必須貫徹落實條例，讓這十天假日，隨百姓們提前申請，任意使用去旅遊。

累區人擠人，高速公路車不動的現象，會有效改觀的。

今天是國慶最後一天，這個假期快完了，樓主就想到五一黃金週了，其它對於我來說，恢不恢復都無所謂，恢復是這樣過，不恢復也是這樣過。這個對於上班族來說，應該是支援的吧，畢竟黃金週有七天假期，可以休息了，可以不用上班了，還有工資拿，你說是不是。

當然支援。

但現在最需要解決的是攢假。因為說是放七天假，可是前一個週末不休息，這就少兩天假。可是放假那一週的週末本身就休息，這樣算起來其實只放了三天假而已。