站在事業角度，這句話是對的，不經歷風雨怎麼見彩虹？經過苦苦思索，精神境界才能豁然開朗，上一個層次。經受磨難，才能成熟堅強。但是，這句話也散發著腐朽的封建等級氣息，與現代自由平等文化相違背。

對於不想吃苦，整天想入非非的人來說，這句話當然不對！對於吃苦耐勞，勤奮學習踏實工作以求更美前途的人來說，生活就是這麼過來的！

李鴻章的母親因為患天花，對窮人而言，當時幾乎是不治之症，被其父母在天亮之前放在李鴻章爺爺家門口，李爺爺因為懂點醫術，而且不時給窮人免費看看病。人都送來了，也就免費給這位只有五六歲的小女孩治療，人是治好了，但卻留下了滿臉麻子的後遺症，怎麼也找不到孩子的父母，只好養在家裡了。孩子非常感恩，在家裡什麼都幹，大家慢慢都非常喜歡這個孩子。一呆小女孩就到了十幾歲，一天傍晚，女孩勞動了一天，就在家門口階梯上坐著睡著了，李鴻章的父親見狀就脫了自己的大衣給披上了，被李爺爺看在眼裡，徵求了兩人的意見，成就了他們的婚姻。婚後李鴻章父親為了感恩這位目不識丁的太太對家庭的貢獻，而發奮讀書，幾年後中了進士。他們一共生了八個孩子，每個都有出席，其中兩人成了清政府巡撫級別的官員。政府為了表彰其教子有方，授予其一品誥命夫人稱號，是當時女性最高的榮譽稱號。李鴻章在後來談及母親時，都說是因為母親任勞任怨為了這個家，而激發了他們兄弟姐妹對母親的愛，為回報母親而奮力拼搏，最終才成就了他們兄弟姐妹的事業。

一個目不識丁的女人，就是幾十年任勞任怨做好家務，最後成就了家庭，成就了孩子，自己也成為一品誥命夫人，要說是人上人也不過分。

吃得苦中苦，方為人上人，這句話是對的。

人在世，要勤要儉，要能吃苦，能耐勞，這是顛撲不破的永恆的真理。怎麼會錯呢。

提這種問題的人，就是槓精。詮釋這個問題沒有普遍意義。千萬不要被這種提問帶節奏，帶偏。

“吃很苦中苦，方為人上人”。這句話很難評判它的對與錯，應該因人而異，有的人吃了苦中苦，確實發了，出人頭地了，做了人上人。

有的人在事業中吃盡了苦中苦，最後功虧一簣，卻以失敗告終，這到是“吃了苦中苦，未作人上人”！

“吃得苦中苦，方為人上人”這句話是千百年來流傳於世上的勵志語句。不過，這句話帶有很濃厚的封建色彩。它告訴人們，要想作為人上人，成為上流社會，就必須吃別人不能吃的苦，才能成為別人羨慕的人上人，所謂人上人，就是達官，貴族，騎在老百姓頭上作威作福的有頭有臉的剝削者。這不符合無產階級世界觀。是封建等級社會的產物。

所謂"苦盡甘來″，一分耕耘一分收穫，不經百折不撓艱險困苦的耕耘何能獲得累累碩果享受甜美的生活呢？古今中外那些發跡者誰不是靠千辛萬苦甚至冒著喪命危險拚搏得來的？古之句踐不忍辱負重臥薪嚐膽能雪仇復國嗎？當然，於今欲享榮華富貴錦衣玉食開名車住豪宅必須守法創業奮發致富，對這些靠艱辛奮鬥而發達的豪傑應伸大拇指折服，一些低能的懶漢們莫怨天咒地目紅仇富！

為何非要做“人上人”？過好自己的生活不好嗎？多“上”才算“人上人”？每個人都有自己的生活觀念，按自己的觀念生活算不算？

至於“苦”，怎麼算苦？

有人開著百萬豪車，住著千萬別墅，每天燈紅酒綠，銀行裡卻欠款千萬，每天討債的人絡繹不絕，壓力大晚上睡不著。

有人騎輛破單車，住出租屋，啃冷饅頭，銀行裡存了十幾萬，每天啥都不用擔心，到月有錢領，到家倒頭就睡，一覺到天亮。

誰吃苦？誰是人上人？

無所謂攀比，各有各的生活，生活就是宿命，安於自己的階層，有機會就往上爬一層，沒機會就享受生活，幹嘛要望向那高不可攀的“人上人”生活而“吃得苦中苦”？

注意，我以為你若是一個正常的人，那就應當認為此話是對的。

人在世間活，就得自己先去吃盡人生之苦，從而迎來自己正常的發展，進而為自己的親人們帶來幸福，為自己的同事帶來好處，為自己生存的地方帶來福音。

人生在世，就是要嚴格要求自己，積極要求上進，為他人創造幸福才好。

用辯證的觀點去看待這句話，既對又不對。

吃苦不一定成為人上人，而不吃苦的人不一定不能成為人上人。如：官二代，富二代等。

作為普通人不吃苦還真的別想成為人上人。

每一個人都有成為人上人的機遇，就是看你能不能抓得住。