套路不同，散打與拳擊可以打一下，散打與跆拳道可以來一下，摔跤與跆拳道可以搞一下，柔術與摔跤可以合一合！摔跤與挙擊可能合不來！不過等到有事了不管什麼術都好打，各有各的套路，總之巧力卜取勝，力大不一定會勝！這5種合在一起也許會有很大的成久！真正的五術大戰，叫武術！

無規則街頭團戰，在忽略訓練程度與體重差距的前提下，另外還得考慮中國目前的法治環境，我們先分析一下各拳種的優缺點：

散打，戰術較綜合，靈活性上不如拳擊，摔法上不如摔跤，腳法隱蔽性不如跆拳道。但勝在綜合。

摔跤，據說體院打架，摔跤隊是最強的，然後才是散打、拳擊。畢竟十打九摔，只要能沾身，其它拳種誰都贏不了摔跤。

拳擊，靈活性相對於其它拳種是最高的，雖然沒腿法和摔法，但勝在靈活，摔跤難近身，對方的腿法未必追得上。

柔術，因規則保護而被過分高看的拳種，在街鬥中最不適用。規則中比賽不能打後腦，就經常看到人彎腰矮身用後腦作盾牌讓人攻擊不了可攻擊部位時衝上去抱人用鎖技。在無規則下等於送死。另外，多人亂鬥時你鎖住人你也動不了了，容易被對方同伴藉機攻擊。

跆拳道，殘疾人武術，因為規則和護甲保護，養成了較差的防護意識，特別是防頭意識。但勝在出腳法時靈活且隱蔽性強。

於是，可以有以下幾種戰術：

近身型～全摔跤

綜合型～全散打。

遊擊型～全拳擊。

斬首型～4散打1跆拳道，散打護著跆拳道，跆拳道遊移在己方散打間，找準機會踢對方下陰。

同歸於盡式戰略勝利法～全柔術，送後腦，被打後報警。被打後腦者最小也是輕傷，對方可能要坐幾年牢，還得賠一筆錢。這樣做，戰術上完敗，戰略上全勝。

打字不容易，同意我的觀點的給個贊。

你說的前四種都可以組合起來實戰搞一下，不過最後這個跆拳道是來搞笑的不？當然，如果你嘴裡的這個跆拳道是北韓本土跆拳道，那實戰沒有問題，要是南北韓那邊的跆拳道和國內的跆拳道那就可以洗洗睡了！除了腿伸的比較直，別的沒啥卵子用！實戰更是痴心妄想！換個泰拳比較好！

我認為散打，拳擊比較有優勢，因教打有遠踢，近打，貼身摔之說。而拳擊比較猛，力量足。其它什麼摔跤，柔術，跆拳道只是助興，表演差不多，要真正實戰差遠了。

至於你說這五種搏擊專案，如果是團戰，我想必須得知道對方的出場順序。其次就是對方隊員的實力和自己方隊員的實力。然後就問老祖宗 ，田忌賽馬。不過這種做法有點齷齪。

我覺得這是一個比較有意思的想法，其中柔術應該是柔道，這五種職業都屬於搏擊格鬥類的拳種，倒是可以來一場團戰，那麼根據這五個職業的特點他們站位也很關鍵，想要發揮出更厲害的團戰實力，我覺得應該這樣來排兵佈陣

拳擊：拳擊在攻防方面都比較好，一般練習拳擊的大塊頭比較多，他們的防守很好，又能夠靈活的躲閃，最重要的是他們拳法出眾很適合主攻

散打：散打有攻有防，講究遠踢，近打，貼身摔，是一個比較綜合性的職業，他的職業適合打中近距離，靈活的攻擊對方

摔跤：摔跤適合近戰，只要靠近對方就可以快速放倒對方，最可怕的是他們一旦摔倒你以後就會不停摔，直到把你摔的毫無反抗之力

柔道：柔道和摔跤有點類似，但是柔術更傾向於在地面纏鬥，一旦被柔術纏上就很難擺脫，往往很快就會被他們所降服

跆拳道：跆拳道主要攻擊在於腿法，速度很快，但是力量上有點欠缺，再加上沒有防禦能力，適合打鋪助，在後面補腳應該很不錯

那麼綜合以上的格鬥特點，我覺得這樣排比較合適，拳擊，散打站前面，摔跤，柔術站中間，跆拳道站後面，這樣的話前面兩個進攻，中間的兩個制敵，後面的一個撿漏，應該是一個比較完美的搭配