這個問題是個好例子，什麼例子？如何看透他人的例子。

這句話按照一般人本能視角來說，當然是渣男，人家都說了“濫情”，還不是渣男嗎？

但是換一個視角，站在對方的立場上看，對你說“我一生濫情，此次真心”，僅僅是為了告訴你“我是個渣男”？

你以為對方不知道這句話說出來一般人會把他當渣男嗎？你以為你判斷出對方是渣男自己很了不起嗎？

別沉醉在自己那點可憐的判斷力上，不要總是活在自己那點小世界中。

這句話首先承認自己濫情，就已經準備接受普通人的貼渣男標籤和攻擊了，這個責任人家上來就認，然後才是表達“次次真心”。

明知要被認定是渣男，但是還是要表達自己“次次真心”，也就是根本不在乎他人認不認為是渣男，就是想表達“真心”。

當然，這個“真心”有可能是真的，也有可能是假的。

怎麼區分？

如果是真的，說這話的人就只想給特定某一個人表達“真心”，背後的含義是：我向你坦誠過去一切，我的過去確實濫但不虛假，我希望你接納，你接納了我會保持本真，向你袒露真我，你不接納我也理解，我還是向你袒露真我。

總之重點在於物件精準且強調“真”。

如果是假的，說這話的人是想塑造一種“角色形象”，背後的含義是：我就是個濫情的人，我濫情說明我有能力，女人都喜歡，你也不想想為什麼女人喜歡我？至於真不真你自己判斷，你判斷錯誤那怪你沒本事。

而且這種角色形象會在他感興趣的一切物件面前展示。

看懂沒有？前者強調的是【真】，是這句話的後半段；後者強調的是【濫】，是這句話的前半段。

如果不切換視角，不把自己代入對方立場，你又怎麼可能深刻理解對方表達所隱含的深部思想？

貼個標籤、隨便找個理由認定，OK完事。簡單倒是簡單了，可惜又蠢又不解決任何問題。

切換視角是看透人心的核心方法，很多人嘴上說想要看透人心，實際上總是縮在自己的世界裡不肯出來，因為自己的世界熟悉安逸啊，出來多累多可怕。時間長了這種人就是啥都看不懂，等著被割的韭菜。

說這句話的人固然是男人可能性大一些，但是也保不齊有女人，為什麼上來就認定是“渣男”？“渣女”就不行嗎？