只要有人的地方就一定會有戰爭，戰爭的根源在於利益分配，不過當雙方或幾方都具備比較強大的軍事實力，戰爭或許就不會輕易打起來，核心也是利益分配，打仗=必須有至少一方利益受損而一方或沒有任何一方收穫更大利益。
所以現在世界上還發生的戰爭要麼都是處於落後貧窮的對手相互為了利益攻伐（比如之前衣索比亞和鄰居厄利垂亞之間的領土戰爭，就是為了可能存在的地下資源），要麼就是實力強勢的一方為了利益敲打貧弱完全不具備威脅的另一方（比如近20年來美國四處開打的各種戰爭，美國的這些戰爭或者是因為石油利益，或者是因為維護利益不受損失，至於那些對美國沒有什麼利益存在的地方，比如說非洲荒原和中南美洲的幾次區域性小規模戰爭，美國連看一看的興致都欠奉）。
前一種戰爭的結果通常會導致雙方越打越窮，越打越弱，但是已經打到這麼弱了誰都不願意放棄，那就繼續打下去，直到一方完全無法繼續或者影響到周邊幾個實力更強大的國家利益而進行介入為止（比如敘利亞戰爭，難民問題給歐盟造成很大的社會問題，所以歐盟想介入調節停戰，但是美國俄羅斯不願意，但是歐盟實力又不能單獨應對美俄中的任何一家，所以現在歐盟只能乾著急，相反如果歐盟實力比美俄都強，那可能敘利亞戰爭早已結束了，“什麼？在我家門口打架？把我家都搞髒了！你們倆都給我住手，不住手？那我就把你們倆都幹趴下！”）；而後一種戰爭的結果就是弱勢的一方會放棄部分利益給優勢的一方，然後自己想辦法找實力足以對抗對手的第三方保護自己，至於第三方願意不願意，就要看實力對比和弱勢一方割讓的利益是否足以吸引第三方介入了。
所以世界上的戰爭其實就是這麼一回事：一群小P孩為了幾支棒棒糖打來打去，結果身體強壯粗野的總是能搶到手，而且身體越強壯就越容易取得話語權，因為你強啊！別人打不過你就只能服你啊！不服？有利益就打你，沒利益？懶得理你。當然，地球的資源是有限的，對地球的未來來說，除非科技進入爆發性跨越式進步（地球外部資源或其他資源實現形式），彌補所有人的資源需求，不然，戰爭會繼續，無論在哪裡！
什麼？你有妞而我沒有？那咱倆開打吧！直到誰被揍躺下打不下去或者被另一個實力比咱倆都強很多的混蛋把妞勾走為止，那咱倆就只能做好基友了……
只要有人的地方就一定會有戰爭，戰爭的根源在於利益分配，不過當雙方或幾方都具備比較強大的軍事實力，戰爭或許就不會輕易打起來，核心也是利益分配，打仗=必須有至少一方利益受損而一方或沒有任何一方收穫更大利益。
所以現在世界上還發生的戰爭要麼都是處於落後貧窮的對手相互為了利益攻伐（比如之前衣索比亞和鄰居厄利垂亞之間的領土戰爭，就是為了可能存在的地下資源），要麼就是實力強勢的一方為了利益敲打貧弱完全不具備威脅的另一方（比如近20年來美國四處開打的各種戰爭，美國的這些戰爭或者是因為石油利益，或者是因為維護利益不受損失，至於那些對美國沒有什麼利益存在的地方，比如說非洲荒原和中南美洲的幾次區域性小規模戰爭，美國連看一看的興致都欠奉）。
前一種戰爭的結果通常會導致雙方越打越窮，越打越弱，但是已經打到這麼弱了誰都不願意放棄，那就繼續打下去，直到一方完全無法繼續或者影響到周邊幾個實力更強大的國家利益而進行介入為止（比如敘利亞戰爭，難民問題給歐盟造成很大的社會問題，所以歐盟想介入調節停戰，但是美國俄羅斯不願意，但是歐盟實力又不能單獨應對美俄中的任何一家，所以現在歐盟只能乾著急，相反如果歐盟實力比美俄都強，那可能敘利亞戰爭早已結束了，“什麼？在我家門口打架？把我家都搞髒了！你們倆都給我住手，不住手？那我就把你們倆都幹趴下！”）；而後一種戰爭的結果就是弱勢的一方會放棄部分利益給優勢的一方，然後自己想辦法找實力足以對抗對手的第三方保護自己，至於第三方願意不願意，就要看實力對比和弱勢一方割讓的利益是否足以吸引第三方介入了。
所以世界上的戰爭其實就是這麼一回事：一群小P孩為了幾支棒棒糖打來打去，結果身體強壯粗野的總是能搶到手，而且身體越強壯就越容易取得話語權，因為你強啊！別人打不過你就只能服你啊！不服？有利益就打你，沒利益？懶得理你。當然，地球的資源是有限的，對地球的未來來說，除非科技進入爆發性跨越式進步（地球外部資源或其他資源實現形式），彌補所有人的資源需求，不然，戰爭會繼續，無論在哪裡！
什麼？你有妞而我沒有？那咱倆開打吧！直到誰被揍躺下打不下去或者被另一個實力比咱倆都強很多的混蛋把妞勾走為止，那咱倆就只能做好基友了……