蘇聯打贏了諾門坎之戰，而且在他們看來“損失並不嚴重”，當然也就沒什麼教訓需要汲取。此役，蘇蒙軍損失3.2萬人、490輛坦克和裝甲車、211架飛機，日軍則損失2萬餘人，損失了162架飛機和不到50輛坦克（與日軍坦克數量少也有一定關係）。
當時的蘇軍仗憑之前2個“五年計劃”所建立起的雄厚軍工基礎，已經擁有一支由近萬輛坦克、裝甲車組成的龐大裝甲力量，而諾門坎之戰中區區不到500輛戰車的損失，對於蘇聯時完全可以承受的。只要蘇方開足馬力，幾個星期就能補足在遠東損失的戰車。
更何況，朱可夫還在諾門坎戰役中牛刀小試，運用了一把裝甲叢集進攻的空地炮協同戰術。雖然他的指揮水平在此役中顯得還比較簡單、粗糙，但考慮到當時剛剛經歷過大清洗、多達4萬名軍官遭處決的蘇軍糟糕的整體狀況，前者已經算是難得的帥才了。
最重要的在於，蘇聯透過一場後人看來“損失慘重”的戰役，迫使日本放棄了旨在攻擊蘇聯的“北進”政策，從而為後來遭到納粹德國大舉入侵時，蘇方得以放心大膽地將駐守遠東的數十萬精銳部隊調往歐洲參戰並打贏莫斯科保衛戰埋下了伏筆。從這個角度來講，蘇聯高層當然沒必要從一場“從戰術到戰略都大獲全勝”的戰役汲取什麼經驗教訓。
另外請注意1939年是個特殊的年份。這一年裡，蘇軍還同時在西線向2個歐洲鄰國發動進攻——1939年9月17日至10月6日入侵波蘭東部地區，1939年11月30日開始進攻芬蘭。在這2場戰爭中，被史學界公認為“損失很小”的侵波行動，蘇軍居然還傷亡了1.3萬人。
而在長達100天的“冬季戰爭”中，蘇軍被頑強抵抗的芬蘭軍隊消滅了至少31萬人，另有6萬多人傷病減員或被俘，同時蘇軍損失了1200多輛坦克（一說為3500多輛）和500多架飛機。
如此慘重的損失固然令蘇聯高層感到難堪，卻不足以讓蘇方元氣大傷，反而激起了前者更強烈的復仇心理——蘇軍在前期進攻連遭慘敗後，仍決心不惜代價達成既定目標，為此他們在1940年初又抽調了裝備有3000輛坦克、3350門大炮、1300架飛機的46萬大軍部署在具有戰略價值的卡累利阿地峽前線，準備用更猛烈的“血與火”淹沒芬蘭人。
最終，蘇方迫使芬蘭認輸，後者割讓了11%的國土、30%的經濟資產，佔總人口12%的42萬芬蘭人被迫離開家園。漢科半島也被作為軍事基地租給了蘇聯，租期30年。在蘇聯高層看來，他們就是不折不扣的勝利者，付出點損失又算得了什麼？
實際上，對於經受過第一次世界大戰180萬士兵陣亡和內戰期間160萬人傷亡“殘酷洗禮”的蘇聯軍政高層來講，他們在遠東擊敗日軍就已經足夠了，至於人員傷亡和裝備損失是否比對手更多、更慘重，這根本就不算什麼問題，反正歷史都是由勝利者來書寫的。
蘇聯打贏了諾門坎之戰，而且在他們看來“損失並不嚴重”，當然也就沒什麼教訓需要汲取。此役，蘇蒙軍損失3.2萬人、490輛坦克和裝甲車、211架飛機，日軍則損失2萬餘人，損失了162架飛機和不到50輛坦克（與日軍坦克數量少也有一定關係）。
當時的蘇軍仗憑之前2個“五年計劃”所建立起的雄厚軍工基礎，已經擁有一支由近萬輛坦克、裝甲車組成的龐大裝甲力量，而諾門坎之戰中區區不到500輛戰車的損失，對於蘇聯時完全可以承受的。只要蘇方開足馬力，幾個星期就能補足在遠東損失的戰車。
更何況，朱可夫還在諾門坎戰役中牛刀小試，運用了一把裝甲叢集進攻的空地炮協同戰術。雖然他的指揮水平在此役中顯得還比較簡單、粗糙，但考慮到當時剛剛經歷過大清洗、多達4萬名軍官遭處決的蘇軍糟糕的整體狀況，前者已經算是難得的帥才了。
最重要的在於，蘇聯透過一場後人看來“損失慘重”的戰役，迫使日本放棄了旨在攻擊蘇聯的“北進”政策，從而為後來遭到納粹德國大舉入侵時，蘇方得以放心大膽地將駐守遠東的數十萬精銳部隊調往歐洲參戰並打贏莫斯科保衛戰埋下了伏筆。從這個角度來講，蘇聯高層當然沒必要從一場“從戰術到戰略都大獲全勝”的戰役汲取什麼經驗教訓。
另外請注意1939年是個特殊的年份。這一年裡，蘇軍還同時在西線向2個歐洲鄰國發動進攻——1939年9月17日至10月6日入侵波蘭東部地區，1939年11月30日開始進攻芬蘭。在這2場戰爭中，被史學界公認為“損失很小”的侵波行動，蘇軍居然還傷亡了1.3萬人。
而在長達100天的“冬季戰爭”中，蘇軍被頑強抵抗的芬蘭軍隊消滅了至少31萬人，另有6萬多人傷病減員或被俘，同時蘇軍損失了1200多輛坦克（一說為3500多輛）和500多架飛機。
如此慘重的損失固然令蘇聯高層感到難堪，卻不足以讓蘇方元氣大傷，反而激起了前者更強烈的復仇心理——蘇軍在前期進攻連遭慘敗後，仍決心不惜代價達成既定目標，為此他們在1940年初又抽調了裝備有3000輛坦克、3350門大炮、1300架飛機的46萬大軍部署在具有戰略價值的卡累利阿地峽前線，準備用更猛烈的“血與火”淹沒芬蘭人。
最終，蘇方迫使芬蘭認輸，後者割讓了11%的國土、30%的經濟資產，佔總人口12%的42萬芬蘭人被迫離開家園。漢科半島也被作為軍事基地租給了蘇聯，租期30年。在蘇聯高層看來，他們就是不折不扣的勝利者，付出點損失又算得了什麼？
實際上，對於經受過第一次世界大戰180萬士兵陣亡和內戰期間160萬人傷亡“殘酷洗禮”的蘇聯軍政高層來講，他們在遠東擊敗日軍就已經足夠了，至於人員傷亡和裝備損失是否比對手更多、更慘重，這根本就不算什麼問題，反正歷史都是由勝利者來書寫的。