自己先說吧。

簡單一點照自己的看法概括一下。

各個焦段有不同的透視效果和視角

具體到風光拍攝中，超廣角的特點是遠小近大，能提供廣闊的視角，震撼的視覺衝擊力。

尤其在表現大場景時，效果直觀明顯。

建議攜帶超廣角變焦鏡頭，例如16-35，11-24等，有一定焦段涵蓋，構圖更加靈活。當然定焦也是可以的，只是駕馭起來有一定難度。

而長焦的特別是空間壓縮感強，視角相對較窄，構圖上有更多選擇。

出片特點比較夢幻，是與廣角完全不同的風格。

另外長焦鏡頭對於一些特寫鏡頭也可以勝任

所以，拍攝風光，超廣和長焦的配合相得益彰，兩個都能攜帶是最好。

我的看法一定是至少兩個頭，如果遇見了難得的風景不同的頭拍攝結果截然不同。在大場面時廣角頭可以拍出氣勢、張力，有時候要反映區域性特寫還是長焦得心應手。特別是有些景點人很多用廣角鏡頭可以站在很多人的前面拍攝，如拍牌坊大家都在拍你就可以站在前面搶拍；也是因為人很多用長焦鏡頭拍可以避開一些雜亂的背景。

去阿里普蘭縣的途中，用廣角鏡頭拍攝

武大拍櫻花，當時遊客不少長焦鏡頭拍攝區域性就有優勢。

從正確的路子走 這是為了不錯過所有的風景，鏡頭戴全了肯定不留遺憾。

換個路子說 這是很多執念的人，和很多中老年攝影大法師的特點。特別是攝影協會組織的旅遊活動

還有一種 這是鍵盤攝影師的普遍觀點，嘴上說說又不實際行動，背相機的又不是我。而且從理論上無法反駁這種觀點。

實際上呢，廣角+長焦 大概2kg 加攝影包與其它東西，正常旅遊大概是10kg左右的負擔。跟戶外穿越的比，10kg的揹包還是承受範圍之內。

最後誰說筆者 這種廣角+長焦的方案 只在去過的景點，心裡有大概要拍攝的題材，或者上次某些場景沒拍到有遺憾，才會帶著補償一下。正常旅遊，旅行，或第一次去的景點。一律套頭+35或者50定搞定。

其實不管拍風景也好，拍人也好，長焦和廣角都是少不了的，新多朋友有個誤區： 風景不都是大廣角的片子嗎？那帶什麼長焦 長焦怎麼拍？

其實拍景很多人會喜歡用廣角、似乎越廣越好，但為什麼不能用長焦呢？、50。85 。甚至200都行的啊！ 不同的鏡頭不同的視角，存在即是有必要的，廣角可能會比較常規好拍、不過攝影不就是要打破常規尋找亮點嗎？

長焦的壓縮感就是廣角不能比的，在光影不是特別好的時候、那不如放下廣角 試試長焦、在區域性找亮點來拍，光線不好 就用鏡頭加上技巧去突出層次感、我覺得這才是真正的技術表現。

下面我放兩張前幾天拍的風光片、一張14廣角的 另一張50定焦拍的、我們來看看有什麼區別。

其實這兩張我個人來說更喜歡50的感覺。

這大橋在重慶都拍得快爛了，到處都是大廣角的圖，很少看到中長焦的圖，所以突然看看50視角的圖、洪崖洞特寫還是蠻漂亮的。沒有第一張那麼宏偉的氣勢、但50的圖感覺可以慢慢欣賞的細節更多、地形的層次特別的強！

所以拍照還是不能太按套路出牌，別人廣角拍的多 那你就用長焦拍，別人用長焦的時候 你就用廣角，也許就可以得到與眾不同的照片啦！

所以我出門都是帶上三顆鏡頭以上，不管拍什麼！

我至少要保證有不同的焦段 我自己想拍的時候，不會摸不出鏡頭來，比如我想用200 但就一顆24-70掛機 勉強用70拍了，我都會覺得不爽。所以我不怕重 背兩包也要出去拍，拍照就要拍到自己滿意的東西、器材的存在就是為了這個，不然玩什麼攝影 又不是健身攝影。

無論拍什麼，都是鏡頭的焦段越全越好，不同的廠家焦段不太一樣，但大致差不太多。比如14-24、24-70、70-200，這三支頭中，第一必備的是24-70，如果喜歡拍風景，70-200也是必不可少的，像14-24這樣的超廣角變焦鏡頭，有當然最好，如果財力不夠可以暫時等一等。

就以拍風景看，這三支頭的重要順序是24-70、70-200、14-24。為什麼14-24不作為拍風景的首選呢？因為24-70頭的24端拍風景一般都夠，太寬了不是什麼時候都好，特別是畫面平平就更沒必要了，再說拍風景也沒有絕對的全。

說了這麼多，該回答題主的問題了。拍風景時，為什麼超廣角變焦鏡頭和長焦鏡頭都要帶呢？首先，我們前面講了無論拍什麼，都是鏡頭的焦段越全越好，拍風景更是如此。比如拍星空一般是越廣越好，拍狹小的風景也是越寬越好。其次，長焦鏡頭也是必不可少的。我們一般說的是70-200，有時越長越好。很多風景最精彩的部分就那麼一點，拍的廣是氣氛，拍的窄是精彩的提煉，更能打動人。

拍風光片24_70頭是首選，而70_200頭是必備。至於14_24頭我的觀點是可以擁有，因為拍風光片基本用不上。如果在城市用14_24拍人文和風光你會被嚇著的，畸變太厲害了，可以說是慘不忍睹，我的14_24頭基本都是在櫃子裡閒著，或許是我的拍攝功底還達不到14_24頭的基本要求吧......（圖片是旅行者拍攝）

從旅行的角度出發，需要重量和焦段兼顧，所以一般情況下一機兩鏡或者兩機兩鏡（最佳方案，在外面換個鏡頭有多煩人，你知道的，有時候都寧可棄照也懶得換鏡頭的）。然後就要根據你的目的地來確定鏡頭方案，你想用固定的兩支鏡頭就想走天下是不可能的（即使是佳能的紅圈28-300也不能通吃），如果你去新疆內蒙西藏這類的地方，兩個鏡頭的方案是，廣的那個越廣越好，長的那個越長越好，12-24加上100-400可能最合適（怕重的先捨棄24-100這個焦段，沒錯的）。如果去黃山九寨張家界這類山水景色，24-70加上70-200比較合適。如果去古鎮或者城市旅行，一支24-105足矣（或者手機都夠用）。本人最常攜帶的就是16-35加上70-200這兩支。

因人而異，沒有絕對正確的答案，每個人都是從自己的拍攝習慣和攝影角度去考慮的，所以每個人發表的意見都只是自己的個人習慣而已，不能代表你就要這麼做

本身就是一名瘋狂攝影愛好者，前提是瘋狂而不是愛好者，兩個詞意義不一樣，對於一個瘋狂的攝影師，相信外出一次不容易，我喜歡帶上廣角和長焦，雖然有點沉，但是我可以拍攝更多的景色，從寬廣的視角到特寫，他們都有自己的特點，而我都非常喜歡，所以就全部帶上

廣角鏡頭可以幫助我拍攝比較寬廣震撼的場面，在無路可退的時候廣角就發揮威力了，在無法向前走的懸崖，長焦可以幫我抓拍遠處的風景，還可以將景色的特寫發揮到極致，這是廣角無法完成的任務，所以他們的存在都是有道理的。

今年8月份去新疆旅遊帶上了12-24起廣角，200-500變焦，還有一個24-120掛機頭，就算是跟團旅遊吧，走到哪都是急急忙忙的，有時候甚至連換鏡頭的時間也沒有，好景好山好水好風光就這樣一晃而過，實在是遺憾還有些不甘心，等個機會還要單獨去新疆攝影的計劃，這回準備好了雙機換了新鏡頭。面對大美的新疆空曠的山野，超級廣角也顯得不超級了，對於遠處的風景拍出細節超級變焦還真管用，在500焦段上也就基本上夠用，如果還需要更好的構圖、角度調到200也正好。為了拍好風光狠狠心別帶掛機頭，一個超級廣角一個超級變焦就足夠了，輕鬆上陣也是拍好風光片的基礎條件。