這麼多“有聲望”頭銜，這麼“優秀”的人士，這麼“傑出”的人才，這麼具有影響力的青年，抽根菸而已，無礙的!畢竟人無完人嗎～自律性差點而已，慢慢大了就好!

吸菸本屬於個人私事沒必要拿出來說事，但明星和公眾人物不同，因為他(她)們在社會上有一定的影響力，他(她)們的背後有數以萬計的粉絲，他(她)們的一言一行都會受到更多的關注甚至追捧、模仿，王源的粉絲大都是00後，正處於青春期，這個階段的孩子們的人生觀、價值觀、世界觀都處於正在形成階段，因此我認為這一行為將會帶來很不好的影響。

作為一個公眾人物，而且是很多粉絲的大明星，盡然在公眾場合抽菸，這帶來的負面影響很大的。首先公共場合是不允許吸菸的，我相信商場裡面也有禁菸標識，你要抽菸可以去廁所抽菸，或者去指定的吸菸區。作為明星你更應該以身作則，為你的粉絲做一個好榜樣。你既然這麼做，讓你的粉絲很失望啊。而且他的粉絲都是青少年為主，要是大家也學他那這樣，那豈不是很尷尬。所以這件事我覺得他欠粉絲一個道歉，欠全華人民一個道歉。

關於吸菸這個事情，在現今社會似乎總是跟個人嗜好和社會公德劃等號。比如，在醫院在婦女比較集中的地方。都會有明確的禁止吸菸的標識。

另外還有一些比較複雜的沒有明確指向的地方，往往不會刻意硬性要求禁止吸菸，比如汽車站廣場，比如飯館。

這兩種情景下都會給人一種責任約束和選擇。後者場景下吸菸者肯定會猶豫合不合適吸菸。出於對他人健康的考慮，有的人會選擇不吸菸。但是如果選擇吸菸，也不會受到硬性的禁令。這只是關乎個人覺悟和選擇而已。

表面上這個再普通不過的社會現象，放到了明星藝人身上，那就不一樣了。

首先，王源在年輕一代人眼裡的乖乖形象深入人心。以往的活動和出鏡都是Sunny健康的，所以才得到的很多粉絲的追捧。

其次，吸菸者的習慣性動作往往與個人生活習慣相掛鉤。尤其一些婦女兒童對吸菸者的普遍認知都偏消極。這樣一來，就似乎與王源之前的Sunny形象相背離了。

再次，被爆出來是一段影片。不排除狗仔惡搞，但是拍攝者用心可見一斑。這就給了大家一個思考的空間。明星也是人，也有朋友應酬。飯局中吸菸相信也是現實中再普通不過的事情。但是拍攝者卻大作文章，進而引發社會議論。不得不說，這才是最令人深思的地方。

言畢！

能夠理解，但是作為公眾人物，還是不要在公共場合吸菸比較好，畢竟他們的行為給一批未成年人做了一個不好的示範。

每個人都有每個人的生活方式，雖然是媒體的公眾人物，歸根結底他就是一個人，人都一樣，一個鼻子一張嘴巴一雙眼睛一對耳朵，有個高點有的胖矮點，有的胖點有的受點。人有zui，犯錯很正常，無論大人小孩，都會有犯錯的時候，犯錯了被知道了肯定會有影響，有人生氣有人心疼有人罵有人無視。其實犯錯並沒什麼大不了的，只是犯錯後來當事人是怎麼想的。被報道出來才知道，不被報道出來永遠都不會被知道，有的事並不是什麼大不了的。原諒別人就是原諒自己，有的人喜歡評論指責。我個人喜歡勸勉，每個人要衡量自己，被人身上的錯在自己身上有沒有發現，發現了就改正。沒有發現的，就督促自己不要犯錯。另外我們每個人不要把別人的錯來小題大作，也不要慶幸沒發生在自己身上，人總失腳的時候。一不小心也會犯錯……

（ 所以，自己以為站得穩的，須要謹慎，免得跌倒。 ）

王源今年第五次道歉了吧，這頻率著實有點高，流量也高，抽菸都能上熱搜

很明顯這次抽菸被拍對於王源並不是什麼好事，有部門已然跟進了，這個我有一點疑問，既然有相關的禁菸條例，照章辦事就好，如此大張旗鼓未免有點太過興師動眾了

有些事我們不能談，既然禁菸從源頭禁可以了，但很明顯這事不成立，我們的菸民數量龐大至極，幾乎不存在某個明星吸菸就能帶壞社會風氣的

我個人不吸菸，也挺反感在公眾場合吸菸的人，但我真心不覺得王源這事有多嚴重，至少沒必要如此小題大做

有一些人擔心王源會給他的粉絲不好的示範，大可不必如此，王源似乎也做過些看起來很正能量的事，如果他的粉絲沒因此變好，大概也不會因此變壞，我不覺得我們的孩子需要一個明星來教育

王源的事影響的只有他自己和指望他活著的人，他僅僅是一個從小包裝出來的明星組合成員之一，他的熱度流量可以轉化為巨大的金錢利益，但不會有更多的正面社會效應，我們的社會熱衷於追星，“五講四美三熱愛”寫在牆上那麼多年，並沒見到什麼效果，看到明星就學壞，不好意思，你原本就是那個玩意

王源估計是有煙癮的，不然不會控制不住在公開場合吸菸，這個按規矩辦事，大張旗鼓只能顯得我們有些人原則性太差，還比不上那些戴紅袖箍的

另外始終沒見到人們對於偷拍或是跟蹤拍攝者的譴責，這種偷拍偷錄的人其實更可恨，用不道德的方式揭露不道德著實噁心，更何況他們可能僅僅是為了別的目的呢

先不談社會影響，先談教訓。王源吸菸事件，其實並不是特別了不起的大事，但是作為一個公眾明星，任何小事都可以被放大，成為一件大事。從這個事件裡面，我們要得出一個教訓，那就是：

平日媒體上看見的某一個人，他所表現出來的給你的直觀印象，未必就是真相。

比如，王源以前在媒體上公開的形象是健康帥氣的Sunny男孩，還公開勸誡別人不要吸菸。可是，在私底下，王源卻是一個老煙槍。

所以說，【媒體上包裝出來的形象，未必就是真相】。

同樣，中國傳媒大學某一個姓吹的公眾人物，他在自媒體上一貫被包裝為“苦大仇深為正義，冒著威脅挺真理”。但是，姓吹的這些“英雄事蹟”漏洞百出，被無數次揭露是造假和誇大其詞。只不過，很多民眾由於被自媒體資訊誤導，加上本身喜歡聽符合自己心意的話，儘管這些話並不具有客觀性，但是如果這些話被某一個公眾人物公開敘述，所以會傾向性的選擇支援這個公眾人物，將其視為自己意志的代言人。

而這個公眾人物恰恰是傳媒學手段的大師，懂的如何煽動民意，擅長將原本毫無聯絡的事物，透過新增民族主義的成分，用語術陷阱的手法，成功調動民眾的非理性激情和對自己觀點的無條件支援。理性往往不能戰勝感性，感性者自詡為“正義”，就可以光明正大的迫害科學界。

再說王源。關於他在粉絲面前吸菸帶來的負面影響，我認為首要就是給婦女帶來的危害。

依據世界衛生組織（WHO）的資料，2015年，全球成年女性的吸菸率是6.3%，中國女性的吸菸率只有不到2%。由此可見，中國女性吸菸率並不很高。但是，中國女性得肺癌的機率卻遠遠超過世界絕大多數國家。根據2012年國際癌症研究機構的資料，中國成年女性的肺癌率排全球第20名。而那些從未吸過煙的中國女性，罹患肺癌的可能性甚至比從不吸菸的中國男人要高。這是因為，她們常常在公共場所被迫吸入大量的二手菸。

王源在私人場所吸菸完全屬於他的個人自由，外人無權置喙。但是他作為公眾人物，在公開場合抽菸，也就不可避免的給別人吸入二手菸，這樣當然會危及別人的身體健康。