不對
只能是“再次相遇”。“再”和“重”有重複。
“再、重”跟“又”一樣,只表示第二次。
舉個不文雅的例子,“我吃壞了肚子,放了一個屁,又放了一個屁”這個句子沒毛病
如果是“~,放了一個屁,又放了一個屁,又放了一個屁”感覺也過得去
但如果是“~,放了一個屁,又放了一個屁,又放了一個屁,又放了一個屁”你就明顯感覺不對,就會疑問,怎麼不直接說放了四個屁呢?
實際上,“又、再”這個兩個字,用法限制涇渭分明,不像谷堆或者禿頭。就像不能用在第一次一樣,“再、又”也不能用在第三次及以後。如果你有良好的語感,不用等到第四次,第三次就可以發現不對。
有部電視劇,叫《一起來看流星雨》,它的第二部叫什麼呢?不叫《一起來看流星雨2》,它叫《一起又看流星雨》,也可以叫《一起再看流星雨》。第三部可以叫《一起還看流星雨》,第四部可以叫《一起總看流星雨》,由於詞窮,之後我就不知道了。
如果要表示多次,是不能用再次重逢的,第三次重逢也不行,只能是第三次相遇。而“逢”和“遇”有偶然色彩和浪漫色彩,“第一百次相遇”也感覺不對了,遇這麼多次,是同學同事吧。對於同事,只能是“抬頭不見低頭見”的“第一百次見面”
至於這首歌,魯迅還寫過“我家門前有兩棵樹,一棵是棗樹,另一棵也是棗樹”呢,姑且對文藝要求松一點吧
不對
只能是“再次相遇”。“再”和“重”有重複。
“再、重”跟“又”一樣,只表示第二次。
舉個不文雅的例子,“我吃壞了肚子,放了一個屁,又放了一個屁”這個句子沒毛病
如果是“~,放了一個屁,又放了一個屁,又放了一個屁”感覺也過得去
但如果是“~,放了一個屁,又放了一個屁,又放了一個屁,又放了一個屁”你就明顯感覺不對,就會疑問,怎麼不直接說放了四個屁呢?
實際上,“又、再”這個兩個字,用法限制涇渭分明,不像谷堆或者禿頭。就像不能用在第一次一樣,“再、又”也不能用在第三次及以後。如果你有良好的語感,不用等到第四次,第三次就可以發現不對。
有部電視劇,叫《一起來看流星雨》,它的第二部叫什麼呢?不叫《一起來看流星雨2》,它叫《一起又看流星雨》,也可以叫《一起再看流星雨》。第三部可以叫《一起還看流星雨》,第四部可以叫《一起總看流星雨》,由於詞窮,之後我就不知道了。
如果要表示多次,是不能用再次重逢的,第三次重逢也不行,只能是第三次相遇。而“逢”和“遇”有偶然色彩和浪漫色彩,“第一百次相遇”也感覺不對了,遇這麼多次,是同學同事吧。對於同事,只能是“抬頭不見低頭見”的“第一百次見面”
至於這首歌,魯迅還寫過“我家門前有兩棵樹,一棵是棗樹,另一棵也是棗樹”呢,姑且對文藝要求松一點吧