漏沁水到樓下屋頂，怎麼恆量維修價呢，裝飾工程維護和施工，都有報價標準的，重要的是你需要跟鄰居好好溝通忇調，這個很重要。

出現這種事，你必須先表明態度，表示歉意，如果樓下不滿意你的態度，就無法解決問題了。

你最好是登門道歉，估量一下需要維修的屋頂有多少平方，按平方計算就控制了價格的不平等性，我不贊成上法庭，還是私了的好，而你的態度決定解決問題的結果。

既然已進入到訴訟程式，賠償權利人要求一萬的賠償額度，作為賠償義務人來說，要先提出合理抗辯，即確定損失都在哪裡？其訴訟請求是否有合法依據。不能單純以報出一個一萬的數字作為認定的標準。既然是鄰里關係，可以先進行協商，那麼確實協商不成的，需要對維修費用進行評估。題主可能是擔心最終的裁判結果會大於所接受的心理預期，其實這裡的主要癥結是對於實際所產生的賠償額度具體為多少是不明的。建議可以從以下幾個角度去考慮問題。

1.按著問題所說，雙方對實際要產生的維修費用都沒有提供充分的證據予以確定，原告提出1萬，被告提出5千，其實都是在紙上談兵階段。法院也不是維修單位，最終要判決的話肯定是需要合理依據的，那麼在無法達成調解意見的情況下，對損失是多少，進行評估也許是少不了的。

2.與其都在為某種不確性的價格進行爭論的話，還不如去做個詳細考察和論證，被告可以向法院提出，同意對受損的房屋恢復原狀。那麼不妨找一個專業的補漏單位諮詢一下維修的費用，讓其出具一份修繕房屋的報價單，做到自己心理有數。其實即使最後委託評估，評估公司也是需要專業維修單位出具報價的。

3.這個案子的標的比較小，法院在處理的時候會考慮訴訟經濟性，同時各地法院都在深化多元化糾紛解決機制，化解分歧和矛盾。假如最終協商不成非要經過評估，屆時會增加一個評估費用，同時訴訟週期會很長，都不利於案子的了結。所以作為被告先合理提出抗辯，由法院去處理。

有件事你必須要搞清楚，不管什麼原因，跑水給樓下淹，肯定得賠，賠多少？只要對方有票據，證據充分，你就得賠，不是認為賠多少就賠多少！