提起宋朝，我們印象中就虛胖文弱的形象，從北宋到南宋軍事多為被動挨打，先後被遼金蒙古打的灰頭土臉，即便是面對西夏這樣的小國也多年無法剿滅。

北宋軍隊的孱弱大概是歷代之冠，但要說整個宋朝都是這麼不堪一擊，卻有失公允。

宋朝尤其是南宋軍隊的戰鬥力還是可以的，要不然也無法抗擊橫掃歐亞的蒙古鐵騎長達五十年。

蒙古自成吉思汗勃興於蒙古高原，他們的騎兵部隊便所向披靡，不但擊敗了強大的金國，而且還滅西夏，橫掃歐亞大陸，幾乎打遍了當時人類聚集的主要區域。

蒙古帝國如此強大，但是就在他鼎盛之時，卻未能順利滅掉“軍事孱弱”的南宋，相反，在對南宋軍隊的作戰中，蒙古人吃了很大的虧，就連他們的蒙哥可汗也死在了釣魚城下。

蒙古帝國蒙哥可汗，他是成吉思汗的孫子，公元1259年，蒙哥統帥蒙古大軍進攻南宋的戰略要地釣魚城。釣魚城中的南宋軍民奮起抵抗，依靠堅固的城防和強弓勁弩擊退了蒙古大軍，而且還臨陣射殺蒙哥。

對於這段歷史，金庸先生在他的著名小說《神鵰俠侶》中繪聲繪色的進行了演繹，他說是“神鵰大俠”楊過射殺了蒙哥，當然這是小說家誇張，但是歷史總歸是有射殺蒙哥這種說法的。

正是蒙哥的死挽救了南宋，同時也間接挽救了歐洲，因為蒙哥死後，蒙古幾大汗國的領袖急著回蒙古老家爭奪大汗之位，這就使得蒙古人的擴張停滯了下來。

從這個角度看，西歐人最應該感謝的就是南宋。

那麼，南宋軍隊為什麼這麼厲害呢？怎麼就幹掉了當時世界上軍事實力最強集團的領袖？僅僅只是運氣好嗎？

其實，南宋的軍隊其實比北宋戰鬥力更強，南宋抵擋蒙古五十年，除了天險和地理優勢，軍隊戰鬥力也是重要原因。

南宋初期以岳飛為代表的“中興四將”領導的軍隊就展示出了強大的戰鬥力，南宋朝廷為了保住江南半壁，不得不一改北宋強幹弱枝，兵不識將將不識兵的情況，放權給各路軍將領。這樣一來，南宋初年軍隊戰鬥力立刻暴漲。

這種放權雖然到了南宋中期便逐漸收緊，但是，迫於強大的外部壓力，南宋朝廷還是給予了地方將領比較多的權力，即便這種權力是在文官的監督下給予的。

南宋與蒙古聯合滅金之戰，南宋軍隊在名將孟珙的率領下打的十分英勇，因此獲得了蒙古將帥的刮目相看。這就比北宋聯合金人滅遼時宋軍的表現強的多，那時候遼國已經被金人打的奄奄一息，但就這樣北宋還是被遼人擊敗，丟人現眼。

客觀的說，南宋軍隊在中前期並不弱，至少比北宋要強不少，後期軍隊因為腐敗墮落戰鬥力下降，再加上內部派系鬥爭和權臣的干擾，最後終於被強大的蒙古滅國。

假如北宋能像南宋那樣，適當的放權給地方將領，鍛造幾支精銳的野戰軍，我想歷史或許在金人和蒙古人崛起之前就已經改寫了。

您為什麼只提一個南宋呢？

實際上東亞國家抗擊蒙古的程度都遠遠強於您所提到的西亞、南亞和東歐絕大多數地區。

西亞方面，蒙古僅僅在花剌子模方向遭到了頑強抵抗，事實上這也是西征真正的開始，當時蒙古羽翼未豐，如果摩訶末不是貿然挑釁在先、傲慢疏於防備在後，鐵木真未必能取得如歷史那樣的一場完勝，而倘若沒有那樣的一場完勝，蒙古軍將很可能暫時放棄西征念頭，專心致志向南和東發展，並被東亞各國牢牢絆住，以後的歷史都會改寫。但摩訶末脆敗後整個中亞形勢已殘破不堪，鐵木爾滅裡再如何頑強也無補大局，而其它中亞小國本身就已經被花剌子模和大食搞得弱不禁風，自然更不堪一擊了。

南亞方面，蒙古的大舉入侵其實是較晚也較弱的，可以算作四大汗國曆史的一部分，但算作整個蒙古的歷史有點勉強，算作元朝歷史則基本上硬拗了。此時南亞並沒有一個統一、強盛的大國，抗擊力度自然大不起來。

西亞方面的情況也大同小異：大食的侵掠和分裂、內訌讓這裡原先的強大國家大多殘滅，而它們自己也四分五裂，亂作一團，且主要方向在東地中海，防備十字軍的入侵，對突然從東方席捲而來的蒙古勢力措手不及。不過這裡的殘破、割據政權好歹比中亞尤其南亞強點，因此馬穆魯克兵可以把蒙古先鋒擋在非洲大門口。

東歐的情況也是“分裂”二字，蒙古這個遊牧軍事集團殺到這裡已如滾雪球般變得十分巨大，而當地卻是一副小領主自成乾坤、皇帝和國王徒有虛名的封建狀態，大規模的聯合作戰完全看皇上帝和人品如何，這樣的態勢，抵抗力度怎麼可能強？不過如果不是西征蒙古人因喪（確切說，是要趁喪回國分贓）退軍，他們也將在西歐遇到較東歐強大一些、較成一統的邦國，以及規模較大和較有組織的軍隊。

反觀東亞，不論南宋、金、西夏或那個半島，甚至安南，都是大同小異的中央集權國家，中樞可以自如地將全國軍、民、政轉入全面抗戰模式，和蒙古人進行持久、徹底的周旋，因此不論南宋、金這種大國，還是西夏、越南和某半島這樣小國，蒙古都費了九牛二虎之力才能勉強吞下，並留下後來導致其瓦解的致命後遺症。光誇飾南宋的“頑強”並沒有什麼意義——如果考慮國家大小強弱，西夏對蒙古的抵抗，未必就不如南宋之壯烈。

簡單說，國家政體是否先進、尤其是否為更便於迅速高效動員和集中全部資源抗戰，是對蒙古這種超級遊牧軍事集團抵抗是否強烈、有效的關鍵，如果再輔以地利則更“不得了”。唯一的例外恐怕是日本：當時處於幕府-大名體系的日本並沒有一箇中央集權體系，它能夠抵抗蒙古“襲來”，主要靠“神風”這個意外，以及當時元朝中樞對忽必烈遠征幾個海島普遍不以為然，元無法全力投入原本就是其最大短板的海上艦隊力量。

按當時世界大勢，南宋確實是把蒙古給拖住了，以至於蒙古因宋朝挫敗，影響了最後一次西征，讓他無法踏入非洲，後來自蒙古形勢大變，變成了元朝，忽必烈執政的近二十年才把南宋給解決，可見宋朝在當時是多麼了不起的一隅王朝，一直扛了蒙古近半個世紀，可以說在蒙古帝國熊熊燃起的火焰中沒見過這樣死扼的王國，以至於在歷史版圖上，南宋一直鼎力如初，仍處在空白位置。而蒙古帝國在長達半個世紀裡已滅金滅夏，西南諸夷紛紛歸附，就連大理這個彈丸也被降服，然而卻在南宋地界就戛然而止，淮水與蜀地仍保持著原有的格局。難道蒙古帝國仍和南宋和好如初，還是不圖江南？

事事恰恰相反，其實蒙古與南宋關係不見得那麼好，卻一直很緊張，宋朝時時感覺邊境壓力重重，以至於後期蒙古像蠶食的蟲子一樣推到了長江一線，和蜀地大部分地區，就連西南也受到蒙古的威脅，所以當時宋朝自二百年來還沒有遇到過這樣的對手，遼，金，夏只是對其一方構成壓力，而蒙古則對其四面八方構成了挑戰，多虧南宋上下一條心，將士勇猛，在襄陽城和合州釣魚城，鄂州成了蒙古的死角。

可見蒙古是虎狼之邦，是帶著有所企圖而來的，不滅宋心不死，由於長期盤踞在北方這也主要在於政治穩定，能幹的君王多，一直在宋理宗執政之初，蒙古自成吉思汗駕崩後，自1235年，窩闊臺登基為大汗，因宋朝單方面破壞盟約收復河洛為由，決定討伐南宋，次年撕破了臉，於是長達半個世紀的蒙宋之戰拉開帷幕。

同時窩闊臺又對歐洲和西亞用兵，著名的第二次西征打響，在西亞和東歐順利的同時，卻在南宋陷入泥潭，太子闊出戰死襄陽，蜀地闊端受阻，由於宋朝誓死捍衛，導致蒙古損兵折將，不得不退兵。自窩闊臺死後中間經歷了斷斷續續，張柔伐宋等等，直到1253年達到了頂峰，蒙哥汗親自南下征討，都沒有得逞，而且身死釣魚城，直到1279年宋朝才被忽必烈給收入囊中，所以這一段時間，蒙古由於皇帝不斷更迭，政局不穩，相比宋朝卻經得起折騰。