這個問題問得好！

同為小個子球員，艾弗森當年越過泰倫盧那一跨霸氣外露，而小托馬斯被人踢飛鞋的遭遇卻讓人覺得可憐。為什麼會產生這麼大的差距呢？

下面我來深度分析一下。

第一，同為勵志典範，二人上限差距大，實力決定地位。

儘管艾弗森也是小個子，卻足足比小托馬斯高了8公分（AI官方身高183）。這就決定了無論進攻還是防守，艾弗森都比175多了很多優勢。要知道艾弗森可是96年的狀元秀！而小托馬斯只是一個末位60號秀。

如果說艾弗森的優秀是源於上限超高的極致天賦，那麼托馬斯就是一個努力將自己能力發揮到極限的球員。

同為勵志典範，艾弗森的實力無可爭議。艾弗森的控球乃是聯盟頂級，而其還擁有一個必殺絕技——變向不降速。艾弗森擅長在持球時向側前方加速前進，而一旦防守人後撤身體重心，AI就會以最快速度扭轉身軀，變向突破上籃。

AI無論突破、投籃、傳球、搶斷都是聯盟上上之選。而在防守方面，艾弗森的搶斷式防守，會給對面弧頂持球人極大的壓力。AI更是拿過NCAA最佳防守球員和DPOY投票第五名，防守能力可見一斑。

儘管自身非常努力，但艾弗森更是擁有身高之外罕見的任何‘天賦’。再說小托馬斯。小托馬斯身為60號秀，是險些落選的存在。175非常珍惜自己來之不易的機會。他擁有過硬的投射能力，還非常擅長利用隊友擋拆去得分。

儘管小托馬斯由於身材矮小防守吃虧，但是之前凱爾特人的體系完全掩蓋了他的弱點。175更是豪取賽季場均28.9分的成績！但被交易到騎士後，小托馬斯的防守的缺點被無限放大。哪怕去年打的再好，他還是被證明就是個體系球員。

如果用一個詞來形容小托馬斯，那就是‘努力’！

總而言之，艾弗森是上限登天，又沒有明顯弱點的球員；小托馬斯則不然，他努力證明了自己上限也很高，可身高註定了他的防守下限。

第二，球員性格使然。

如果艾弗森的球鞋被踢飛，他根本不會理論，更不會給人機會去掏球。AI只會用更加兇猛的進攻來讓對方付出慘痛的代價。

艾弗森的性格執拗又高傲，但衝勁十足。

小托馬斯被針對，鞋子掉了還被防守人踢飛，他選擇了最常規的方式——與人理論。他抱著球理論時的疏於防範給了對手掏球的機會。最後，還是裁判出面幫助小托馬斯，才得到瞭解決。

175在凱爾特人時是用實力打出自信的。而經歷了在騎士被打回原形，再到輾轉湖人後，他的信心大打折扣。這也使得他沒有選擇用更強勢的方法去解決問題！

與艾弗森的霸氣不同，175的表現更像是一個乖乖學生，和壞人去講道理。

第三，隊內地位和球隊向心力。

艾弗森身為絕對的球隊老大，哪怕他要幹架，隊友肯定是會趕上來幫忙的。而小托馬斯初入湖人，還沒有融入球隊。在他鞋子被對手踢飛後，竟然沒有上來為他出頭！不得不說，小托馬斯的隊內地位並不夠高，而湖人的向心力也確實說不上強。

缺乏隊內地位和湖人貧乏的球隊向心力，間接導致小托馬斯被欺負的事發生。

請大家看好這雙被踢飛的鞋！！！不要覺得這是球員的恥辱。這是一個矮個子球員的籃球夢！是175追夢路上所經歷的坎坷！球鞋可以被踢飛，但它終究會穩穩落地！

看到小托馬斯球鞋被踢飛那一刻，我心中更多的是心疼。在小編心中，小托馬斯一直都是一個勵志的代表。他就是低開高走的典型！他抓緊每一分機會，努力與命運與身高抗爭！

他索要頂薪失敗，他註定只是體系球員。可是逐夢路上，誰也沒資格笑話他！

今天他被針對，球鞋被踢飛。可是，與AI一樣，他代表著小個子球員的籃球夢！

各位朋友，你認為小托馬斯的成就能超越AI嗎？艾弗森和小托馬斯，你更喜歡誰呢？

兩人之間霸氣不同，艾弗森當年正處於事業顛峰狀態中，能藐視一切，傲嬌於眾人。而小托馬斯現正陷入事業低谷階段，天時地利人和都不夠。希望小託控制住自己，加強自身的強大，自然可以霸氣側漏。

阿倫艾弗森是20世紀初NBA的四大分位之一，從這個名頭也可以看出他的歷史地位和成就：身邊的麥迪、科比、卡特，無一不是NBA在全球最具影響力的領頭人物。不僅如此，阿倫艾弗森還代表了一種特質：個頭不高、桀驁不馴，但卻身懷絕技！他的蝴蝶步、體前變向、曼妙過人和急速突進，充分展示了他高超的籃球技巧，配合他僅183的身高，在長人如林的NBA裡能夠打出如此精妙絕倫的對抗，讓普通老百姓對籃球這種運動有了不一樣的感覺，甚至從另一個側面，也是間接地在普通人群中推廣了籃球這項運動，猶記得當年還是大學生的自己，在課餘時間反覆模仿AI的體前變相，現在回想起來，依然是幸福滿滿。另一方面，與其他三大分位不同的特質，阿倫艾弗森的個性超絕，他的3號號碼在當時甚至代表著一種精神：那種敢於抗爭舊有體系，敢於藐視一切、以自我意識為主的嘻哈精神，他敢違背教練意圖訓練遲到，他敢違反聯盟規定身穿嘻哈服飾，他敢在喬丹面前刻意單挑神的權威，他能單核挑戰科鯊三連霸王朝，無一不是他這種精氣神的體現。在當時那個年代，他代表了一種反傳統的潮流（和冠希哥的風格極其相似），深深地吸引了我們這一代逐漸成長正邁向社會的年輕人，他的服飾、造型、動作，和他兄弟義氣的表現（不顧自己財產狀況惡化堅持資助好友）都是當時年輕一代的風潮榜樣。這些是他表現出的正向氣質，當然，回過頭來看，阿倫艾弗森也有著太多太多的不足：反權威、拒絕配合教練、不善於打理財產、兩性關係複雜等，這也和他小時候的成長經歷有著莫大關係。過了快20年了，回頭來看，艾弗森實際代表了我們當時年輕人的一種心態，不希望長輩無休止地施加權威、不想在條條框框中生長、為了自己而好好活著......雖然現在的自己已不再這麼想，太多責任在肩膀，但是，還是很感激艾弗森在那個年代給自己展示的完全不同於以往的畫卷。

說完艾弗森，再回到題目所提到的另一位人物小托馬斯，一樣是矮個典範，一樣是有著很正面意義的事蹟（家人去世堅持戰鬥），如果他不被交易到騎士，或者不在騎士胡亂說話，我覺得他的人設不會這麼早就崩塌，現在他的人設崩塌，無怪乎兩點：1、騎士是全美關注度最高的地方，隨便說話都會被無限放大，如果他沒交易到騎士，正面懟詹皇會加分，但既然來了騎士還唧唧歪歪，減分是必然的，如今NBA的年輕一代，多少是看著詹皇打球長大的（看看利拉德的說法吧），在同一個隊伍還不老實，不減分才怪；2、太過自我，在凱隊發揮如此，體系的加持不少，忽略了體系的加持一味強調自身能力，這是智商不足的表現，到了騎士，防守的漏洞越發明顯，而進攻長板卻又不能充分體現，沒能及時調整打法和心態，是他沒法重現凱隊榮耀時刻的一個重要原因。綜合來說，能力上，小托馬斯不及艾弗森，不僅體現在個人能力，也體現在帶隊水平；人設上，小托馬斯屬於普通的優秀球員，與艾弗森的光環加持相比，差的不是一星半點。所以，問題的答案，就在此。

這個問題原諒我沒有看出其中的聯絡，不過感覺題主可能很喜歡艾弗森。

最近的比賽中，托馬斯的球鞋在比賽中掉了被別人給踢飛，這種行為確實很讓人氣氛，不過托馬斯好像不是唯一一個吧。

個人感覺這隻能算是個人問題，熱火三巨頭時期韋德好像也扔過別人的鞋吧，不過這種行為也沒必要誇大去探討什麼。簡簡單單的過去了就過了。

當然，艾弗森當年打拼出的地位，確實讓人肅然起敬，這一點沒啥說的，就是厲害。

四大分衛的時期，也確實讓人懷念。

且行且珍惜，好好看球。