行賄行為是指行政機關或者行政機關公務員為謀取不正當利益，給予其他國家工作人員以財物的行為。“不正當利益”，既包括非法利益，如行為人偷稅而給予稅務機關工作人員以財物，走私人員為走私物品進出口而給予海關人員以財物等；也包括違背政策、規章、制度而得到的利益，如不具備升學、提幹、就業、入伍條件的人，得以升學、提幹、就業、入伍。

索賄，是指非國家工作人員利用職務上的便利，主動向他人索要或勒索並收受財物。索要，是指行為人在進行職務活動時，向當事人以明示或者暗示的方式要求賄賂，但未使用要挾脅迫的方法；勒索，指使用要挾脅迫的方法，明示或者暗示如不送財物其事就不好辦或者會有嚴重後果，迫使對方不得已給自己送財物。

索賄，是指非國家工作人員利用職務上的便利，主動向他人索要或勒索並收受財物。索要，是指行為人在進行職務活動時，向當事人以明示或者暗示的方式要求賄賂，但未使用要挾脅迫的方法；勒索，指使用要挾脅迫的方法，明示或者暗示如不送財物其事就不好辦或者會有嚴重後果，迫使對方不得已給自己送財物。

賄賂是指為謀取不正當利益，給予對方單位或者個人金錢或其它利益，以排斥競爭對手，獲得更大利益的行為。近義詞有：行賄，買通，打點。

索賄和賄賂的區別是一個是被動的，一個是主動的。

索賄與受賄都是接受賄賂。但索賄是公然向人索取，有敲詐勒索之嫌，情節惡劣，當然罪重。

《刑法》第三百八十六條明文規定：“對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。”

索賄

索賄，是指國家工作人員利用職務上的便利，主動向他人索要或勒索並收受財物。多以國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的行為與國家工作人員利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

索賄與受賄

根據刑法第三百八十五條的規定：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。從法條字面上看，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的行為與國家工作人員利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為，兩者之間是一種選擇關係，是受賄罪客觀方面的兩種表現方式，二者均可構成受賄罪。因此，司法實踐中索賄只需要利用職務上的便利就成立受賄罪，而不要求為他人謀取利益，是符合立法原意的。

同時進一步的理由還有如下四點：

一、索賄的本質就是利用職務上的便利為本人謀取私利，索賄行為本身恰恰反映了這一特點，行為人利用職務上的便利索取他人財物，即使不為他人謀取利益，也是為本人謀取私利，因而成立受賄罪。何況主動向對方索取財物的行為與非法收受財物相比，情節更加惡劣，政治影響更壞，主觀惡性社會危害性也更大，因此對索賄的行為人不要求為他人謀取利益，並且還要從重處罰，體現了立法上對這種行為從嚴處罰的精神。

二、如前所述，索取包括勒索行為，因此即使索賄人主觀上沒有為他人謀取利益的意圖，只要是憑藉職務上的便利，勒索他人財物，也沒有超出受賄罪的範圍，仍成立受賄罪，而不屬於敲詐勒索的問題。

三、從索賄者一方來看，現實中也存在著主動向他人索取財物而沒有以不為他人謀取利益相威脅、當對方交付財物後索賄者不滿足其謀利要求的情況，這時索取財物就不以為他人謀取利益為要件。

四、即使把為他人謀取利益排除在索賄的構成要件之外，也不只成立一種純粹的非法佔有關係和表明一種簡單的非法佔有性質，因為這種非法佔有行為不僅侵犯了他人的財產所有權，還侵犯了國家正常的管理活動和國家工作人員職務的廉潔性，即侵犯了受賄罪的犯罪客體。所以，索賄不以為他人謀取利益為構成要件。中國現行有效的司法解釋對此也予以了肯定，1999年8月6日《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》明確指出：索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構成受賄罪。

賄賂n行為是指行政機關或者行政機關公務員為謀取不正當利益，給予其他國家工作人員以財物的行為。“不正當利益”，既包括非法利益，如行為人偷稅而給予稅務機關工作人員以財物，走私人員為走私物品進出口而給予海關人員以財物等；也包括違背政策、規章、制度而得到的利益，如不具備升學、提幹、就業、入伍條件的人，得以升學、提幹、就業、入伍。

索賄，是指非國家工作人員利用職務上的便利，主動向他人索要或勒索並收受財物。索要，是指行為人在進行職務活動時，向當事人以明示或者暗示的方式要求賄賂，但未使用要挾脅迫的方法；勒索，指使用要挾脅迫的方法，明示或者暗示如不送財物其事就不好辦或者會有嚴重後果，迫使對方不得已給自己送財物。