“同性戀是天生的”，這是關於同性戀最大的謊言。這個謊言的基礎來自一位美國博士。西元1993年，這位美國博士在一份美國雜誌上發表了一篇文章，聲稱發現了“同性戀基因”。在著名雜誌上發表文章並不代表文章的觀點被科學界肯定，就好比周正龍拍的華南虎照片也登在美國某著名雜誌上，最終還是假的。因此，當這位美國博士聲稱發現了“同性戀基因”的文章發表後，另外一些美國科學家指出，這篇文章的“證據”不可信，發現“同性戀基因”一說並不被科學界接受。並且，當人們知道，發表這篇文章的美國博士本人就是同性戀時，對於“不可信的證據”的產生就很容易理解了：愛屋及烏已滲透到科學研究領域。在我前幾天的那篇關於艾滋病的文章
後面，有一個跟帖指出，西方某些科學家曾經還對殺人犯做過研究，他們得出結論說，殺人犯也有基因上的原因，難道我們應該同情殺人犯嗎？這個跟帖的意見是正確的。西方某些科學家的確做過此類研究，但此類研究的結果對於人類社會懲罰殺人犯幾乎沒有任何影響。我在更早的文章裡曾經說過，“
姑且承認同性戀有基因基礎
”，我的這個說法也有我的道理，因為，基因並非永遠不變，某些狀況下的突變，產生可能導致同性戀傾向的基因，也不是完全不可能。但是，另外一些自然規律將必然導致另一個結果：一旦真的產生同性戀基因，這個基因無法延續，而且很快就會被淘汰。
不需要講太多的理論，基因的延續目前只有一個辦法，就是養育後代。單性繁殖、克隆技術目前還只是實驗室裡的物件，人類百萬年以來的生生不息，養育後代是唯一的途徑。養育後代的鏈條和過程，就是對各種基因的選擇和淘汰的過程。我們知道，同性戀是不生孩子的，除非變成雙性。因此，我們假設某一個人身上因突變而產生了“同性戀基因”，要讓這個基因延續，唯一的辦法就是與異性戀生孩子，否則，這個突變的基因只有壽終正寢。一旦與異性戀結婚，即便生下孩子，突變的基因並沒有完全保留的理由，孩子與父母只會分別有點相像，而不會一模一樣。在這樣的過程中，即便有同性戀基因，它的總體命運也只能是越來越被稀釋，越來越被淘汰。
而且，“同性戀基因”的這個傳播方式，還需要更為明顯的前提：從統計學意義上說，絕大多數同性戀者的父母，必然有一個，而且只有一個是公開的或隱蔽的同性戀。如果同性戀者的父母雙方都是同性戀，還搞什麼同性戀？然而，迄今為止，我們從來沒有看到過這方面的統計資料，相反只看到大多數父母對於孩子成為同性戀而痛心疾首。上次的文章裡，我提到
本人對佛洛依德的批評態度
少說點理論，回到現實的事例。國內某學者原先在國內生活，並且與異性結婚，夫妻那個恩愛，才子佳人的那個般配，幾乎想盡辦法要讓它成為流傳千古的佳話，人們沒見過他在那個時候有任何同性戀傾向。後來這對夫婦去了美國，該學者逐漸變成了同性戀。這個過程說明了什麼？說明他天生是個異性戀，是後天的環境影響使他變成了同性戀。所以很多專家才指出，同性戀相當大一部分是後天環境和遭遇造成的。如果這位學者解釋說，他的先天同性戀基因以前一直隱藏著，沒有被自己發現，到了美國，其同性戀基因才被發現、被啟用，那麼，他為何還要小心翼翼地維護著自己過去那段異性戀的“崇高神聖”，而不謳歌身邊“最純潔的真愛”呢？
再舉一個例子。歐洲教會在中世紀的時候，從教皇開始就包養情婦，還有私生子。後來，有些教會人員看不下去了，要求教士和修士實行禁慾。由於禁慾的主張原先是針對包養情婦和私生子，因此，禁慾主要是針對異性關係。誰知，這個嚴格的規定產生了另一個後果，教士和修士、修女中的同性戀開始出現。這個事例依然說明，同性戀相當大一部分是外部環境造成的。修道院裡因外部環境因素而導致同性戀出現的狀況，後來演變到其他領域，比方說監獄。
監獄是可怕的，現代人也許缺乏理解。人類歷史上，很多地方的監獄，原先都是男女不分的。今天的法律中都有一條規定，孕婦即便罪名成立、證據確鑿，也不能處以死刑，至少要等到她把孩子生下來並撫養一段時間。這條法律規定其實在中外歷史上都有很長的歷史淵源。於是，在歐洲中世紀便出現了這樣的事情，一個犯了殺人罪的婦女，老也不能被處以死刑，因為她不停地在懷孕。這個故事說明，歐洲原先的監獄都是男女不分的，男女分監是後來出現的。然而，一旦男女分開監押，立即出現了新的狀況：監獄裡的同性戀比例高過正常社會。與此類似，還有一個同性戀比例較高的地方就是軍隊，尤其是紀律管束不嚴的軍隊。上述事例都說明一個事實，修道院、監獄、軍隊這些同性聚集的地方，由於長期排除了異性戀的存在，同性戀就會大量產生。因此，這些現象可以證明，相當大一部分同性戀是外部環境造成的。反過來，既然環境可以造就同性戀，那麼，環境也可以改變同性戀，這就是我們說同性戀是可以矯正的原因和根據。
還有一些同性戀者與修道院、監獄、軍隊之類沒有關係，他們的同性戀傾向來自個人生活經歷，比方說父母關係不和導致對家庭的厭惡，比方說個人經歷導致對異性關係的恐懼等等。人們完全可以假設，如果這些人的生活經歷或生活環境發生了改變，他們的同性戀傾向也會改變，這種假設並非沒有根據。有同性戀質問我：你能不能舉出一個同性戀被矯正的例子？我在這裡舉一個。這個例子在美國。美國有一個叫“Exodus
International”的民間機構，總部在西雅圖。這個機構的創始人原先是一個同性戀，後來轉變成異性戀。他創辦這個機構的目的，就是幫助其他同性戀者實現這種轉變。據說這個機構有一百多名工作人員，已經幫助了不少同性戀者實現了矯正。
因此，“同性戀是天生的”，這是一個站不住腳的謊言，同性戀是可以被矯正的，就像左撇子可以被矯正一樣，這也是有事實證明的。從這個意義上說，現在媒體上大量充斥的同性戀資訊，某種程度上就是在營造同性戀的產生環境，催生更多的同性戀。如果要讓更多的同性戀得到矯正，從源頭上說，媒體上肯定同性戀、鼓吹同性戀的資訊就應該被控制和減少。也許有人會問，同性戀為何要被控制？
前一篇文章提到的資料就說明了部分問題。
衛生部疾控局提供的資料顯示，中國今年新增的艾滋病感染者中，
三分之一來自同性戀
。有些同性戀者狡辯說，42.2%的艾滋病感染者來自異性戀，為何不控制異性戀？且不說異性關係存在的必然性，單從數字上說，這簡直就是沒有數學頭腦的傻瓜問題，理解這個問題首先應該牢記同性戀在人口中的比例，一般認為不超過1%。因此，假設有100個人挖土豆，有一個人挖了30多個土豆，其他99個人雖然挖的土豆加起來比那一個人多，如果要獎勵，難道獎勵99個人（平均每人不到一個）？當然是獎勵挖了30多個土豆的那一個人。獎勵他的是號召大家向他學。這是從正面看問題的假設，如果從負面看，假設有100個人組成的盜竊團伙，其中一個小偷的作案次數高達該團伙全部盜竊案件的三分之一，這個小偷冠軍當然首當其衝地要被懲治。懲治小偷冠軍首先能大為降低盜竊案的數量，其次也是對其他小偷的警示，不要向小偷冠軍學，不要走到小偷冠軍的地步。
最後說一下，不要在本文的後面發表肯定同性戀的跟帖。基於本人的一貫主張，肯定同性戀、讚美同性戀的文字，都不會在我這裡留下，這是不會改變的。我不是同性戀者所稱的“恐同”者，本人恰恰是“不恐同者”。同性戀者對本人的瘋狂謾罵以及其他齷齪行徑，只能證明某些同性戀者素質的低下，讓人看不起，只能自討沒趣。
“同性戀是天生的”，這是關於同性戀最大的謊言。這個謊言的基礎來自一位美國博士。西元1993年，這位美國博士在一份美國雜誌上發表了一篇文章，聲稱發現了“同性戀基因”。在著名雜誌上發表文章並不代表文章的觀點被科學界肯定，就好比周正龍拍的華南虎照片也登在美國某著名雜誌上，最終還是假的。因此，當這位美國博士聲稱發現了“同性戀基因”的文章發表後，另外一些美國科學家指出，這篇文章的“證據”不可信，發現“同性戀基因”一說並不被科學界接受。並且，當人們知道，發表這篇文章的美國博士本人就是同性戀時，對於“不可信的證據”的產生就很容易理解了：愛屋及烏已滲透到科學研究領域。在我前幾天的那篇關於艾滋病的文章
後面，有一個跟帖指出，西方某些科學家曾經還對殺人犯做過研究，他們得出結論說，殺人犯也有基因上的原因，難道我們應該同情殺人犯嗎？這個跟帖的意見是正確的。西方某些科學家的確做過此類研究，但此類研究的結果對於人類社會懲罰殺人犯幾乎沒有任何影響。我在更早的文章裡曾經說過，“
姑且承認同性戀有基因基礎
”，我的這個說法也有我的道理，因為，基因並非永遠不變，某些狀況下的突變，產生可能導致同性戀傾向的基因，也不是完全不可能。但是，另外一些自然規律將必然導致另一個結果：一旦真的產生同性戀基因，這個基因無法延續，而且很快就會被淘汰。
不需要講太多的理論，基因的延續目前只有一個辦法，就是養育後代。單性繁殖、克隆技術目前還只是實驗室裡的物件，人類百萬年以來的生生不息，養育後代是唯一的途徑。養育後代的鏈條和過程，就是對各種基因的選擇和淘汰的過程。我們知道，同性戀是不生孩子的，除非變成雙性。因此，我們假設某一個人身上因突變而產生了“同性戀基因”，要讓這個基因延續，唯一的辦法就是與異性戀生孩子，否則，這個突變的基因只有壽終正寢。一旦與異性戀結婚，即便生下孩子，突變的基因並沒有完全保留的理由，孩子與父母只會分別有點相像，而不會一模一樣。在這樣的過程中，即便有同性戀基因，它的總體命運也只能是越來越被稀釋，越來越被淘汰。
而且，“同性戀基因”的這個傳播方式，還需要更為明顯的前提：從統計學意義上說，絕大多數同性戀者的父母，必然有一個，而且只有一個是公開的或隱蔽的同性戀。如果同性戀者的父母雙方都是同性戀，還搞什麼同性戀？然而，迄今為止，我們從來沒有看到過這方面的統計資料，相反只看到大多數父母對於孩子成為同性戀而痛心疾首。上次的文章裡，我提到
本人對佛洛依德的批評態度
少說點理論，回到現實的事例。國內某學者原先在國內生活，並且與異性結婚，夫妻那個恩愛，才子佳人的那個般配，幾乎想盡辦法要讓它成為流傳千古的佳話，人們沒見過他在那個時候有任何同性戀傾向。後來這對夫婦去了美國，該學者逐漸變成了同性戀。這個過程說明了什麼？說明他天生是個異性戀，是後天的環境影響使他變成了同性戀。所以很多專家才指出，同性戀相當大一部分是後天環境和遭遇造成的。如果這位學者解釋說，他的先天同性戀基因以前一直隱藏著，沒有被自己發現，到了美國，其同性戀基因才被發現、被啟用，那麼，他為何還要小心翼翼地維護著自己過去那段異性戀的“崇高神聖”，而不謳歌身邊“最純潔的真愛”呢？
再舉一個例子。歐洲教會在中世紀的時候，從教皇開始就包養情婦，還有私生子。後來，有些教會人員看不下去了，要求教士和修士實行禁慾。由於禁慾的主張原先是針對包養情婦和私生子，因此，禁慾主要是針對異性關係。誰知，這個嚴格的規定產生了另一個後果，教士和修士、修女中的同性戀開始出現。這個事例依然說明，同性戀相當大一部分是外部環境造成的。修道院裡因外部環境因素而導致同性戀出現的狀況，後來演變到其他領域，比方說監獄。
監獄是可怕的，現代人也許缺乏理解。人類歷史上，很多地方的監獄，原先都是男女不分的。今天的法律中都有一條規定，孕婦即便罪名成立、證據確鑿，也不能處以死刑，至少要等到她把孩子生下來並撫養一段時間。這條法律規定其實在中外歷史上都有很長的歷史淵源。於是，在歐洲中世紀便出現了這樣的事情，一個犯了殺人罪的婦女，老也不能被處以死刑，因為她不停地在懷孕。這個故事說明，歐洲原先的監獄都是男女不分的，男女分監是後來出現的。然而，一旦男女分開監押，立即出現了新的狀況：監獄裡的同性戀比例高過正常社會。與此類似，還有一個同性戀比例較高的地方就是軍隊，尤其是紀律管束不嚴的軍隊。上述事例都說明一個事實，修道院、監獄、軍隊這些同性聚集的地方，由於長期排除了異性戀的存在，同性戀就會大量產生。因此，這些現象可以證明，相當大一部分同性戀是外部環境造成的。反過來，既然環境可以造就同性戀，那麼，環境也可以改變同性戀，這就是我們說同性戀是可以矯正的原因和根據。
還有一些同性戀者與修道院、監獄、軍隊之類沒有關係，他們的同性戀傾向來自個人生活經歷，比方說父母關係不和導致對家庭的厭惡，比方說個人經歷導致對異性關係的恐懼等等。人們完全可以假設，如果這些人的生活經歷或生活環境發生了改變，他們的同性戀傾向也會改變，這種假設並非沒有根據。有同性戀質問我：你能不能舉出一個同性戀被矯正的例子？我在這裡舉一個。這個例子在美國。美國有一個叫“Exodus
International”的民間機構，總部在西雅圖。這個機構的創始人原先是一個同性戀，後來轉變成異性戀。他創辦這個機構的目的，就是幫助其他同性戀者實現這種轉變。據說這個機構有一百多名工作人員，已經幫助了不少同性戀者實現了矯正。
因此，“同性戀是天生的”，這是一個站不住腳的謊言，同性戀是可以被矯正的，就像左撇子可以被矯正一樣，這也是有事實證明的。從這個意義上說，現在媒體上大量充斥的同性戀資訊，某種程度上就是在營造同性戀的產生環境，催生更多的同性戀。如果要讓更多的同性戀得到矯正，從源頭上說，媒體上肯定同性戀、鼓吹同性戀的資訊就應該被控制和減少。也許有人會問，同性戀為何要被控制？
前一篇文章提到的資料就說明了部分問題。
衛生部疾控局提供的資料顯示，中國今年新增的艾滋病感染者中，
三分之一來自同性戀
。有些同性戀者狡辯說，42.2%的艾滋病感染者來自異性戀，為何不控制異性戀？且不說異性關係存在的必然性，單從數字上說，這簡直就是沒有數學頭腦的傻瓜問題，理解這個問題首先應該牢記同性戀在人口中的比例，一般認為不超過1%。因此，假設有100個人挖土豆，有一個人挖了30多個土豆，其他99個人雖然挖的土豆加起來比那一個人多，如果要獎勵，難道獎勵99個人（平均每人不到一個）？當然是獎勵挖了30多個土豆的那一個人。獎勵他的是號召大家向他學。這是從正面看問題的假設，如果從負面看，假設有100個人組成的盜竊團伙，其中一個小偷的作案次數高達該團伙全部盜竊案件的三分之一，這個小偷冠軍當然首當其衝地要被懲治。懲治小偷冠軍首先能大為降低盜竊案的數量，其次也是對其他小偷的警示，不要向小偷冠軍學，不要走到小偷冠軍的地步。
最後說一下，不要在本文的後面發表肯定同性戀的跟帖。基於本人的一貫主張，肯定同性戀、讚美同性戀的文字，都不會在我這裡留下，這是不會改變的。我不是同性戀者所稱的“恐同”者，本人恰恰是“不恐同者”。同性戀者對本人的瘋狂謾罵以及其他齷齪行徑，只能證明某些同性戀者素質的低下，讓人看不起，只能自討沒趣。