回覆列表
-
1 # 使用者4005852746085
-
2 # 使用者5141887425663
人才Mapping的概念,就是把行業內主要競爭對手的組織架構都描繪出來,然後再搜尋這些組織架構下的候選人,搜尋到之後,透過各種方式和候選人保持良好的聯絡。
1、例如: (1)在長三角找一個人事總監,要懂法語的。(針對職位) (2)過程:羅列長三角所有法資公司,儘可能聯絡到所有HR,問及大致年薪,學歷背景,能力特點等等 (3)結果:資料化尋訪結果,整理報告,提交給客戶或者相關負責人。
2、獵頭,意為物色人才的人,是幫助優秀的企業找到需要的人才,這個詞另外的說法叫做高階人才尋訪。“頭”指智慧、才能集中之所在,“獵頭”也可指獵奪人才,即發現、追蹤、評價、甄選和提供高階人才的行為。在國外,這是一種十分流行的人才招聘方式,香港和臺灣地區把它翻譯為“獵頭”,大陸也稱之為獵頭,意思即指 “網羅高階人才或挖掘高階人才” 。
3、獵頭顧問是專為客戶提供中、高階職位及特殊職位人才招聘及相關諮詢服務的專業服務人員,是獵頭公司必須具備的高階成員。簡單的說獵頭顧問就是獵頭公司裡的業務人員。
很多人都說,Mapping能讓一個獵頭更專業,但我們可以將Mapping分成兩類來說。
一類是“不收錢”的:很多時候獵頭並不是特地做的Mapping,而是在平常工作中都會涉及到,時時刻刻有機會、有時間都要做的。
我們可以說Mapping是一個深度Sourcing與資訊蒐集的過程。透過Mapping讓團隊裡的顧問更加了解這個行業,從而更加好地將目標的候選人short-list出來,或者在腦海中掌握基本的人才地圖,形成未來工作儲備資源。
如果你的公司是專注於這個行業的,那麼你們公司內部一定要有人做該行業的Mapping。不具體到候選人,但是需要了解行業內有什麼公司、具體做什麼產品、公司分佈......等資訊。
我們還可以說Mapping是一種讓客戶或leader滿意的“工具”。雖然這個投入產出比很低,但當所能找到的候選人不如預期的時候,可以真實地反映出目標市場的狀況確實不夠理想。
另一類是“收錢”的也就是我們說的Mapping專案,企業客戶付錢讓獵頭做Mapping,然後產出報告。
那麼做到什麼程度,才是有價值的?換位思考,假如你是甲方,你花錢要供應商幫你做一個Mapping報告,可能會出於什麼樣的目的?
1、想找到市場中與想要招的職位等級相當的人,然後招進來。
抱著這個目的基礎是,Mapping費用會比直接委託該職位的獵頭費便宜,這也是很多獵頭公司不願意做這種Mapping的原因。
所以一般來說,會有雙方的協議,一年或兩年內如果自行聯絡Mapping報告中的候選人,則要支付相應的獵頭費用。
2、與行業內的競爭公司進行對標,不是以招人為目的。
企業希望瞭解競爭對手的組織架構,包括有哪些人、這些人的背景和特點如何;還希望瞭解競爭對手的薪資水平、員工福利、從而制定策略吸引到同行業的優秀人才。
所以抱有這個目標的Mapping,物件可能不只目標公司在職的員工,還包括離職的或從我方跳到競爭對手的員工。
關於Mapping,我們有什麼認知誤區?
很多公司談Mapping,其實很容易陷入幾個誤區。
1、將其當成變相的name list
在報告中如果只是簡單地列出目標候選人的基本資訊,最多再更進一步地瞭解候選人的意向,那麼這樣的報告對於企業來說價值不大。
這樣的Mapping不如直接委託獵頭進行招聘。這是因為獵頭的工作除了尋找候選人之外,很大一部分還包括向候選人介紹職位、說服候選人加入等。
2、讓獵頭新人去做
有的公司會因為Mapping是一件很耗時的工作,就將他交給junior的顧問完成,其實這是大錯特錯的。
為什麼做mapping的獵頭需要資深?
那是因為新手往往對於目標候選人的行業情況瞭解不夠深入、對行業的專業資訊也積累不足。
這樣一來,新手與候選人聊不深入,除了“尬聊”之外,就只有草草收場,最終沒法獲取到足夠的資訊,這樣產出的報告也是沒有什麼價值的。
3、漫無目的地聊天
很多人做Mapping的時候,會天南海北地聊,等到最後出報告的時候才再從一團亂中找資訊,或者臨時再向候選人詢問。一是效率極差,二是經常會有資訊遺漏。
所以,我們需要先定好目標,再做事情,這樣才能更好地推進Mapping專案的進行。
在管理學中有一個非常重要的目標設定原則——“smart原則”
這是一個很實際、很方便、很通用的原則,在設定mapping的目標的時候,我們可以作為參考,最終確定具體的、可衡量的目標。
目標確定了,如何做好Mapping專案?
1、物件怎麼確定?
企業委託獵頭進行Mapping專案,一定是因為他們還不清楚自己應該找什麼樣的人。
這是因為如果他們能夠確定的話,直接委託職位會更方便。
所以,一般的Mapping專案,除了客戶本身的資訊之外,你能從他們那裡獲得的資訊是比較不足的。
比如:
要Mapping哪些公司、要找到多少人?什麼樣的人符合要求?是完全符合匹配的候選人、還是部分條件符合的候選人、還是有相關經驗的候選人都可以?(後兩者其實在做單的時候獵頭找的不多)。報告完成度的“底線”在哪?是覆蓋到80%的人,其中80%有聯絡方式就足夠了,還是有更高的要求?......舉個例子,客戶可能會告知你三四家目標公司,但Mapping不能侷限在這裡,獵頭需要根據這些公司的特點,為客戶找到更多同類的公司。
讓客戶不僅瞭解有哪些人,還要了解除了他知道的一些直接競爭對手之外,還有哪些公司的人會適合他們,還能從哪些地方獲得他想要的候選人。
2、怎麼聊?
說起與候選人聊的方法論,其實有非常多的,我簡單說兩個:
候選人最喜歡聊的主題,顯而易見的是吐槽公司和一些行業新聞,這就需要獵頭顧問隨時關注和尋找行業的最新動態,才能找有趣的、候選人感興趣的話題做切入。
不要很著急地把要聊的候選人一口氣都聊完,因為每個候選人都能為我們提供很多資訊,聊的越多,越需要時間去消化,轉變為自己的認知。
說起與候選人聊,Mapping和平常的做單這個聊的順序也有很大的不同:
做單的時候通常是從junior聊到到senior,junior給我們的資訊可以幫助我們與senior的候選人溝通。但是在Mapping的時候,我們應該從senior聊到junior。
假如我們需要知道這個公司sales部門在中國區的架構,東南西北四個大區是怎麼分的、業績如何、戰略如何......這些資訊,比較junior的人是不清楚或者只清楚部分的。
只有先聊到senior的人,才能對這些資訊有比較全面的瞭解,再與junior的候選人聊補全詳細的資訊。
P.S.
本篇回答為谷露獵頭運營總監Jacobi Zhang 在谷露獵頭學院線下沙龍中的部分分享內容。
谷露軟體 | 專注人力資源SaaS領域
每週乾貨分享 | 系統選型指導 | 專業實施諮詢 | 招聘管理解決方案