回覆列表
  • 1 # 科學聯盟

    如果坦率地說,我覺得題主的問題根本就是不清不楚。一個好的問題一般是用“三段式”:“大前提”是如何如何的,“小前提”是如何如何的,然後我們能得到一個什麼什麼樣的結論,問題是“為什麼會是這樣的結論”或者“如何解釋這個結果”。對於普通人——即不從事物理學研究工作的行外人——來說,很多情況下會搞錯一些物理學的“大小前提”,這無可厚非,畢竟隔行如隔山。但是,如果只是擺出一個“大前提”而不提這個“大前提”在邏輯山是如何與“小前提”矛盾的,那麼這不叫問了一個好問題,而是僅僅在展現自己頭腦裡面概念亂混的場景而已。

    如果說題主從量子力學的態疊加原理裡面推匯出了“時間倒流”,那麼題主的問題可以算得上物理“泰斗級”“大師級”的問題。但是,量子力學的態疊加原理並沒有給出“時間倒流”的結果。至少以我對量子力學態疊加原理的理解來看,這種事情不會在只單純地考慮量子力學的時候發生。但是,當我們考慮更多的理論,情況就不同了。

    我在這裡又不得不提及一位物理學家:愛因斯坦。愛因斯坦後半輩子都在和量子力學較勁,他構造的EPR佯謬(即“量子糾纏”,一種特殊的量子疊加態)是為了揭示“量子力學態疊加原理”和“狹義相對論的光速極限”之間的矛盾。如果題主按照我前面所說的“三段式”思路,將狹義相對論作為小前提,那麼我可以告訴題主,你的問題是有價值的!但是,題主並沒有這樣做,這就說明題主對量子力學、對態疊加原理、對時間倒流都沒有十分明確清晰的認識!!

    量子力學的態疊加原理其實是和狹義相對論相矛盾的。這件事情在最近三十年間被一些物理學者所意識到了!為了消除量子糾纏——態疊加原理可以匯出這一結果——的“超光速”,一些物理學者開始瞭如何“修改量子力學”的歷程。林德布拉德的工作值得我們關注。可以說過去三十年,圍繞著林德布拉德方程的量子力學研究論文如同井噴式地誕生了。但是,這不代表問題就解決了,可以說當我們轉向林德布拉德方程的時候,事實上,我們已經和“量子力學”分道揚鑣了。林德布拉德方程根本不談什麼“波函式”,自然也就沒有“態疊加原理”。林德布拉德方程只是機率的方程,因此它將從根本上顛覆傳統量子力學的理論根基。推廣量子力學,獲得所謂的“廣義量子力學”是理論物理學界部分學者追求的東西。

    最後,題主所說的,在同一個時刻有很多並立的量子態,其實這不是量子力學的態疊加!給題主一個反例,量子統計物理裡面的混態系綜就是同一時刻包含大量的量子態,但是混態系綜不是疊加態。我之所以把題主的錯誤放到最後給予指出,主要是不想浪費時間去談態疊加原理。此外,同一時刻擁有很多量子態的實際案例就是光子糾纏(目前十光子糾纏也已經實現了),題主可以看看做這方面研究的學者是否證明了“時間倒流”。

  • 2 # 獨孤殘00

    時間應該是不可以倒流的,研究也只能表達物質的速度,如果人沒有建立時間的概念,那我們大腦裡面就不會存在時間,只是日起日落,春夏秋冬,萬物的始終,只是一幕幕畫面與影象,但是我們沒有用機器記錄下來,就像電影一樣,雖然畫面一副一副發生了,但是我們沒有用機器記錄下來,發生過去的就過去了,因為不能倒帶,不能回放,至於理論中的超時間現象,因為本來就不存在時間,只是人為根據日,月,季,年的變化自己定義的概念,至於聲速,光速,是存在的,就像先有雷聲,後有雨點,具有延遲性,至於光,就是我們為什麼不能夠一眼看穿宇宙,就是證明有距離,但是我們要研究超光速,能不能突破光速,是有侷限性的,畢竟人怎樣讓人眼能夠接受,就像電檢視像,人眼有惰性,能每秒接受的影象觀看數,既然人眼看不到它的變化,就很難認定它是否能成立,因為光是人眼看的見的東西,聲音也是能聽的到的東西,至於是否超光速,超音速,我是很難接受的,至於原子,離子,中子等是空間存在的,它是一種狀態的發展變化,也是根據自然規律演化而來。就算能超過光速,那也是隻能以速度來看,只能證明傳輸速度,能證明我們有能力達到太空,穿行宇宙而以,所以我斷定時間不能倒流,不存在時空穿梭,只存在速度的變化。歷史不能倒退,最多就是始與終的狀態變化而以。

  • 3 # 袁燦倫

    這個問題是我提出來的,我已邀請了很多人來思考回答這個問題,已有好幾天了,但只有4個人作了否定的回答。可以看出來,量子力學理論的“態疊加”,大家都沒有將其與“時間到流”聯絡起來思考。在大家的認識中,也不會認可“時間到流”的可能性!在相對論中,討論“時間到流”的問題歷來都很熱烈,但相對論的光速不可超越的原理,限制了“時間到流”的可能性!

    現在我談談我的看法。

    一、事物發展的變化曲線

    哲學的決定論認為,宇宙中發生的一切都是因果關係造成的,沒有偶然事件。這裡指的“一切”,應理解為自然科學所指的物質及其運動規律,不同於社會科學所指的人、思想、思維、行為、自由意志……,兩者不能混為一談,當自然科學的所有條件引數能夠具備時,其結果的變化是可以單一確定的。“不可知”和“宿命論”不屬於自然科學的範疇。

    那麼,事物發展變化是確定性的、其運動變化是有其規律性的、是可以研究的。一件事物的運動變化Ψ(r,t)隨時間t的曲線通常為以下幾種情形:

    1、連續變化

    可以找到一個方程來描述運動變化規律。

    2、跳躍變化

    在某一時刻發生躍變,從1狀態躍變到2狀態,非此即彼,但不可能同時處於兩種狀態。

    3、起伏變化

    狀態起伏變化。

    4、離散變化

    只找到一些有限的時刻的狀態,其它的狀態未知,或未表示。通常是其規律未找到,或規律太複雜。

    所有運動變化規律都是單值性的。

    二、“時間到流”現象

    如果曲線是這樣的,就表示“時間到流”。此時出現了同一時刻有多個狀態,這樣的情況不會出現在真實的物質世界中。

    三、量子力學的“態疊加原理”

    量子力學認為,波函式Ψ描述了微觀物質的狀態,薛定諤方程

    是線性方程,其解Ψ1、Ψ2、……、Ψn的線性疊加

    也是方程的解,這就是“態疊加原理”。認為同一時刻t,粒子可能處於多個狀態Ψ1、Ψ2、……、Ψn,其可能處於各個狀態的機率分別為C1、C2、……、Cn。

    四、量子力學“態疊加”的“時間到流”現象

    某一時刻,薛定諤方程之解Ψ1(r,t)、Ψ2(r,t)、Ψ3(r,t)、Ψ4(r,t)、Ψ5(r,t)、……的線性疊加如圖所示

    那麼由薛定諤方程確定的波函式Ψ(r,t),遵循薛定諤方程,其變化曲線有可能如下圖:

    對比以上分析,可看出,此種情況,就在多處出現了“時間到流”現象!

  • 4 # 使用者6229153531

    題主的陳述有點亂,我沒太看明白,我就我看到的問題說一下,如果有誤解請見諒。

    第一,薛定諤方程對於ψ是線性的,自然解的線性組合也是解。就算是同一個時刻多種狀態同時存在,也和時間倒退沒有關係的

    第二,題主的影象是不對的,樓主的波函式是動態的,所以是關於座標和時間兩個變數的,所以影象是一個面而不是線或者點,也就是說每個時間所對應的是定態波函式。

    所以這個影象是不對的。在t時刻的定態疊加中是不會疊加之前的定態解了,因為波函式的時間演化滿足薛定諤方程,時間不同後,體系的哈量如果變化了,波函式自然也就變化了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 黃金十二宮守護者分別是誰?