真正喜歡閱讀有文化修養的人讀的都是紙質書籍，紙質書籍讀的是品味，用心閱讀，用情感受，讀完後回味無窮。電子書只能說是看字，囫圇吞棗的看，走馬觀花的過，看完後還是不知所以。電子書只能用於消遣吧。

紙質與電子閱讀最大的區別就是，電子閱讀雖然具有快捷方便之優點，但紙質作品文章雖閱讀慢，卻有儲存文字資料，便於今後查閱的獨特優勢和史料價值，這也就是西方人重視紙質作品文章的根本原因。

其實很多人看待這個問題之後，就會抨擊目前國內年輕人的生活狀況，大家都做低頭族已經被手機所綁架，甚至一刻也離不開手機，但問題在於其實並非我人不想玩手機，而是真的他們做不到。

國外很多地鐵站點或地鐵完整的運營線路是沒有訊號覆蓋的，這與我們國內的狀況是有很大區別的，也就是說我們國內經常訊號覆蓋時，非常全面無死角的，但在國外更多的商業性行為會導致通訊公司在這一地段的基站放置！

也就說首先並不是外華人不想玩手機，而是因為真的沒有訊號，網路訊號非常差，或者說實在是接收不到訊號，所以只能去看一些紙質書。

所以這也是外華人在地鐵上不玩手機的最大原因之一，並不是什麼外華人的閱讀習慣和華人不同等等，在現代社會其實很難有太大的差別，也就是說即便外華人有著紙質書的習慣，如果地鐵上有網路訊號的話，手機也會是一個消遣的裝置。

其次國外的讀書沒有國內這麼發達，也就是說電子書產業完全是沒有紙質書更完善。加上國外使用者從小的閱讀習慣來說，紙質書可能是更符合平常的閱讀習慣。

紙質書是人類書籍傳統的主要媒介物，是石頭、獸骨、絹布、竹子等媒介之後一種最為持久的書籍媒介形式。人類與紙質書相伴相隨的歷史已經很久，不管受到什麼樣的衝擊都不會在很短的時間內完全捨棄紙質書。

電子書手機閱讀的書，只不過是最近這些年以來才逐漸興旺起來的一種與時代同步的閱讀方式；雖然理論上手機閱讀也完全可以將一部紙質書的全部內容收納到小小的螢幕之中去，但是手機閱讀上的標準文章格式一般來說都比較短小，都要考慮讀者的“耐心”，一般不超過兩千字，以一千字以內“為宜”。

國外的網路建設和手機閱讀發展，並不均衡。有的國外比我們落後，或者網路無法覆蓋，或者費用很高，都不支援手機閱讀。

而有些發達國家，在文化媒介物和普通物品的使用上，普遍有“念舊”的習慣，比如我們早已經不再使用的錄影帶，我們已經基本不用了的電話亭，在一些國家還隨處可見；同樣，閱讀紙質書的傳統也更其堅定。

當然這其中還有一個更重要的原因，那就是紙質書往往代表著一種深度閱讀的體驗；電子閱讀和手機閱讀一般都是快餐式的、利用邊角時間的劃屏行為，至少在大多數人那裡還不容易形成有效的深入閱讀理解的習慣。

我們的社會發展節奏比較快，人們壓力比較大，浮躁的人比較多，“無暇也來不及”往往是生活中的常態。不過題主所說的現象不是絕對的，我們的地鐵上也有看紙質書的人，當然的確是看手機的更多。

我個人更喜歡看紙質書，我覺得用紙質書容易記得住一點！用電子產品看的話，感覺一下子就忘了，也記不住內容！用紙質書如果忘記了前面的內容，容易去翻找一點！這是我個人的感覺而已

這種情況是綜合的結果。一是他們太落後所致，網路輻蓋面不夠，交通硬體網路裝置上不去。在旅途讀書是一種延續，傳統算得上百年曆史。他們愛獨立，不願招惹麻煩，不愛和陌生人交談。所以，養成獨自打發時間的習慣。其它還有幾個小原因，小眾的，省略了。

這個 沒啥依據不敢一概而論的回答 只說我自己知道的 外國好多地鐵站訊號並不好 甚至沒啥訊號 我在英國讀書的時候 倫敦的地鐵 就沒訊號 也不是很多人在看書 這是我知道的 只做這部分回答

作為一個在國外生活了5年的人告訴你，在公共交通上讀書看報的人有嗎？有，但是極少。除非是在訊號幾乎算沒有的地鐵裡。如果是在巴士上，你一個星期都難得見到一個讀書看報的，大多也是在劃手機。

紙質書的感覺永遠無法被代替，就好比網購固然很好，但是他沒有逛街的那種感覺。又好比現在科技這麼發達，又有超高模擬人娃娃又有自動飛機杯又有VR裝置，幹嘛還要去娶老婆呢，一個道理，有些東西是替代不了的。

地鐵有訊號後的英華人刷手機刷的不亦樂乎的 真香 感謝中國電信企業讓英華人跟上了世界的步伐 這打了多少人的臉啊 真些企業真壞