你要考慮罪犯的心理，不可能都判死刑，跟綁架一個道理。如果所有的拐賣都死刑，那麼所有被拐的兒童都會被滅口毀屍，警方找不到證據，人販子還有一條生路。

這種結果對被拐兒童和家人是最悲慘的，意味著將很難把活著的孩子解救回來！

國家立法，千萬別看大眾意見。這些人往往都是邏輯不強，全域性觀不強，情緒化的人。凡是正義人士，都希望人販子死刑，有的人販子死刑都算便宜的，應該話剝了皮。但是，一律死刑的話，等於說封死了人販子的退路，這等於說給被拐的孩子判了死刑，孩子在這些瘋狂的人手裡還有好嗎？如果這樣立法，與犯罪何異？立法，需要智者，而不是那些愚昧的老白姓。美國總統是老白姓選的，請問選到好總統了嗎？同樣，大眾的觀點不能隨便採納，立法，還要跟產生的結果綜合考慮。秦朝為什麼那麼強大，就是因為秦朝的法律不僅僅是嚴，而且非常細。比如說當時的官員，每天吃多少糧食，都是有嚴格規定的，坐的馬車，如果多一匹馬都是犯罪。對人販子立法同樣需要嚴格。不但要嚴格，更要注意種種細節。一句所有人販子都死刑，這種法律是不負責任的，只有豬頭狗腦的人才想的出來。對人販子立法，必須注意以下幾點：在孩子被拐的起初，人販子良心發現並主動送回孩子的，可以免除刑事責任，只批評教育；傷害到孩子一根手指，人販子必須剁掉雙手；給孩子帶來生命傷害的，人販子必須千刀萬剮；把孩子拐賣給好人家並且過的很好的，公安局一旦查到，人販子必須服苦役，用苦役掙來的錢，賠償為孩子家庭帶來的損失……

謝邀。人販子拐賣兒童的目的只有一個:獲利。父母出賣兒女的原因很多，不能一概而論。不過無論什麼原因都是違法的，只是在處罰時必須分別對待。從實際情況看，往往是多子女又生活困難的家庭發生出賣孩子的現象，其中有的還被人販子加價轉賣。因此人販子罪大惡極，要嚴懲不貸。賣兒賣女的父母實在悲唉。

太輕，太輕，拐賣兒童，罪大惡極，他們毀滅的不是一個家庭，如果是婆家代孩子，婆家如何面對兒媳婦，如果是孃家媽呢？如何面對女婿？只有死去，一個死了另一個也死的快，人販子間接殺害了一對老人，三五年，十年八年，怎麼抵老兩口的命，說太輕就是這個意思。買人收養還好說，買給惡人弄廢了，去要飯，孩子的人權呢？

我個人看是無期的，很好說嗎？你沒能力養自的小孩那你生他們幹麼，前輩們都做給我們後代人看的，小孩十八歲以前都是父母的 責任。如果像那樣是什麼樣，各位都知道。，，，，

同樣判死罪，沒能力養，就不要生，生了就想賣，拿孩子換錢花，沒有賣孩子得哪有買孩子的。嚴懲。買賣孩子的行為。

人販子。 賣自己孩子的。這些都是明面上的。 暗地裡那些虐待的不為認知的罪惡還有很多。希望以孩子為重一虐嚴懲

這是兩個概念的問題，不能相提並論，拐賣就是誘惑欺騙搶，跟自願這是性質不一樣的，前者對孩子對家庭傷害很大，危及生命安全很嚴重，後者最起碼對孩子的生命還是有保障的

既然拐賣兒童判死刑！那麼無論是什麼人都要遵守法律面前人人平等的理念！親生父母買賣了親生子女！違法是肯定的！死刑也就是符合法律法規了！

沒有死刑，不會考慮。死刑最後不需要的。

法律法規都是在建設的路上，你說死刑就死刑麼？

人類在大自然面前，在宇宙面前如此的渺小，國家鼓勵生育呢？你說給整死就給整死了。

人口的競爭是以後的角力點。

法律在執行上，和執行水平上有那麼大差距，疑罪從無就是減少法律對民眾的錯判。你內心的罪惡太白，太浮誇。

法律是建立一種秩序，一種規則，不是簡單的殺戮，不是寧可殺錯一萬，不可錯過一個壞人。

你迷信的時候是大力出奇跡，迷信的是暴政，

有商業化，就會有商品，就會有想成為商品的人，不透明，就會有強迫，腐敗，公權利將這種黑暗公佈和監督後，才會有更好的結果，不是抹殺一切。

賣自己孩子讓他，她們坐牢十年？如果沒想好結婚生子，為人父母？生下孩子，又懶又好吃，不勞動？就想賣自己孩子換錢花？同樣罪加一等！