追究家長監護不力，造成孩子死亡，應以過失致人死亡罪追究家長的刑事責任。不能讓應該承擔刑責的家長反獲利巨大，這會讓某些人以不可告人的目的致人死亡而索賠獲敢利益。

第一要看澡堂設計是否合理，是否有違規設施，如果沒有，父母全責。

父母是孩子的第一責任監護人，孩子溺水，父母難辭其咎，澡堂不是父母推脫責任的擋箭牌，如果不是在澡堂，在自己家裡，你咋辦？找誰當替罪羊。

雖然你在澡堂消費了，但別人也沒義務替你照顧孩子，再說你把孩子交給澡堂工作人員照看嗎？如果沒有，出於人道主義，憐憫之心，可協商適當賠償一小部分，如果人家不同意賠償，你可以找專業律師諮詢一下，不能強行無理以屍訛詐，以免觸犯法律，得不償失。

一副貪婪的嘴臉，自己沒有看護好孩子，還想拿逝去的孩子為自己換點錢，這錢花得會安心嗎？現在社會怎麼會有這麼多不要臉的人！

現在“大嬰兒”越來越多了，逢事必告，告則有錢，所以必告，商家不勝其煩。因此，為了避免索賠的麻煩和處理過程，強烈建議各類工商業者及旅遊景點，均設立一定的賠償基金。這筆賠償基金專款專用，凡是吃魚卡著喉嚨、臺階上摔倒、商場內摔倒、玩遊樂設施磕碰、溺水等，都可以申請賠償。根據受傷害程度的大小、訛人的力度，確定賠償金額，最後大家皆大歡喜，一團和氣，多和諧啊。

我有一攻率，希望藉此次孩子溺水一事，傳授給大家，在要賠償的時候，能夠得到更多的賠償。

首先，孩子溺水。追究澡堂子責任時，要往安全管控設施不全方面找原因，池水過深，對於孩子來說不安全。水深為什麼要超過10CM，如果不超過10CM，孩子只要不是趴著摔倒，就不會出事。對此，澡堂子有著不可推卸的責任。

其次，追究一下澡堂子為什麼不安裝內網監控的責任，沒有安排專人對客人洗澡情況進行觀察。發現客人有異常情況，及時安排人員進入池內進行救援，減少對人員的傷害。

第三，對澡堂子沒有應急救援人員的責任要追究，作為有危險源的行業，不建立應急救援隊伍是對客人極大的不負責任，要賠錢必須賠錢。

第四，要順藤摸瓜，追究水務局的責任，水是咋管的，咋還能讓人溺水呢；磁磚廠家的責任同樣追究，為什麼不能讓人粘在上面倒不下去呢；追究管理部門責任，為什麼監管不到位，讓泡澡堂的客人溺水呢。依此類推，生命不息，要錢不止。

記住一點，鬧就有理；不鬧錢一分也撈不到，要發揮一不要臉、二不怕死的精神，去奮鬥吧，去要錢吧。成功就在眼前。

家長負多一半責任！甚至澡堂只給一定的道德上的補償。畢竟不是游泳館（配備救生員），所以家長為主要責任或者全責！

不可能對每個人跟蹤保護，因各種原因傷亡的事故多了去了，如果要賠也該法官律師賠，他們沒有盡到提醒保護好責任。

這樣的人就是無賴流氓，，要是你孩子在公路上自己卡死了，你是不是的說誰讓你們修公路的，沒有公路了，你孩子就不會死了，

耍橫、不要臉。兩口子帶著孩子去洗澡，自己不看管好、不負責任，出了問題就找澡堂鬧事，毫無道理！後果由兩口子自己承擔，希望法院不能支援這種歪理。

這種事情不新鮮，現在一出事，頭一個想法就是陪，從來不找自己的原因，在超市裡一家人不管小孩，小孩子自己跑到自動扶梯玩耍，不小心掉了下去，也都找超市陪，在海灘溺水也得陪，沒寫危險標示，小孩子一人在家裡，在窗戶翻出去，也得陪，窗戶設計的不合理，像這樣的例子太多了，如果吃安眠藥死了，會不會找藥廠陪呢，為了謹防被訛上，建議藥瓶上最好寫上，過量服用，出事概不負責，

洗浴中心應該規定孩子禁止入池。進門就要登記警告，出事自負。沒有告之出事推脫不了責任了。泡澡池成人進去就是靠著閉眼休息的。洗浴中心是有人在邊上巡視的禁止洗頭洗衣服什麼的。

只能說這父母不合格，帶孩子去這地方應該知道孩子的水性如何，水深如何。孩子離開自己視線了為什麼不及時尋找。孩子死了不抽自己嘴巴子還想要錢，以孩子死賺來的錢你敢用嗎，不怕孩子魂糾纏不休嗎。一輩子不得安寧。孩子轉世投胎一定要找個合格的父母呀！