強行比較一下吧。郭嘉是三國時期可以排進前5的參謀長，至於諸葛，是三國時期可以排進前3的宰相和排進前5的統帥。

首先，明確一點，這裡說只是<<三國演義>>裡面的諸葛和郭嘉。

先放兩張我喜歡的圖，看看誰更帥。

喜歡三國的人，對這兩個大佬的事蹟肯定都很熟悉了，這裡不再做詳細敘述，同一個時代的兩個天才，沒能出現正面的較量，實在令人遺憾。下面我們從各個方面來進行對比。

謀略，郭嘉號稱鬼才，為曹操集團的前期發現做了非常大的貢獻，大戰之時，未嘗敗績，可見其謀略之高，最後就是死了，也幫曹操平定了遼東。

諸葛號稱臥龍，驚世之才，得之可安天下。生平戰爭無數，計謀百出，可謂是智謀萬花筒。幫助劉備集團從小做到大，功績斐然。六出岐山，七擒孟獲，同郭嘉一樣，死了以後也帶走了魏延。二者謀略方面不相上下。

統御，郭嘉雖然計謀厲害，但是沒有做過主帥。諸葛上來就是統帥，所以級別不一樣，此一項，諸葛勝。

政治，曹操集團，政治上有個牛人叫荀彧，荀彧還有個侄子叫荀攸，還有程昱，戲志才等等一眾牛人，可能郭嘉沒機會發揮吧。劉備集團就不一樣了，麋竺，孫乾，簡雍，馬良，楊儀等，人數雖多，但是諸葛是丞相，他的政治能力肯定更高。此一項，諸葛勝。

識人用人，郭嘉沒有這個權利，所以無法比較。

經濟建設，郭嘉沒這個權利，無法比較。

總結來說，諸葛綜合能力強於郭嘉。諸葛是丞相，一手抓所有事情，郭嘉是謀士，沒有許可權涉及到其它方面。

問誰厲害，就要看兩個人的相對功績。但其實這兩個人正史中並沒有交集（諸葛208年以後才能展現，而郭嘉已經在207年英年早逝），而且郭嘉專精行軍作戰謀略，諸葛致力安邦定國，又分處兩個不同國家，是在沒法定論。郭嘉的貢獻是協助曹操掃平諸侯，功績主要在群雄混戰階段。諸葛貢獻在於穩定夷陵戰敗後落魄的蜀漢，並鞠躬盡瘁南征北伐，磨練軍隊，以攻代守，延續蜀漢壽命。毫不誇張的說，兩人對比無異於關公戰秦瓊，只能仁者見仁智者見智。

如果硬要分出個勝負，我就講講個人粗陋的見解吧。

先看官職重要性。 郭嘉（170－207），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下謀士，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。後於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。這是歷史評價，可見郭嘉最高官職是軍師祭酒，也就是軍隊參謀長，而諸葛長期擔任蜀國丞相，阿斗亞父。因此此處諸葛略勝!

再看可替代性，曹魏軍師，郭嘉前有荀彧，戲志才，後有賈詡，劉曄，程公英。相對人才欠缺的蜀漢，諸葛執掌宰相之職14年，事必躬親。由此看來，諸葛相對重要些。

因此，個人認為，一定要比較的話，諸葛是略勝的。

這個問題雖然沒有人能完全說服誰，但是首先有點不確切的說法，郭嘉是軍師沒錯，但是諸葛亮更傾向於是統帥，而非軍師！蜀國的主要謀主軍師是龐統和法正！而且在魏國，郭嘉也沒有達到頂級軍師，曹操的謀主主要是荀攸和賈詡。當然魏華人才出奇的多，比如軍師還有程昱，劉曄如果放到蜀國應該也都可以達到一流水平！

三國志也記載，諸葛亮最擅長的是內政，外交也很厲害，軍事並非諸葛亮最擅長的，當然諸葛亮的軍事能力也很不錯！所以諸葛亮是比較全面的人才，因為蜀華人才凋零，所以諸葛亮一個人頂魏國幾個人用的，內政方面可以頂魏國的荀彧，吳國的張昭，軍事方面又可以頂魏國的荀攸、賈詡，吳國的周瑜、陸遜。統率方面甚至可以跟曹操對壘，壓制司馬懿！

但是諸葛亮大部分時候是作為統帥的，劉備在的時候，按正史上來說，諸葛亮也沒有一直隨軍，直到入川救援時，諸葛亮開始獨自領兵進川救援，夷陵諸葛亮也不在，劉備去世後更是獨掌大權，一直都是統帥的角色，所以兩人的可比性並不高！而且兩人並沒有任何交集，諸葛亮出山時，郭嘉已死！

但是綜合來說，諸葛亮是比郭嘉要厲害的，諸葛亮是全才，陳壽也把蜀國的法正比作魏國的郭嘉，有奇才但是性格也有缺陷！

誠邀，如題。郭嘉厲害還是諸葛亮厲害，竊以為看看戰績就知道了。

郭嘉，字奉孝，東漢末年名士，曹操的軍師祭酒。郭嘉的主要功勞是幫助曹操滅袁術，敗袁紹，一封遺計使得遼東公孫家族無條件投降，可以說曹魏的的疆土基本都與郭嘉的謀劃有關，甚至於如果郭嘉不死，定能看出連徐庶都能看穿的火攻之計，曹操也許能就此一統天下也未可知啊

諸葛亮的能力因為赤壁之戰而天下聞名，他的功勞主要是給劉備指出了戰略，即跨有荊州益州，東和孫權，西撫諸戎而待天下有變。那麼諸葛亮實現了自己的謀劃了嗎？貌似沒有。終其一生，諸葛亮也只是輔佐劉備創立了僅僅剩下益州的蜀漢政權，這其中雖然有劉備的原因，但是一個巴掌拍不響，諸葛亮自身肯定也有些原因的。

題主提出的是郭嘉厲害還是諸葛亮厲害？這兩位都是三國時期的謀士。我們先分別來看一看他們的歷史戰功。

郭嘉，曹操稱讚他見識過人。建安二年。曹操討伐張繡新敗。袁紹寫信羞辱曹操。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他舉出了十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗”。郭嘉的分析很具備說服力，不但振作了曹軍計程車兵鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的坐在目標。同時，郭嘉也正式的確立了自己在曹軍軍事智囊團中的核心地位。國家還幫助曹操平了呂布，定了河北，滅了烏桓。

看完了郭嘉，再來看一看諸葛亮。諸葛亮的故事，我們都能夠耳熟能詳。在《三國演義》中有大量的篇幅描述了諸葛亮幫助劉備奪取荊州和益州，歷史上對他的評價也比較的廣泛，諸葛亮是傑出的政治家，軍事家，散文家，書法家和發明家。諸葛亮的政治和軍事才能表現在幫助劉備打江山，輔佐劉禪管理蜀漢，他的散文代表作有《出師表》，《誡子書》等，他還發明瞭木牛流馬，孔明燈等。如此看來，諸葛亮是一位博才之人。諸葛亮一生鞠躬盡瘁，死而後已是中國傳統文化中忠誠與智慧的代表人物。

但是，從謀士的角度來說，他們倆都是一等一的謀士，戰場上的勝敗，是他們各為其主，謀求利益最大化的戰略表現。可是要論名氣與博才方面，諸葛亮是明顯勝出的。